Решение по делу № 2-2507/2023 от 21.06.2023

Дело № 2 – 2507 / 2023

УИД 27RS0014-01-2023-000589-34

Принято в окончательной форме 23.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Селезневой Светлане Николаевне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Селезневой С.Н. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.05.2015 по 20.06.2019 в размере 42423,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 в размере 6720,31 руб., за период с 27.04.2017 по 20.06.2019 в размере 6784,54 руб.

В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «АФК» приняло от ООО «ХКФ Банк» права требования по договору кредита/займа № 2900837443 от 08.09.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Селезневой С.Н., в размере задолженности в сумме 41537,87 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 27.07.2017 с Селезневой С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа № 2900837443 от 08.09.2012 и судебные расходы в размере 42260,94 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 20.06.2019. В связи с просрочкой исполнения обязательств истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик Селезнева С.Н., представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, возражения суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 08.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Селезневой С.Н. заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2900837377 (л.д. 10-11).

По договору № 49120515 уступки требования от 12.05.2015 (л.д. 17-20) ООО «ХКФ Банк» передало, а ООО «АФК» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в том числе по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов № 2900837377 от 08.09.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Селезневой С.Н. (Приложение № 1 к договору – л.д. 21-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 27.07.2017 с Селезневой С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № 2900837443 от 08.09.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Селезневой С.Н., в размере 41537,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 723,07 руб., всего 42260,94 руб. (л.д. 24-25, 62).

На основании указанного судебного постановления в отношении Селезневой С.Н. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 03.10.2018 (л.д. 65-68).

Как следует из объяснений истца и материалов дела, судебное постановление исполнено Селезневой С.Н. в полном объеме 20.06.2019, в том числе 27.03.2019 в сумме 9360,26 руб., 22.04.2019 в сумме 15697,26 руб., 29.05.2019 в сумме 8973,68 руб., 20.06.2019 в сумме 7959,74 руб. (л.д. 9, 65-70).

Определением мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 24.06.2022 с Селезневой С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 27.07.2017 денежных сумм за период с 27.04.2017 по 20.06.2019 в размере 3270,54 руб. (л.д. 60-61).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д. 6) сумма процентов за пользование кредитными средствами с 13.05.2015 по 20.06.2019 составляет 42423,84 руб., в том числе с 13.05.2015 по 22.04.2019 – 41699,06 руб. (32006,72 руб. х 1441 дн. х 33 % / 365 дн.), с 23.04.2019 по 29.05.2019 – 566,46 руб. (16933,42 руб. х 37 дн. х 33 % / 365 дн.), с 30.05.2019 по 20.06.2019 – 158,32 руб. (7959,74 руб. х 22 дн. х 33 % / 365 дн.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 составляют 6720,31 руб. (л.д. 7), в том числе:

с 13.05.2015 по 15.06.2015 – 372,68 руб. (32006,72 руб. х 34 х 12,5 / 365),

с 16.06.2015 по 02.08.2015 – 484,05 руб. (32006,72 руб. х 48 х 11,5 / 365),

с 03.08.2015 по 13.06.2016 – 3048,09 руб. (32006,72 руб. х 316 х 11 / 365),

с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 893,12 руб. (32006,72 руб. х 97 х 10,5 / 365),

с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 1657,33 руб. (32006,72 руб. х 189 х 10 / 365),

с 27.03.2017 по 26.04.2017 – 265,04 руб. (32006,72 руб. х 31 х 9,75 / 365).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 20.06.2019 составляют 6784,54 руб. (л.д. 7), в том числе:

с 27.04.2017 по 01.05.2017 – 56,44 руб. (42260,94 х 5 х 9,75 / 365),

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 514,08 руб. (42260,94 х 48 х 9,25 / 365),

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 948,27 руб. (42260,94 х 91 х 9 / 365),

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 413,35 руб. (42260,94 х 42 х 8,5 / 365),

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 468,05 руб. (42260,94 х 49 х 8,25 / 365),

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 502,50 руб. (42260,94 х 56 х 7,75 / 365),

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 364,72 руб. (42260,94 х 42 х 7,5 / 365),

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 1469 руб. (42260,94 х 175 х 7,25 / 365),

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 790,22 руб. (42260,94 х 91 х 7,5 / 365),

с 17.12.2018 по 27.03.2019 – 906,29 руб. (42260,94 х 101 х 7,75 / 365),

с 28.03.2019 по 22.04.2019 – 181,63 руб. (32900,68 х 26 х 7,75 / 365),

с 23.04.2019 по 29.05.2019 – 133,03 руб. (16933,42 х 37 х 7,75 / 365),

с 30.05.2019 по 16.06.2019 – 30,42 руб. (7959,74 х 18 х 7,75 / 365),

с 17.06.2019 по 20.06.2019 – 6,54 руб. (7959,74 х 4 х 7,5 / 365).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета не представлено.

Тот факт, что в пользу истца была взыскана индексация присужденной суммы в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не может служить основанием для отказа во взыскании процентов, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а связана с возмещением взыскателю потерь вследствие инфляционных процессов, и сама по себе не исключает возможность применения к должнику санкций, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 руб., несение которых являлось для истца необходимым и документально подтверждено (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Селезневой Светлане Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Селезневой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 20.06.2019 в размере 42423,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.04.2017 в размере 6720,31 рублей, за период с 27.04.2017 по 20.06.2019 в размере 6784,54 рублей, а также судебные расходы в сумме 1878 рублей.

Ответчик Селезнева С.Н. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова