Решение по делу № 2-6479/2022 от 29.08.2022

№2-6479/2022

10RS0011-01-2022-012893-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелияв составе:

председательствующего судьи                            Рочевой Е.А.,

при секретаре                                     Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Климец Е.В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Климец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Истец указывает, что 27.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Климец Е.В. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1554204 руб. на срок по 27.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1554204 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на 21.07.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 857990,59 руб. С учетом того, что истец воспользовался своим правом на снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 778162,16 руб., из которых: 730625,03 руб. – просроченный основной долг, 38667,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8834,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10982 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Климец Е.В. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1554204 руб. на срок по 27.11.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер, периодичность платежей – 60ежемесячных аннуитетных платежа по 33714,70 руб. каждый месяц, размер последнего платежа – 33601,60 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число.

Пункт 12 указанных Условий предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на период с 28.02.2020 по 21.07.2022 сформировалась задолженность по кредитномудоговору в размере 857990,59 руб.

Истец, с учетом положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов), до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу 778162,16 руб., из которых: 730625,03 руб.– просроченный основной долг, 38667,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35,05 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8834,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10982 руб.

30.05.2022 банком в адрес ответчика направлено уведомление одосрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.05.2022. Требование ответчиком оставлено без ответа.

В настоящее время задолженность по кредитномудоговору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения.

По заявленным требованиям о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд приходит к следующему.

Оснований для взыскания пени с 01.04.2022 по 22.07.2022 суд не усматривает в связи с введением моратория, установленного Правительством РФ постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В период действия указанного моратория (6 месяцев) пени с 01.04.2022 не подлежат начислению.

Так, в расчете задолженности рассчитаны пени по просроченному долгу с 28.02.2020 по 21.07.2022. Взысканию подлежат пени с 28.02.2020 по 31.03.2022, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, в сумме 6581,21 руб. (за период с 01.04.2022 по 27.04.2022 начислено 5275,58 руб.; 71087,68 руб. – 5275,58 руб. = 65812,1 руб.).

Кроме того, в представленном расчете рассчитаны пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период 10.07.2022 по 19.07.2022 в размере 35,05 руб., с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%.

Однако поскольку указанные пени начислены за период 10.07.2022 по 19.07.2022, то есть в период действия моратория, они не подлежат начислению, а, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 775873,55 руб., из которых 730625,03 руб. – просроченный основной долг, 38667,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6581,21 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10959 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Климец Е.В. (паспорт № выдан 14.08.2002 57 Отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2018 в сумме 775873,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10959 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022