Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4875/2024 от 12.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4875/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           3 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зеленина С.А. на вступившие в законную силу определение судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2024г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 6 мая 2024г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зеленина Сергея Александровича,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по г. Абаза №18810019210000692385 от 29 декабря 2023г. Зеленин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

     Не согласившись с постановлением, Зеленин обжаловал его в суд, защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2024г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 6 мая 2024г., в удовлетворении ходатайства отказано.

    В жалобе Зеленин С.А. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст.30.3 КоАП РФ и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по г. Абаза №18810019210000692385 от 29 декабря 2023г. было рассмотрено судьей районного суда 1 апреля 2024г. в отсутствие Зеленина С.А.

Уведомление о времени и месте рассмотрения ходатайства было направлено заказным почтовым отправлением не по месту жительства/регистрации Зеленина С.А., указанному как в постановлении, так и в жалобах, а в иной адрес (л.д.1-2, 31, 32), возвращено отправителю.

Сведений об уведомлении Зеленина С.А. о рассмотрении ходатайства иным способом, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, материалы дела не содержат.

Изложенное выше свидетельствует, что при рассмотрении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанное нарушение не было устранено вышестоящим судом при рассмотрении жалобы на определение.

При таких обстоятельствах, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования и решение законными признать нельзя, они подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2024г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 6 мая 2024г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных