Решение от 05.09.2019 по делу № 33-3705/2019 от 22.08.2019

Дело № 33-3705 судья Шульга Н.Е. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Цветкова В.В.

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 сентября 2019 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по частной жалобе Таранюк О.Б. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В гражданском деле № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Таранюк О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору заменить истца (взыскателя) Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»».

Судебная коллегия

установила:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя –
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» на ООО «ЭОС».

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № л выдан исполнительный документ на взыскание с Таранюк О.Б. задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки прав требования
№ №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Таранюк О.Б., ссылаясь на незаконность вынесенного определение суда, просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО «ЭОС» требует взыскать сумму
<данные изъяты> рублей без указания реквизитов. С ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу с Таранюк О.Б. удерживается <данные изъяты> пенсии по инвалидности и перечисляется на счет ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

От ООО «ЭОС» поступили возражения на частную жалобу, в которых критикуются доводы апелляционной жалобы, а также содержится просьба об оставлении определения без изменения, жалобы - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Таранюк О.Б. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору Таранюк О.Б. не погашена.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип в отношении Таранюк О.Б. предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В ходе исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования
№ №, согласно которому в перечень уступаемых банком
ООО «ЭОС» прав вошли права требования по кредитному договору
№ в отношении Таранюк О.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое принято судом.

Согласно условиям договора уступки прав требования
№ № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав является день следующий за днем осуществления Цессионарием полной оплаты прав требования в соответствии с п.п. 2.1-2.3.

Согласно платежному поручению оплата по договору ООО «ЭОС» произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав является
ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о правопреемстве, суд, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь
статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и замены взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «ЭОС».

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для процессуального правопреемства на стороне взыскателя суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правомерно произвел замену взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «ЭОС», к которому перешли права требования к Таранюк О.Б. задолженности, взысканной решением суда, по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд кредитором по требованию денежного долга по настоящему делу является ООО «ЭОС», а первоначальный кредитор ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выбыл из обязательства.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Кредитный договор, заключенный Таранюк О.Б. ДД.ММ.ГГГГ № не содержит запрета на уступку права. Доказательств полного погашения Таранюк О.Б. взысканной задолженности перед первоначальным кредитором в деле не имеется.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для процессуального правопреемства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом установлено, что право требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», основанное на кредитном договоре, заключенном Таранюк О.Б., подтвержденное вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Таранюк О.Б. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, перешло в соответствии с договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС».

Запрета на совершение действий по переуступке права не имелось, порядок переуступки не нарушен.

Частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из анализа положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после ист░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░
░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ -
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ -
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░