Решение по делу № 12-1905/2024 от 26.09.2024

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                  <данные изъяты> года

    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. <данные изъяты>,

жалобу С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов за то, что он, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов по делу №, не уплачивает алименты, в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В апелляционной жалобе С просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени отменить, поскольку у него имеется ограничение трудоспособности, проходит программу реабилитации, ссылаясь на плохое самочувствие, так как им получен тяжкий вред здоровью. Указывает что в сентябре с его заработной платы два раза были удержаны алименты в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель С и потерпевшая, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, на своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г, о взыскании с С алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем К в отношении С в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено, что С, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям С он не платил алименты на несовершеннолетнего по причине плохого состояния здоровья.

С ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение по исполнительному производству, в случае неисполнения без уважительных причин требований судебного приказа о взыскании алиментов. (л.м. 15)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

         Действиям С мировым судьей дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласие С с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к его отмене.

По существу доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствует о неправильной квалификации действий уполномоченными лицами ОСП, либо о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Довод С о наличии заболеваний не свидетельствует о невозможности им отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, тогда как С инвалидности не имеет, к сотрудникам, имеющим специальные звания также не относится.

При назначении С административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначено наказание в пределах санкции ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении С оставить без изменения, жалобу С – без удовлетворения.

        Судья                 подпись                                           Шадёркина И.Ю.