Решение по делу № 33-3304/2015 от 16.07.2015

Судья Швецова М.В.      Дело № 33-3304

         18 августа 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Черниковой О.Ф., Митяниной О.Л.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «Вяхирь» на решение Яранского районного суда Кировской области от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вяхирь» об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому и Кикнурскому районам УФССП России по Кировской области от 10.03.2015 по исполнительным производствам №, № отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Вяхирь» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Межрайонному отделу судебных приставов по Яранскому и Кикнурскому районам УФССП России по Кировской области (далее - МРО СП по Яранскому и Кикнурскому районам) об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований истец указал, что 10.03.2015 г. МРО СП по Яранскому и Кикнурскому районам вынесены два постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № и №, возбужденным 09.07.2014 г. на основании исполнительных листов, соответственно, серии ВС № и серии ВС №, выданных 03.06.2014 г. Яранским районным судом Кировской области по делу №, решением по которому на ООО «Вяхирь» возложена обязанности заключить с Департаментом лесного хозяйства Кировской области договор аренды лесного участка и обязанность разработать проект освоения лесов и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы. При обращении в Департамент лесного хозяйства Кировской области ООО «Вяхирь» получило ответ о невозможности заключения договора аренды в связи с тем, что земли не поставлены на кадастровый учет. Согласно ответу проектной организации, проект освоения лесов может быть выполнен только после заключения договора аренды. Таким образом, исполнение решения суда по делу № невозможно по причинам, не зависящим от ООО «Вяхирь». На основании изложенного истец просил освободить ООО «Вяхирь» от взыскания исполнительских сборов, а именно, исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому и Кикнурскому районам от 10.03.2015 г. по исполнительному производству № в размере 50 000 рублей, исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому и Кикнурскому районам от 10.03.2015 г. по исполнительному производству № в размере 50 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено решение от 25.05.2015 г., резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Вяхирь», ссылаясь на необоснованность и незаконность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указывает, что ООО «Вяхирь» предприняло все зависящие от него действия по исполнению решения суда, а именно, неоднократно обращалось в Департамент лесного хозяйства Кировской области с письменными и устными просьбами заключить договор аренды, на которые был получен ответ Департамента лесного хозяйства о том, что предоставить в аренду земельный участок не представляется возможным. Однако данные обстоятельства не были приняты судом во внимание при рассмотрении дела. Отмечает, что исполнение судебного решения от 30.04.2014 г. зависит не только от односторонних действий ООО «Вяхирь», но и от действий Департамента лесного хозяйства Кировской области, как второй стороны договора аренды, который не заключает названную сделку. В связи с этим заявитель жалобы считает, что отказ в удовлетворении иска является необоснованным, кроме того, сумма исполнительского сбора является значительной для ООО «Вяхирь».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Вяхирь» - Борькин Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Другие участники судебного процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является неисполнение судебного решения в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при этом обязанность доказывать наличие таких обстоятельств лежит на должнике (4.2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Яранского районного суда от 30 апреля 2014 года ООО «Вяхирь» обязано заключить с департаментом лесного хозяйства Кировской области договор аренды лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013 и обязать ООО «Вяхирь» разработать проект освоения лесов и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в отношении лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013. Решение суда вступило в законную силу.

09.07.2014 судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому и Кикнурскому районам на основании исполнительных листов №№ ВС №, ВС № от 03.06.2014, выданных Яранским районным судом Кировской области по делу № 2-158/2014, возбуждены исполнительные производства № и № обязать ООО «Вяхирь» заключить с департаментом лесного хозяйства Кировской области договор аренды лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013 и обязать ООО «Вяхирь» разработать проект освоения лесов и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в отношении лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения или непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 28.07.2014 исполнение решения Яранского районного суда Кировской области от 30.04.2014 об обязании ООО «Вяхирь» заключить с департаментом лесного хозяйства Кировской области договор аренды лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013, разработать проект освоения лесов и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в отношении лесного участка, расположенного в границах охотничьих угодий, предоставленных в пользование на основании охотхозяйственного соглашения № 46/13 от 17.06.2013 было отсрочено на 6 месяцев.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.03.2015 по исполнительным производствам №№ № и № с должника - ООО «Вяхирь» взыскан исполнительский, сбор в размере 50000 руб. по каждому производству.

Из материала дела следует, что истцом направлялись заявления в департамент лесного хозяйства Кировской области о заключении договора аренды лесного участка, а также письмо в проектную организацию о разработке проекта освоения лесов.

Из ответов департамента лесного хозяйства Кировской области от 29.08.2014, 10.02.2015 и 24.04.2015 следует, что заключение договора аренды не представляется возможным из-за расположения одного из кварталов в зеленой зоне, где запрещается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства, площади других кварталов в заявлении указаны неправильно. Часть кварталов входят в состав участков, переданных в аренду с целью заготовки древесины и использование этих участков для других целей возможно посредством разделения лесного участка, кроме того, объектом аренды могут быть только лесные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, и предоставление в аренду лесного участка возможно только путем постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанных лесных участков и последующего их раздела.

Письмом Всероссийского НИИ охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова сообщается о возможности выполнения проекта освоения лесов для ведения охотничьего хозяйства после заключения ООО «Вяхирь» договора аренды лесных участков с департаментом лесного хозяйства Кировской области.

Решение Яранского районного суда Кировской области от 30.04.2014, вступившее в законную силу 03.06.2014, до настоящего времени остается неисполненным.

Согласно представленным стороной истца доказательств за более чем 11 месяцев, прошедших с момента вступления решения в законную силу, он лишь трижды 28.07.2014, 13.01.2015 и 22.04.2015 обращался в департамент лесного хозяйства Кировской области по вопросу заключения договора аренды лесного участка.

При этом в соответствии с ответом департамента на заявление ООО «Вяхирь» от 28.07.2014 заключение договора аренды участка в запрашиваемых границах невозможно в связи с включением в него квартала, находящегося в зеленой зоне, где запрещается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, не указанием площади кварталов, а также даты окончания срока использования участка, то есть по причинам, зависящим от истца.

Отказы департамента лесного хозяйства Кировской области в заключении договора аренды лесного участка от 10.02.2015 и 24.04.2015 связаны предоставлением тех же участков в аренду другим лицам для заготовки древесины и необходимостью в связи с этим раздела участков, а также с необходимостью постановки участков, до передачи их в аренду, на кадастровый учет в соответствии с изменениями в действующем законодательстве, вступившими в силу с 01.01.2015, то есть отказы связаны с затягиванием истцом исполнения судебного решения, на что также было обращено внимание суда в определении от 28.04.2015 (л.д.44-45).

Изменение порядка предоставления в аренду лесных участков не ведет к невозможности исполнения судебного решения. Доказательств принятия дополнительных мер к заключению договора аренды лесного участка с департаментом лесного хозяйства Кировской области (согласования возможности заключения договора с другими арендаторами, обращения в территориальное управление Pocимyщectвa в Кировской области по вопросу постановки лесных участков на государственный кадастровый учет) истцом не представлено.

Между тем, надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств истцом не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, не относятся к числу предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельств непреодолимой силы, непреодолимых препятствий.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Решение суда соответствует требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права по делу не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яранского районного суда Кировской области от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:       Судьи: