Решение по делу № 2-677/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                        20 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова А.И.,

ответчика – ФИО6

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                                                                по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Канаевой Тамаре о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, иск обоснован следующими доводами:

         Что в соответствии с договором газоснабжения для бытовых нужд № на поставку сетевого газа, заключенным между, ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО6, истцом в адрес ответчика поставлен сетевой природный газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления ФИО2 Республики по государственному регулированию цен и тарифов за №-тг от 30.06.2014г., №-тг от 26.01.2015г., №-тг от 03.02.2016г. и нормативам потребления газа, установленным ФИО2 Чеченской Республики постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, ответчик оплату за газ систематически не производит, задолженность за вышеуказанный период времени составляет 79 365 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) 59 копеек.

           При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

           Представитель истца ФИО4в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без своего участия, заявленные требования поддерживает полностью.

           Ответчик ФИО6 пояснила в судебном заседании, что она не уклоняется от уплаты за потребленный природный газ. Просит суд предоставить ей возможность погасить задолженность с текущими выплатами за потребляемый природный газ, против удовлетворении заявленных требований не возражает.

          Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

          В силу договора газоснабжения для бытовых нужд № на поставку сетевого газа, стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд.

          В соответствии ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно ст.ст. 540, 544 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, оплата производится за фактически принятое абонентом количества природного газа в соответствии с данными учета.

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за природный газ производила не регулярно, задолженность за вышеназванный период составила 79 365 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) 59 копеек.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Канаевой Тамаре о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с Канаевой Тамары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН 2013006003, КПП 201301001 БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес>, денежные средства в сумме 81 946 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

- где 79 365 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) 59 копеек – долг по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- где 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                    -подпись-                           А.И. Ибрагимов

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

Городского суда, ЧР:                                                                                        А.И. Ибрагимов