Решение по делу № 1-67/2023 от 02.05.2023

        Дело № 1-67/2023

        УИД 16 RS 0031-01-2023-000546-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

15 мая 2023 года                                             г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Курочкина Р.А.,

подсудимого                                               Аршанова С.Б.,

защитника                            Мифтаховой Р.Р.,

при секретаре                        Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аршанова С.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Аршанов С.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ пилот-инструктор <данные изъяты> Аршанов С.Б., выполняя учебный полет по упражнению 15DGH03N «Вывозной полет в зону ночью» в составе экипажа с курсантом Свидетель №1, при заходе на посадку воздушного судна - <адрес>, не обеспечил достаточный контроль за действиями обучаемого курсанта при выполнении стандартных операционных процедур. В силу выполняемой работы и занимаемой должности будучи обязанным знать и соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, командир воздушного судна Аршанов С.Б., являясь лицом, ответственным за руководство в полете работой учебно-летного экипажа, не выполнил требования ст.57 ч.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, п.3.3, п.3.13, п.3.90 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128, согласно которым командир пилотируемого воздушного судна руководит работой экипажа воздушного судна, принимает необходимые меры по обеспечению сохранности воздушного судна и безопасного завершения полета воздушного судна; на протяжении всего полета обязан соблюдать осмотрительность, непрерывно анализировать воздушную обстановку в зоне нахождения воздушного судна; а также обязан прекратить снижение и выполнить прерванный заход на посадку (уйти на второй круг), если расчет на посадку не обеспечивает безопасность ее выполнения. В результате недостаточного контроля со стороны командира воздушного судна Аршанова С.Б. за действиями обучаемого курсанта Свидетель №1 при выполнении стандартных операционных процедур при заходе на посадку воздушное судно – легкомоторный самолет «<данные изъяты> в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта совершило посадку с убранными стойками шасси, что привело к повреждениям воздушного судна, которые повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба собственнику воздушного судна – федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования <данные изъяты> в размере 4 885 820 рублей.

Действия Аршанова С.Б. квалифицированы ст.263 ч.1 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 УК РФ, так как это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

        В судебном заседании подсудимый Аршанов С.Б. и его защитник Мифтахова Р.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствие со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

    В соответствие со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    В соответствие с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

    Аршанов С.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Поскольку со дня совершения подсудимым Аршановым С.Б. преступления истекло два года, подсудимый Аршанов С.Б. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, уголовное дело в отношении Аршанова С.Б. подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств документы и диски подлежат хранению при уголовном деле, самолет - подлежит возвращению по принадлежности.

        Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аршанова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аршанова С.Б. - отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью, сборник стандартных операционных процедур на самолете, выписку из записи радиообмена - хранить при уголовном деле;

- воздушное судно – <данные изъяты>» Свидетель №11, - возвратить по принадлежности собственнику воздушного судна – <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Аршанов С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором, Аршанов С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья