Решение по делу № 33-1131/2023 от 07.04.2023

Судья Богус Ю.А.                              дело № 33-1131/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-53/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Никандрова А.В. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, отказать.

Оставить исковое заявление ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки. В ходатайстве истец просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении его требований было отказано. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, он обратился с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея. Определением Гиагинского районного судаРеспублики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения ввиду не явки сторон по вторичному вызову суда.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, отказано. Исковое заявление ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить, исковой материал передать в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-174/5010-008 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «PECO-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к CAO «PECO - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки.

Определением Майкопского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Гиагинский районный судРеспублики Адыгея.

В связи с неявкой сторон по вторичному вызову суда определением Гиагинского районного судаРеспублики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с указанным иском в Гиагинский районный суд Республики Адыгея, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.

В обоснование уважительности пропуска срока истец представил справку ГБУЗ РА «АРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз – растяжение внутренней связки правого коленного сустава.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Поскольку ФИО1 Н.С. не являлся в судебные заседания вследствие полученной травмы, судебная коллегия признает данную причину уважительной и приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском с САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, направления дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2023 года отменить.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с иском с САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                        Тхагапсова Е.А.

Судьи                                    Никандров А.В.

            Сиюхов А.Р.