Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2237/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001246-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск     30 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.08.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и Дегтяревой О.В. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 рублей со сроком возврата до 18.12.2016, с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день.

Денежные средства получены ответчиком 28.08.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192-394. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 06/16 от

31.12.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщик: обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями и исходить из не более 20% годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 10.03.2020 составляет 100 224 руб. в том числе:

-непогашенная часть основного долга - 18 000 руб.;

-начисленные проценты - 72 000 руб.;

-начисленные пени (неустойка) -10 224 руб.

05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Дегтяревой О.В., который был отменен 26.11.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования просила отклонить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФО «Русские деньги» и Дегтяревой О.В. был заключен договор займа № 192-390-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день. За нарушение обязательств предусмотрена неустойка 0,05% в день, но не более 20% годовых от суммы основной задолженности.

Денежные средства получены Дегтяревой О.В. 28.08.2016, согласно расходному кассовому ордеру № 192-394.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 06/16 от 31.12.2016 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

05.11.2019 мировым судьей судебного участка №    115 Абинского района

Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Дегтяревой О.В., который был отменен 26.11.2019 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Дегтяревой О.В. по состоянию на 10.03.2020 года составляет 100 224 руб., в том числе:

- непогашенная часть основного долга - 18 000 руб.;

-начисленные проценты - 72 000 руб.;

-начисленные пени (неустойка) - 10 224 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок возврата займа, согласно вышеупомянутому договору, действительно определен 18 декабря 2016 года, следовательно, с 19 декабря 2016 года начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №    43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-2855/2019 от 05 ноября 2019 года о взыскании задолженности по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что исковое заявление было подано, согласно оттиску штампа почта России, 15 апреля 2019 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Акцепт» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа подан в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик заключив вышеуказанный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № 192-390-2016 от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., подлежат удовлетворению.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 205 руб. и почтовых расходов в размере 190 руб. 20 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к Дегтяревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой О.В. в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. и почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач