Решение по делу № 2-2759/2018 от 21.03.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца Никитина Н.Н.,

ответчика Буева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением указав, что 23.11.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Буевым А.В. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... с уплатой ... годовых на срок 48 месяцев. Кредит выдан для приобретения транспортного средства Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N номер двигателя N, цвет черный металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 141/104, паспорт N от 25.07.2012 г.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. По состоянию на 25.01.2018 г. задолженность Буева А.В. по кредитному договору составляет 391896,66 руб.

Истец просил суд взыскать с Буева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391896,66 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 14957,97 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 44358,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 90460,48 руб., просроченные проценты – 25581,10 руб., просроченный основной долг – 206565,97 руб., договорная неустойка/штрафы/пени в размере 9972,72 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13118,97 руб. Расторгнуть кредитный договор № 216822 от 23.11.2012 г., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N, цвет черный металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 141/104, паспорт N от 25.07.2012 г.

Представитель истца Никитин Н.Н., действующий на основании доверенности от 13.12.2017 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Буев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оплачивать ежемесячный платеж не имел возможности, просил снизить размер начисленных процентов, неустоек.

Заслушав стороны, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23.11.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Буевым А.В. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... с уплатой ... годовых на срок 48 месяцев для приобретения транспортного средства Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер N, номер двигателя N цвет черный металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 141/104.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику Буеву А.В. произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

На основании положений кредитного договора N от 23.11.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчик Буев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что в связи изменением организационно-правовой формы изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Из иска следует, что кредит выдан, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

04.08.2016 г. в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности ответчика по состоянию на 25.01.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 391896,66 рублей, из которых:

- неустойка за просроченные проценты в размере 14957,97 руб.,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 44358,41 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 90460,48 руб.,

- просроченные проценты – 25581,10 руб.,

- просроченный основной долг – 206565,97 руб.,

- договорная неустойка/штрафы/пени в размере 9972,72 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С расчетом задолженности ответчик не согласился, однако, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представил, просил снизить размер начисленных неустоек.

Судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета, неустойка (пени) за просроченные проценты составляет 14957,97 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 90460,48 руб.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Как следует из п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, что составляет 182, 5 процентов годовых.

Данный размер неустойки почти в 20 раз превышает размер учетной ставки банковского процента, что само по себе свидетельствует о несоразмерности исчисленной неустойки.

Кроме того, из расчета задолженности и начисленных процентов следует, что имея незначительные просрочки в исполнении обязательств ответчик погашал долг с процентами, а также уплатил неустойку в общем размере 10879,56 руб.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, испытывающего финансовые затруднения, но не отказывающегося платить по своим обязательствам, а также учитывая, что размер исчисленной неустойки завышен и значительно в 20 раз превышает размер учетной ставки банковского процента, что нарушает права должника, снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим снижению в 2 раза, то есть:

- неустойка (пени) за просроченные проценты составит 7478,99 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг составит 45230,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, допускал неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля.

Материалами дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения требований кредитного договора автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер N, номер двигателя N, цвет черный металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 141/104, паспорт N от 25.07.2012 г., который передан в залог банку.

Согласно карточки учета транспортного средства от 06.04.2018 г. автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (N, номер двигателя N, цвет черный металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 141/104, паспорт N от 25.07.2012 г., поставлен на учет и зарегистрирован за владельцем Буевым А.В.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Буевым А.В. своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средства – автомобиль, являющийся предметом залога ПА Сбербанк, принадлежащего на праве собственности Буеву А.В., определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 13118,97 руб., что подтверждается платежным поручением N от 14.02.2018 г., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ 23.11.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 23.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 339187,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7478,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 44358,41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 45230,24 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25581,10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 206565,97 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/░░░░░/░░░░ ░ ░░░░░░░ 9972,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13118,97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) N, ░░░░░ ░░░░░░░░░ N, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.) 141/104, ░░░░░░░ N ░░ 25.07.2012 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...