Решение по делу № 5-89/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-89/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 03 февраля 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рочев Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Рочев А.В., находясь в здании <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рочев А.В. вину в правонарушении признал, с правонарушением согласен, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо ОМВД России по Ижемскому району, составившее протокол об административном правонарушении, Канев В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Канева В.Н.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Рочев А.В., находясь в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции, пресекавшего совершаемое Рочевым А.В. административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рочевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского (водителя) отделения ППСП МВД России по Ижемскому району Канева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рочев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт неповиновения Рочева А.В. законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ Рочева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении Рочева А.В.;

- другими материалами дела.

Поскольку Рочев А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Рочев А.В. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям врача <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Рочев А.В. по своему <данные изъяты> состоянию может дать оценку основным своим действиям, понимает противоправность своих действий. <данные изъяты>.

В связи с чем, Рочев А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Рочев А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что на момент совершениям правонарушения Рочев А.В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рочева А.В., повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Рочева А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1-4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Рочева Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 февраля 2022 года 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Семакова