Решение по делу № 2-3469/2013 ~ М-2964/2013 от 14.06.2013

Дело № 2 – 3469 - 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Рохмистровой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора г. Северодвинска в интересах Рохмистровой Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что истец Рохмистрова Л.А. являлась работником ОАО «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие», предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>., которая в добровольном порядке не погашена.

Участвующий в деле прокурор Ворсина Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Истец Рохмистрова Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, в котором не оспаривает задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец Рохмистрова Л.А. являлась работником ОАО «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие», предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>., которая в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Рохмистровой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Рохмистровой Л.А. задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. 99 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин