Решение по делу № 2-5805/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007178-61 Дело № 2-5805/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Бабаева Б.Б.о.

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 июля 2022 г. гражданское дело по иску Бабаева Бахлула Бахман оглы к ОПФР по Республике Коми об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Б.Б.о. обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об обязании включить в стаж период работы с 1968 г. по 1975 г. в ... «...» в ..., с 1975 г. по 1977 г. в ... в ..., с 1988 г. по 1990 г. в ..., с 1990 г. по 1997 г. в ... «...» в ..., периоды осуществления ... с 2001 г. по 2003 г. в г...., с 2003 г. по 2015 г. в ..., с 2015 г. по 2021 г. в г.Сыктывкаре, произвести перерасчет пенсионных прав и размера пенсии.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец 08.02.2016 обращался в УПФР в г.Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Сыктывкаре от 15.02.2016 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

15.08.2019 истец повторно обратился в УПФР в г.Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Сыктывкаре от 21.08.2019 истцу назначена страховая пенсия по старости с 15.08.2019.

С 01.10.2021 УПФР в г.Сыктывкаре реорганизовано путем присоединения к ОПФР по Республике Коми.

02.03.2022 истец обратился к Главе Республики Коми по вопросу срока назначения пенсии и учета трудового стажа в ... «...».

Письмом от 30.03.2022 ОПФР по Республике Коми разъяснило Бабаеву Б.Б.о. условия назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Также сообщило, что в его страховой стаж не был засчитан период работы в ... «...» с 24.01.1990 по 26.11.1997, так как записи о работе внесены в трудовую книжку ..., а не в трудовую книжку ..., также этот период пересекается с периодами ..., в связи с чем период работы требует документального подтверждения.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, заявляя требования о зачете в стаж периодов работ с 1968 г. по 1975 г. в совхозе «...» в ..., с 1975 г. по 1977 г. в ... в ..., с 1988 г. по 1990 г. в ..., никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств факта работы не представил.

Судом также принимается во внимание, что период с 1988 г. по 1990 г. включен в страховой стаж истца как военная служба, а повторное включение одного и того же периода в страховой стаж дважды исключается.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж периодов работ с 1968 г. по 1977 г. и с 1988 г. по 1990 г.

Согласно записям трудовой книжки колхозника Бабаев Б.Б.о. работал с 24.01.1990 по 26.11.1997 в ... «...» ... ....

Вместе с тем, по сведениям военкомата Бабаев Б.Б.о. в период с 19.07.1986 по 01.06.1992 проходил ... в ..., ... в г.Сыктывкаре.

По доводам истца, совхоз «...» (после переименования СХПК «...») поставлял через ..., а он в свою очередь ..., технику он не ремонтировал. Писал ли он заявление о приеме на работу, об увольнении он не помнит, зарплату выплачивали периодически.

По сообщению ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии Российской Федерации» в архивных документах войсковой части 6662 за 1990-1992 г.г. сведений о поставке картофеля и участие в поставке через райпотребсоюз из кооператива «...» Бабаева Б.Б.о. не обнаружено.

Согласно сведениям ... районной администрации в документах по личному составу СХПК «...», в книгах учета расчетов по оплате труда с членами кооператива за 1990-1997 г.г. Бабаев Б.Б.о. не значится.

Также администрацией указано, что колхоз «...» был образован 17.11.1989 путем разукрупнения ранее действовавшего колхоза.

12.03.1997 колхоз «...» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «...» (сокращенное наименование СХПК «...»).

В данном случае истцу была заведена трудовая книжка 24.01.1990 СХПК «...», который на данный момент еще не существовал.

Согласно пояснениям истца, данную трудовую книжку ему дали по его просьбе в 2014-2015 г.г.

Учитывая, что трудовая книжка на истца была открыта несуществующим предприятием, т.е. является недействительной, в документах архивного фонда СХПК «...» истец не значиться, в архивных документах войсковой части также нет дынных о поставке в ... ... из СХПК «...», суд не находит оснований для включения в стаж периода работы с 24.01.1990 по 26.11.1997 в СХПК «...».

По материалам дела истец являлся индивидуальным предпринимателем в следующие периоды: с 24.08.1994 по 17.05.2001 – в г....; с 10.06.2002 по 31.12.2004 – в г....; с 25.01.2007 по 06.10.2015 – в г....; с 19.08.2021 по 12.01.2022 – в г.....

Периоды предпринимательской деятельности с 25.01.2007 по 22.03.2009, с 01.01.2013 по 31.12.2013 засчитаны в стаж истца.

В связи с этим, требования истца о повторном зачете данных периодов не подлежат удовлетворению.

В период с 01.01.2001 по 17.05.2001, с 10.06.2002 по 01.01.2005, с 23.03.2009 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 06.10.2015, с 19.08.2021 по 31.12.2021 уплата страховых взносов в ПФР истцом не производилась, доказательств обратному истцом не представлено.

Как отметил Конституционного Суда РФ в определении от 25.11.2020 № 2670-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярового Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Установленное в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой (до 1 января 2015 года - трудовой) пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Индивидуальные предприниматели, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой (трудовой) пенсии.

Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права данной категории граждан, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением страхового (до 1 января 2002 года общего трудового) стажа являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включения в стаж периодов с 01.01.2001 по 17.05.2001, с 10.06.2002 по 01.01.2005, с 23.03.2009 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 06.10.2015, с 19.08.2021 по 31.12.2021 ввиду отсутствия уплаты страховых взносов.

В период с 01.01.2005 по 24.01.2007, с 07.10.2015 по 18.08.2021 истец не являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому данные периоды также не подлежат включению в стаж.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаева Бахлула Бахман оглы (...) к ОПФР по Республике Коми (ИНН 1101471400) об обязании включить в стаж периоды работы с 1968 г. по 1977 г., с 1988 г. по 1997 г., периоды ... с 2001 г. по 2021 г., произвести перерасчет размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 14.07.2022