Решение по делу № 33а-396/2016 от 11.01.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а- 396

Строка № 65(2)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Серикове Р.И., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 ноября 2015 года

(судья горсуда Бачманов Ю.М.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 ноября 2015 года частично удовлетворено заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на срок три года установлен административный надзор с рядом ограничений (л.д.22-23, 24-27).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части срока административного надзора, установив его на 1 год (л.д.37).

В судебное заседание явился прокурор ФИО5. Иные лица, участвующие в деле, не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.48-50), что позволяет рассмотреть его в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который в период отбытия наказания за совершение тяжкого преступления был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 64 взыскания, отрицательно характеризуется, совершил преступление в общественном месте, городской суд правильно применил нормы материального права – положения ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области.

Судебная коллегия, руководствуясь п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" полагает, что применение административных ограничений в виде запрета посещения места массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия, установления обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия и назначение таких ограничений решением городского суда с учетом личности осужденного, целесообразно.

Оснований для сокращения срока административного надзора до одного года судебная коллегия не усматривает по основаниям, изложенным выше.

Таким образом, городской суд при правильном применении норм материального права, дав надлежащую оценку обстоятельствам дела, по существу постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

О слушании дела 05.11.2015 года в 11 часов 30 минут ФИО1 был извещен надлежаще (л.д.17-19), что им по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Поскольку ФИО1 не выразил желание принять участие в судебном заседании (л.д.18), отказавшись оформлять соответствующее заявление (л.д.17,18), не заявил такого ходатайства, а городской суд не признал его участие в рассмотрении дела обязательным, рассмотрение дела в отсутствие данного лица, надлежаще извещенного о слушании дела, не противоречит положениям ст.272 КАС РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: