Решение по делу № 1-112/2019 от 24.05.2019

Дело N 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 7 августа 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого Магомедова А.О.,

защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение N 1080 и ордер N 048090 от 26.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Магомедова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, занимающегося частными строительными работами, судимого приговором мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от4 июля2016 годапо ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 23 сентября 2016 года); приговором мирового судьи судебного участка N 116 Казбековского района Республики Дагестан от 10 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 4 июля 2016 года), к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; постановлением от 14 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей; приговором мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 10 августа 2017 года), к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 августа 2017 года сохранено, сведений об уплате штрафа не имеется; неотбытый срок дополнительного наказания составляет один год девять месяцев один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, Магомедов А.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, достоверно зная и понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, выехал на находящемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ-№, за г/н № и по пути следования на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по г.Буйнакску для проверки документов и, в последующем, в связи с отсутствием документов и резкого запаха алкоголя, доставлен в отдел МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, где с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК N 063526, 22 февраля 2019 года в 19 часов 12 минут произведено освидетельствование Магомедова А.О. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» за N 7628, которым показано наличие алкоголя в выдыхаемом последним воздухе в концентрации 0,780 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть установлен факт нахождения Магомедова А.О. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Магомедов А.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомедов А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие - либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Магомедова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедова А.О. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Магомедов А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедов А.О. женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства со стороны УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного (49 лет).

Суд также учитывает, что Магомедов А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее неоднократно осужденным за совершение аналогичных преступлений: 4 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; 10 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 116 Казбековского района Республики Дагестан по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2016), к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; 25 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 10.08.2017), к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; условное осуждение по приговору от 10.08.2017 сохранено. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления по данному делу были не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Из содержания письма Буйнакского МФ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан N 888 от 16.07.2019 следует, что в период нахождения на учете Магомедов А.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период условного осуждения допускал нарушения общественного порядка, по представлению УИИ был продлен испытательный срок.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составил 1 год 9 месяцев 1 день.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Магомедова А.О., судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела в обвинительном заключении содержится ссылка на смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Поэтому указание на наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит исключению.

Как видно из материалов уголовного дела, Магомедов А.О. имеет ребенка - Магомедову К.А., 29 ноября 2003 года рождения, которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней (15 лет).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Магомедова А.О. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магомедова А.О. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновного, как лица, склонного к совершению правонарушений, связанных с систематическим нарушением правил дорожного движения при управлении транспортными средствами, приведших к совершению им преступлений; упорное нежелание исправить свое поведение, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных приговорами от 4 июля 2016 года, 10 августа 2017 года и 25 апреля 2018 года, после осуждения по которым Магомедов А.О. совершил вновь аналогичное умышленное преступление. Вместе с тем, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Магомедов А.О. в период нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание Магомедову А.О. необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что транспортное средство, находящееся по сохранной распиской у подсудимого, необходимо оставить у последнего по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от 25 апреля 2018 года и окончательно назначить Магомедову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (два) года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Магомедову А.О. назначить в колонии-поселении.

Возложить на Магомедова А.О. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Магомедову А.О., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В случае заключения осужденного под стражу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента окончания отбывания Магомедовым А.О. наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Магомедову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбытия наказания оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство марки ВАЗ-210740, за г/н № RUS, находящееся под сохранной распиской у Магомедова А.О., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедова А.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: