Решение по делу № 7У-2672/2022 [77-1156/2022] от 20.05.2022

77-1156/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                   20 июня 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием: прокурора Подражанца В.И.,

защитника - адвоката Мельникова В.С.,

осужденного Аванесова А.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аванесова ФИО11 на приговор Свободненского районного суда Амурской области от 17 декабря 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свободненского районного суда Амурской области от 17 декабря 2021 года,

Аванесов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимый:

- 18 декабря 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 15 мая 2018 года возложена дополнительная обязанность, 28 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, 6 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 12 марта 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, 27 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, 8 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 18 июля 2021 года снят с учета;

- 16 ноября 2021 года Зейским районным судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2017 года и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зейского районного суда Амурской области от 16 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 августа 2021 года по 28 октября 2021 года и с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 24 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Аванесов А.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным 26-27 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аванесов А.Г. не согласился с приговором, апелляционным постановлением. Подробно излагая обстоятельства рассмотрения уголовного дела судом, а также свою позицию по делу считает, что его осудили за преступление, которого он не совершал, доказательств его виновности нет, преступление было выдумано оперативными сотрудниками. Также считает, что ему неправильно произведен зачет срока содержания под стражей. Просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Аванесова А.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Аванесова А.Г. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Аванесова А.Г. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей: ФИО13., протоколы следственных действий, заключение эксперта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного о несогласии с обвинением являлись предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Аванесова А.Г. и на правовую оценку его действий не влияет.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Аванесова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Аванесову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Аванесову А.Г. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание верно назначено с применением положений ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований ст.72 УК РФ при зачете времени содержания Аванесова А.Г. под стражей в срок лишения свободы не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Аванесова ФИО14 на приговор Свободненского районного суда Амурской области от 17 декабря 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 24 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Е.В.Гаврилов