Решение по делу № 11-38/2022 от 06.05.2022

Дело № 11а-38/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года                                  с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Яковлевой Елены Юрьевны на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022,

установил:

определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 15.03.2022 заявление Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Республике Коми о выдаче дубликата судебного приказа № 2а-1126/2019 от 27.06.2019 в отношении Яковлевой Е.Ю. удовлетворено, постановлено заявителю выдать дубликат исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1126/2019 от 27.06.2019 о взыскании с Яковлевой Е.Ю. недоимки по транспортному налогу.

Не согласившись с указанным определением, Яковлева Е.Ю. подала частную жалобу; со ссылкой на ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ указала на истечение срок исковой давности по транспортному налогу.

Дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

01.06.2022 судом определено перейти к рассмотрению частной жалобы по правилам административного судопроизводства.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Мировым судьей Ульяновского судебного участка (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка) вынесен судебный приказ № 2а-1126/2019 от 27.06.2019 о взыскании с Яковлевой Елены Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Коми недоимки по транспортному налогу: налог за 2017 г. в сумме 3940 руб., пени в сумме 49,44 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Мировой судья Корткеросского судебного участка, проверив доводы ходатайства об утере исполнительного документа, соблюдение срока для обращения с соответствующим ходатайством, принял оспариваемое определение.

Согласно чч. 1-2 ст. 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Подтверждается материалами дела, что что выданный исполнительный документ - судебный приказ № 2а-1126/2019 от 27.06.2019 взыскателем утерян, на принудительном исполнении в службе судебных приставов не находится, взысканная задолженность в полном объеме не погашена. Срок предъявления исполнительного документы с исполнению не истек.

Доводы частной жалобы об истечения срока уплаты транспортного налога истек, предусмотренный ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса, являются безосновательными, поскольку данный срок не имеет отношения к рассматриваемому вопросу о выдаче дубликата исполнительного документа.

При этом, применение мировым судьей норм ГПК РФ при вынесении оспариваемого определения от 15.03.2022 на правильность выводов и принятого решения не повлияла.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что установленный законом срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для предъявления его к исполнению не истек, требования исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Корткеросского судебного участка от 15.03.2022 оставить без изменения, частную жалобу Яковлевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья                                 М.В. Федотова