Решение по делу № 1-429/2016 от 29.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 августа 2016 года г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Каюмовой Д.Р.,

защитника - адвоката Дорофеевой Ю.Ю.,

подсудимого - Березняка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Березняка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <ДАННЫЕ О ТРУДОУСТРОЙСТВЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Березняк В.А. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

приказом министра здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Березняк В.А. назначен на должность главного специалиста отдела закупок управления стратегического развития, материально-технической базы и государственных программ Министерства здравоохранения Республики Крым (далее - Минздрав).

В соответствии с приказом министра здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Березняк В.А. включен в состав комиссии по закупке медицинского оборудования в рамках реализации Государственной программы Республики Крым «Программа модернизации здравоохранения Республики Крым на 2014-2015 годы» и отдельных мероприятий Государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» в рамках Государственной программы развития здравоохранения Республики Крым на 2015-2017 годы» (далее - Комиссия). При этом в компетенцию Комиссии входило рассмотрение поступивших в Минздрав заявок с предложениями товаров, работ и услуг и принятие решений о заключении государственных контрактов с конкретными организациями. На основании принятых Комиссией решений, между Минздравом, в лице министра, и поставщиками заключались государственные контракты на поставку медицинского оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии принято решение о проведении Минздравом до конца ДД.ММ.ГГГГ закупок в рамках реализации Государственной программы Республики Крым «Программа модернизации здравоохранения Республики Крым на 2014-2015 годы» и отдельных мероприятий Государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» в рамках Государственной программы развития здравоохранения Республики Крым на 2015-2017 годы», в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 26 октября 2015 года № 649 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 04.02.2015 № 25».

24 ноября 2015 года Комиссией принято решение о формировании дополнительной потребности в оборудовании лечебных учреждений и заключении на основании анализа поступивших от поставщиков предложений государственных контрактов на его поставку. В этот же день в Минздрав поступило коммерческое предложение ООО «СалюсПро» о поставке лабораторного оборудования различных групп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа в кабинете министра здравоохранения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Березняка В.А. состоялось заседание Комиссии на котором рассматривались вопросы заключения Минздравом государственных контрактов на поставку оборудования, в том числе по предложению ООО «СалюсПро».

Перед рассмотрением Комиссией вопроса о возможности заключения государственного контракта с ООО «СалюсПро» на поставку лабораторного оборудования, Березняк В.А. покинул заседание Комиссии и встретился в здании Минздрава по указанному адресу с представителем ООО «СалюсПро» ФИО3 В ходе встречи Березняк В.А., умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он, являясь членом Комиссии и обладая соответствующими должностными полномочиями, может обеспечить принятие Комиссией решения о заключении с ООО «СалюсПро» государственного контракта на поставку лабораторного оборудования различных групп и потребовал от ФИО3 передачи ему денежных средств за совершение указанных действий в пользу ООО «СалюсПро». При этом Березняк В.А. достоверно знал об отсутствии у него служебных полномочий для совершения действий в интересах ООО «СалюсПро», а также о невозможности использования своего служебного положения в указанных целях, поскольку Комиссией решения о заключении государственных контрактов принимаются коллегиально, члены Комиссии не находятся в его подчинении и повлиять на них при принятии ими решений в ходе заседания Комиссии он не может.

Введенный Березняком В.А. в заблуждение относительно его полномочий последнего, полагая, что Березняк В.А. в силу занимаемого должностного положения может обеспечить принятие Комиссией решения о заключении государственного контракта с ООО «СалюсПро», опасаясь отрицательного решения Комиссии по данному вопросу, на требование о передаче денежных средств ФИО3 ответил согласием. Получив от ФИО3 согласие на передачу денежных средств Березняк В.А. вернулся на заседание Комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения предложения ООО «СалюсПро» Комиссией коллегиально и большинством голосов принято решение о заключении государственного контракта с указанным обществом на поставку лабораторного оборудования различных групп на сумму 124 866 802 рубля 14 копеек, при этом Березняк В.А. в ходе рассмотрения Комиссией данного вопроса, каких-либо действий в пользу ООО «СалюсПро» не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ Березняк В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств у ФИО3 в крупном размере, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в здании Совета Министров Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, потребовал от последнего передать ему денежные средства в сумме 640 000 рублей, в качестве благодарности за якобы совершенные им действия в пользу ООО «СалюсПро», представителем которого являлся ФИО3, выразившиеся в принятии Комиссией решения о заключении государственного контракта на поставку лабораторного оборудования различных групп между Минздравом республики и ООО «СалюсПро».

После выдвижения Березняком В.А. незаконного требования о передаче денежных средств, ФИО3 обратился в правоохранительные органы и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, между Минздравом республики и ООО «СалюсПро» заключен государственный контракт № на поставку оборудования для клинико-диагностических лабораторий на сумму 124 866 802 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в кафе «<НАЗВАНИЕ>», расположенном по адресу: <адрес>, Березняк В.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере, лично получил от потерпевшего денежные средства в размере 50000 рублей, являющиеся частью ранее оговоренной суммы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22.00 часов, находясь в кафе «<НАЗВАНИЕ>», расположенном по адресу: <адрес>, Березняк В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере, лично получил от последнего денежные средства в размере 590000 рублей, являющиеся оставшейся частью от требуемой суммы в 640000 рублей. Однако распорядиться полученными денежными средствами Березняк В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Березняком В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайства в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства (т.4 л.д.71).

В судебном заседании подсудимый Березняк В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в соответствие с установленными обвинением обстоятельствами, не оспаривает квалифицирующие признаки, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Дорофеевой Ю.Ю. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в заявлении суду поддержали заявленное Березняком В.А. ходатайство и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать материалы характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым с которым согласился подсудимый Березняк В.А. обосновано и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления никем не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Березняку В.А. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.4 л.д.33-34), по месту жительства, работы, занятия общественной деятельностью характеризующегося <данные изъяты> (т.4 л.д.39,53, т.5), на учете у <данные изъяты> (т.4 л.д.48,50,т.5), его семейное положение, наличие на иждивении троих детей, один из которых является малолетним а двое студентами, престарелых родителей Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося инвалидом второй группы и Б.М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющейся инвалидом третьей группы, состояние его здоровья в том числе наличие заболевания <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Березняка В.А. являются наличие малолетнего ребенка Б.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование расследованию преступления (т.3 л.д.167-169, т.4 л.д.20).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание личность Березняка А.В., его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, его позитивное предпреступное и постпреступное поведение, надлежащее процессуальное поведение, наличие семьи и устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, что в своей совокупности дает основания полагать о том, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности а его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде условного лишения свободы со штрафом в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, при этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Березняком А.В. преступления с использованием своего служебного положения в государственном органе исполнительной власти, принимая во внимание задачи исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 47 УК РФ и лишить Березняка А.В. на определенный срок права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, или муниципальным образованиям а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Березняка В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде 2-х (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере восьмидесяти тысяч рублей.

В силу ч.3 ст.47 УК Российской Федерации назначить Березняку В.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, или муниципальным образованиям а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, на срок три года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Березняку В.А. основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью два года и возложив исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок Березняку В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать Березняку В.А. в срок основного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок дополнительного наказания Березняку В.А. в виде лишения права занимать определенные должности исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п.4 ч.1 ст.311 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Березняку В.А. изменить с заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства 118 билетов Банка России достоинством 5000 рублей: №, которые хранятся в банковской ячейке ОА «Генбанк» - возвратить по принадлежности (том 2 л.д. 62-64, 65-66, 67);

- СD-R диск с аудиозаписями заседаний комиссии, изъятый у свидетеля ФИО1; 4 DVD-R диска с видеозаписями заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля ФИО2; документы, изъятые в ходе выемки в Минздраве Республики Крым, а именно: I. Конверт коричневого цвета, на котором наклеен лист белого цвета формата А4, на котором имеется надпись следующего содержания: «Предложение компании «СалюсПро» на поставку лабораторного оборудования для клинической диагностики. Куда: Министерство Здравоохранения Республики Крым», в котором находятся документы признанные и приобщенные к уголовному делу № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым - возвратить по принадлежности (т. 3 л.д. 21-46);

- 2 DVD-R диска с результатами ОРМ «Наблюдение», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ГСУ СК России по Республике Крым, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике Крым - хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 21-46).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течении десяти дней со дня вручения их копий.

Судья : В.Е.Михайлов.