Решение по делу № 9-70/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                                    пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края А.Н. Гурская, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» к Г.О. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                       установил:

ООО «Примтеркомбанк» обратился с настоящим иском к <данные изъяты> Г.О. о взыскании задолженности по кредиту, в котором просят расторгнуть кредитный договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в сумме 765376,82 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 16854 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство TOYOTA ALLION 2007 года, регистрационный знак <данные изъяты> RUS путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 291875 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

    В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

     В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Из искового заявления истца следует, что банком в адрес ответчика <данные изъяты> Г.О. было направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

В приложении к исковому заявлению имеется письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, направленное ответчику 10.02.2020 года, в котором установлен срок погашения 30 дней со дня получения заемщиком требования.

Сведений о том, что банком в адрес ответчика направлялось предложение о досрочном расторжении кредитного договора не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

                                                            определил:

            исковое заявление ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» к Г.О. о взыскании задолженности по кредиту возвратить заявителю.

                    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Хасанский суд.

               Судья                                                                                      Гурская А.Н.