Решение по делу № 1-464/2023 от 04.08.2023

Уголовное дело 1-464/23

(12301460017000714)

50RS0002-01-2023-008542-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области                                  08 сентября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Шахмарову А.Р. при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимой Кривченкова А.Д. и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета Сулейманова Г.А., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривченкова А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении бабушку ДД.ММ.ГГГГ г.р. с установленной инвалидностью 2 группы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 10 дней лишения свободы, освободившейся условно-досрочно на 2 месяца 5 дней ДД.ММ.ГГГГ, снятой с учета ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кривченкова А.Д. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Кривченкова А.Д., работающей преподавателем китайского языка в центре дополнительного образования <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, и находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой СТА, путем злоупотребления ее доверием, под предлогом оформления поездки в Китай для изучения китайского языка ее сына ССА, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СТА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 31 мин., Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением СТА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в Китай, посредством смс-переписки в мессенджере <данные изъяты> сообщила СТА о необходимости внесения предоплаты за проживание и обучение в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 57 мин., СТА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 35000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 51 мин., СТА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, используя банковский счет, принадлежащий ее мужу СОД, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей (СТА) денежные средства в размере 35000 рублей на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СТА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 51 мин., посредством смс-переписки в мессенджере «<данные изъяты>», Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением СТА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в Китай, сообщила СТА о необходимости внесения денежных средств для приобретения билетов в Китай. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 58 мин., СТА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 38600 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., путем злоупотребления доверием СТА, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 108600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Кривченкова А.Д., виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у Кривченкова А.Д., работающей преподавателем китайского языка в центре дополнительного образования <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в ходе смс-переписки и телефонных переговоров в мессенджере «Ватсап» с ранее незнакомым ей КПС, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ему денежных средств, путем злоупотребления его доверием, под предлогом оформления поездки в Китай для изучения китайского языка для его дочери КНП, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КПС, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период времени с 08 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением КПС к ней, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, посредством смс-переписки в мессенджере <данные изъяты> сообщила КПС о необходимости внесения предоплаты за проживание и обучение в Китае. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 06 мин., КПС, не осведомленный о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес> перевел денежные средства в размере 10000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 26, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 34 мин., перевел денежные средства в размере 60000 рублей, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КПС, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с 19 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением КПС к ней, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в Китай, посредством смс-переписки в мессенджере <данные изъяты> сообщила КПС о необходимости внесения денежных средств для приобретения билетов в <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 24 мин., КПС, не осведомленный о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 38599 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 26, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., путем злоупотребления доверием КПС, похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 108599 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Кривченкова А.Д., виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у Кривченкова А.Д., работающей преподавателем китайского языка в центре дополнительного образования <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее знакомой ОИВ, путем злоупотребления ее доверием, под предлогом оформления поездки в Китай для изучения китайского языка для нее и ее дочери ОЕА, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОИВ, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в неустановленный период времени, но не позднее 11 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением ОИВ к ней, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, посредством смс-переписки и телефонных разговоров в мессенджере <данные изъяты> сообщила ОИВ о необходимости внесения предоплаты за проживание и обучение в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 35 мин., ОИВ, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес> перевела денежные средства в размере 30000 рублей, с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 38 мин., ОИВ, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, используя банковский счет, принадлежащий ее мужу ОАН №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей (ОИВ) денежные средства в размере 70000 рублей на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОИВ, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 57 мин. по 13 ч. 05 мин., Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением ОИВ к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в Китай, посредством смс-переписки в мессенджере <данные изъяты> сообщила ОИВ о необходимости внесения денежных средств для оформления визы и приобретения билетов в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 46 мин. и 14 ч. 58 мин., ОИВ, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес> используя банковские счета, принадлежащие ее мужу ОАН №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей (ОИВ) денежные средства в размере 83205 рублей и 2700 рублей, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., путем злоупотребления доверием, ОИВ похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 185905 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Кривченкова А.Д., виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у Кривченкова А.Д., работающей преподавателем китайского языка в центре дополнительного образования <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее знакомой ШНА, путем злоупотребления доверием, под предлогом оформления поездки в Китай для изучения китайского языка для нее и ее дочери АМЮ, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШНА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 ч. 12 мин., Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением ШНА к ней, находясь по адресу: <адрес>, в центре дополнительного образования <данные изъяты>., где она обучала китайскому языку, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, в ходе беседы сообщила ШНА о необходимости внесения предоплаты за проживание и обучение в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 12 мин., ШНА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по вышеуказанному адресу, перевела денежные средства в размере 100000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШНА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 19 мин., посредством смс-переписки в мессенджере <данные изъяты>, Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением ШНА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, сообщила ШНА о необходимости внесения денежных средств для оформления визы в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 21 мин., ШНА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес> перевела денежные средства в размере 2700 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШНА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 07 мин., посредством смс-переписки в мессенджере «<данные изъяты>», Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением ШНА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, сообщила ШНА о необходимости внесения денежных средств для приобретения билетов в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 19 мин., ШНА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь в вышеуказанное время по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 83400 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., путем злоупотребления доверием ШНА, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 186100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Кривченкова А.Д., виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, у Кривченкова А.Д., работающей преподавателем китайского языка в центре дополнительного образования <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и находившейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ее знакомой МРА, путем злоупотребления доверием, под предлогом оформления поездки в Китай для изучения китайского языка для нее и ее сына ЗАА, не имея при этом намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МРА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 19 мин., Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением МРА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в Китай, посредством смс-переписки в мессенджере «<данные изъяты>» сообщила МРА о необходимости внесения предоплаты за проживание и обучение в Китае. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 15 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 01 мин., МРА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 10000 и 90000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МРА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 57 мин., посредством смс-переписки в мессенджере «<данные изъяты>», Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением МРА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, сообщила МРА о необходимости внесения денежных средств для оформления визы в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 22 мин., МРА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 2700 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МРА, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 08 мин., посредством смс-переписки в мессенджере «<данные изъяты>», Кривченкова А.Д., воспользовавшись доверительным отношением МРА к ней, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по организации поездки в <адрес>, сообщила МРА о необходимости внесения денежных средств для приобретения билетов в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 55 мин., МРА, не осведомленная о преступных намерениях Кривченкова А.Д. и доверяя ей, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 83500 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кривченкова А.Д. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Царицынском ОСБ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кривченкова А.Д., путем злоупотребления доверием МРА, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 186200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой Кривченкова А.Д. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за каждое из совершенных преступлений, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой Кривченкова А.Д. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимая Кривченкова А.Д. в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой Кривченкова А.Д., – адвокат Сулейманов Г.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Кривченкова А.Д., разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие СТА, КПС, ОИВ, ШНА, МРА, котороым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившие в суд телефонограммы (т. 3 л.д. 47-48), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кривченкова А.Д. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Кривченкова А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение денежных средств СТА), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение денежных средств КПС), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение денежных средств ОИВ), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение денежных средств ШНС), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение денежных средств МРА)

При назначении наказания подсудимой Кривченкова А.Д., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Кривченкова А.Д., обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривченкова А.Д. суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, поскольку в материалах дела имеются расписки от каждого потерпевшего о том, что ущерб каждому из низ возмещен в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении бабушки 1952 г.р. с установленной инвалидностью 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Кривченкова А.Д. была судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая, что Кривченкова А.Д. совершил пять преступлений средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Кривченкова А.Д., и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья Кривченкова А.Д., данные о ее личности, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, суд, учитывая наличие в действиях Кривченкова А.Д. рецидива преступлений применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При сложении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Кривченкова А.Д. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства не входит в обсуждение возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, полагает возможным назначить Кривченкова А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей, и дать ей шанс на исправление.

От взыскания процессуальных издержек Кривченкова А.Д. подлежит освобождению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок и выписки по движениям денежных средств – хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривченкова А.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление в отношении СТА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление в отношении КПС), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление в отношении ОИВ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление в отношении ШНС), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( преступление в отношении МРА) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к назначенному Кривченкова А.Д.. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

        Вменить в обязанности Кривченкова А.Д. являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства или пребывания без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования. Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

           Меру пресечения Кривченкова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок и выписки по движениям денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                                                       Т.В.Юферова