Решение по делу № 1-248/2024 от 22.04.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 14 мая 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой Волгаревой М.В.,

защитника ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Волгаревой М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Волгарева М.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Волгарева М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате, расположенной на втором этаже дома по адресу: <адрес> <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, взяла деревянный брусок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла деревянным бруском не менее трех ударов по лицу и левой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава и на левой кисти, раны в области носа. Закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава и на левой кисти, судя по характеру, локализации и взаиморасположению образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (далее «Медицинских критериев») квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимая возместила причиненный в результате преступления ущерб путем принесения извинений, материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимая Волгарева М.В. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений.

        Защитник полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из интересов потерпевшего, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшему вред возмещён в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела.

        Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимая Волгарева М.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему ею заглажен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимая согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

    Волгарева М.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которой не поступало, по характеру спокойная, вежливая (л.д.70), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.68, 69).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № у Волгаревой М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимая Волгарева М.В. ранее не судима, учитывая удовлетворительную характеристику подсудимой, то обстоятельство, что вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, потерпевший примирился с подсудимой, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: деревянный брусок – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В соответствии со ст.76 УК РФ Волгареву М.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волгаревой М.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: деревянный брусок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына