Решение по делу № 11-59/2021 от 09.04.2021

Дело № 11-59/2021 (публиковать)

(№ дела в 1 инстанции – 2-3378/2020

УИД 18MS0013-01-2020-004532-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2021 года              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волынкиной Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 16.11.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Европа» к Волынкиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска обратился истец ООО «Европа» с иском к ответчику Волынкиной Т.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере основного долга 1 433,70 руб., пеней за просрочку внесения платежей в размере 1 450 рублей, суммы судебных расходов в размере 4 000 рублей, государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Истец мотивировал требования тем, что 12.07.2011 заключил с ответчиком договор купли-продажи товара № 4501-385 с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 45 353 рубля 00 коп. Размер ежемесячного платежа со второго по 31-й месяц составляет 1510 рублей, первоначальный платеж составляет 53,00 рубля. Рассрочка предоставляется на 31 месяц, плата подлежит внесению не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму покупки частями и в порядке, предусмотренном условиями договора, однако надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору купли-продажи.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 16.11.2020 года исковые требования удовлетворены, с Волынкиной Т.М. в пользу ООО «Европа» взыскана: сумма основного долга по договору купли продажи товара от 12.07.2011 № 4501-385 в размере 1433 рубля 70 коп., сумма пени за просрочку внесения платежа по состоянию на 02.07.2020 в размере 1 450 рублей 00 коп., сумма судебных расходов в размере 4000 рублей 00 коп., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с апелляционной жалобой, в обоснование которой указано, что решение является незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороной истца представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым решение суда истец считает законным и обоснованным, основанным на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствах, просит оставить решение без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по существу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2011 между ООО «Европа» и Волынкиной Т.М. заключен договор № 4501-385 купли-продажи товара сумки Continent CC-08 (1шт), Samsung R540 (JT04), RU (1шт), Samsung S5660 белый моб телефон (1шт), Red Line защитная пленка 5,9 зеркальная (1шт) c рассрочкой платежа.

Волынкина Т.М. приняла на себя обязательства вносить платежи в сроки, установленные договором купли-продажи в порядке, предусмотренном п.п. 2.1 договора (31 ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца в сумме 1510 руб. каждый, за исключением первого платежа, размер которого составил 53 руб.).

За период с 12.07.2011 по 12.06.2013 ответчиком уплачено по указанному договору купли-продажи 43 919,30 рублей.

В части внесения последнего 31-го платежа ответчиком допущена просрочка, остаток не исполненных обязательств в указанной части составляет 1433,70 руб.

В связи с возникновением у ответчика задолженности по договору купли-продажи, истец 16.11.2012 года обратился к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о ее взыскании.

16.11.2012 года мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который по заявлению ответчика определением того же мирового судьи от 09.12.2019 года отменен, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с настоящим иском. Дата подачи иска 27.07.2020 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки установленные договором.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи предусмотрено, что платежи должны производиться частями в сроки, установленные договором.

Порядок расчетов определен сторонами договора следующим образом: рассрочка предоставляется покупателю на 31 месяц с 12.07.2011 по 12.01.2014, ежемесячный платеж составляет 1 510 рублей 00 коп, размер первоначального платежа – 53 рубля 00 коп. Одновременно сторонами определено, что ежемесячные платежи вносятся не позднее 12 числа каждого месяца.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи установлено, что платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца. Покупатель имеет право полностью оплатить товар досрочно.

Пункт 2.4 договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на 10 дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, имеет задолженность, что подтверждается предоставленной истцом справкой о внесенных Волынкиной Т.М. платежах по состоянию на 02.07.2020 года.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 1 433,70 руб. удовлетворены мировым судьей обоснованно и законно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Требования истца по взысканию пеней также же основаны на законе и правомерно удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3 договора в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Волынкина Т.М. принятые обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 2.3 договора с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платежей по договору. Суд считает, что требование истца по уплате пеней соразмерено последствиям нарушения обязательства.

С учетом волеизъявления самого истца о снижении пеней до суммы 1450 руб., мировой судья, руководствуясь принципами разумности и справедливости, не выходя за пределы заявленных требований, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму пеней в указанном размере.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком было заявлено о применении исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-2481/2012 года о выдаче судебного приказа, из которого следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности было подано истцом 16.11.2012 года. В тот же день мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен 09.12.2019 года.

Следовательно, в отношении последнего платежа, который подлежал внесению 12.01.2014 года, течение срока исковой давности в период времени с 16.11.2012 по 08.12.2019 года было приостановлено. Не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 1 месяц 27 дней, которая возобновила свое течение с 09.12.2019 года.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 27.07.2020 года, то есть по истечении 7 месяцев 20 дней с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обращение истца с иском состоялось с соблюдением установленного законом срока, и отклонил доводы ответчика о применении исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств с целью получения иного по содержанию судебного решения, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность постановленного судебного решения. Выводы мирового судьи мотивированы, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, нормы материального права применены верно, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных по делу доказательств не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы суд находит безосновательными, а требование ответчика об отмене принятого мировым судьей решения не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 16.11.2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Европа» к Волынкиной Т.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара – оставить без изменения, апелляционную жалобу Волынкиной Т.М. – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья -                               Т.О. Фокина