Решение по делу № 02-1425/2022 от 07.10.2021

УИД 77RS0022-02-2021-017142-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1425/22 по иску Акубековой х к Кузавковой х, Вороненкову Дх, Татарникову х, Кузавкову х о взыскании солидарно денежных средств, госпошлины

Установил:

Истец Акубековой З.А. к Кузавковой Н.Н., Вороненкову Д.Л., Татарникову В.Г., Кузавкову А.В. о взыскании по исполнительному листу х от 17 марта 2015 года, 1 252 180 руб. 50 коп., а также по исполнительному листу хх от 11.11.2015 денежных средств 396636 руб., всего – 1 648 816,50 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Жилстроймонтаж» был заключен 23.05.2013 договор участия в долевом строительстве. Застройщик нарушил сроки передачи квартиры, в связи с чем, на основании решения суда истцу была присуждена компенсация и выданы исполнительным листы. 27.03.2015 ООО «Жилстроймонтаж» принял решение о присоединении к ООО УК «Европейские санитарные технологии», заключен договор о присоединении и оформлен передаточный Акт 27.03.2015, в котором указано, что ООО УК «Европейские санитарные технологии» приняло права и обязанности ООО «Жилстроймонтаж» в отношении всех его кредиторов и должников. Однако, учредители и генеральные директора не собирались нести никакую ответственность, в декабре хх г. Москвы исключило ООО УК «Европейские санитарные технологии» из ЕГРЮЛ. Исполнительное производство в отношении ООО УК «Европейские санитарные технологии» было прекращено. Истец полагает, что руководителями правопреемника не было сделано ничего для исполнения обязательств перед истцом по исполнительным листам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузавкова Н.Н. в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Ответчик Вороненков Д.Л. в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Ответчики Татарников В.Г., Кузавков А.В., третье лицо ИФНС № 46 г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.03.2015 г. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес решение по делу № 2-479/2015 о взыскании с ООО «Жилстроймонтаж» в пользу Акубековой З.А. неустойку в размере 734 787 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф 417 393,50 руб., всего 1 252 180,50 руб. (л.д.218)

Истцу был выдан 23.05.2015 исполнительный лист хх на принудительное исполнение решения суда (л.д.38)

27.03.2015 единственным участником ООО «Жилстроймонтаж» в лице Вороненкова Д.Л. принято решение о реорганизации общества к ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии». (л.д.47)

27.03.2015 заключен договор о присоединении (л.д.48), а также подписан Передаточный Акт, из текста которого следует, что ООО «Жилстроймонтаж» передало все права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» (л.д.49)

Определением от 09.11.2015 по вышеуказанному делу произведена замена стороны – должника ООО «Жилстроймонтаж» на ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» (л.д.43-44).

11.11.2015 г. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес решение по делу № 2-2223/2015 о взыскании с ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» в пользу Акубековой З.А. неустойку в размере 262424 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 132212 руб., всего 396636 руб. (л.д.214)

Истцу был выдан  23.12.2015 исполнительный лист ФС № 008218845 на принудительное исполнение решения суда (л.д.37)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г.Москве от 26.12.2018 исполнительное производство от 29.11.2018 № х, возбужденное на основании исполнительного листа х прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ сумма задолженности составляет 1 252 180,5 руб. (л.д.45)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г.Москве от 26.12.2018 исполнительное производство от 07.08.2018 № х, возбужденное на основании исполнительного листа х прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ сумма задолженности составляет 396636 руб. (л.д.46)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» прекратило деятельность 07.12.2018 на основании решения МИФНС № 46 по г. Москве как недействующее юридическое лицо. (л.д.195)

Истец при обращении в суд с данным иском указывает, что учредитель ООО УК «Еропейские санитарные технологии» Кузавков А.В., Вороненков Д.Л. и генеральные директора Татарников В.Г. и Кузавкова Н.Н. не поставили в известность контролирующие органы о наличии непогашенного долга и способствовали исключению организации из ЕГРЮЛ.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 2 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

На основании пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Пунктом 3 данной статьи установлен порядок, предшествующий исключению такого юридического лица из ЕГРЮЛ, который, в частности, предусматривает публикацию о предстоящем исключении в органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, такие заявления являются препятствием для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также, в силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Европейские санитарные технологии» прекратило свою деятельность 07.12.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда были получены взыскателем (истцом) 23.12.2015 и 23.04.2015, исполнительные производства были окончены СПИ 26.12.2018 в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.

Суд полагает, что истец, являясь кредитором по отношению к ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» и лицом, заинтересованным в сохранении его правоспособности, не была лишена возможности воспрепятствовать исключению Общества из ЕГРЮЛ, либо обжаловать решение о его исключении, однако своим правом не воспользовалась, процедура банкротства в отношении ООО Управляющая компания «Европейские санитарные технологии» не проводилась, банкротство данного Общества по вине ответчика, вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не установлено.

При этом само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение длительного времени), равно как и неисполнение обязательств перед кредиторами не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой.

Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Однако, в рассматриваемом случае совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, истцом не доказана.

Судом также учитывается, что согласно представленных документов, Кузавкова Н.Н. являлась единоличным исполнительным органом ООО «Евросантех» до 24.04.2013, Кузавков А.В. также являлся участником ООО «Евросантех» до 24.04.2013.

Доводы ответчика Вороненкова Д.Л. о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельными, поскольку истец реализовал права на судебную защиту в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку действуя с должной степенью осмотрительности, истец вправе была обратиться, но не обратилась в регистрирующий орган с возражением о ликвидации ответчика, решение о ликвидации ответчика не обжаловала, доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного предпринимательского риска, не представлено.

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - постановление Пленума N 53) следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации. При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчиков в результате их неразумных либо недобросовестных действий. Однако в данном деле истец доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акубековой х к Кузавковой х, Вороненкову х, Татарникову х, Кузавкову х о взыскании солидарно денежных средств, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

4