Решение по делу № 2-84/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Линдт Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 937 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 74 копейки, мотивируя требования тем, что в 2010 году между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 106 000 рублей. В июне 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 144 937 рублей 01 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Линдт Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 891 рубль 89 копеек, отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление и телефонограмма.

Ответчик Линдт Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки, искового заявления и искового материала, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Отказ от получения».

Поскольку ответчик в силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ей гражданские права, судебную корреспонденцию не получает, то суд признает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Линдт Т.В. доверила ООО «Тинькофф Кредитные Системы» представить заявление-анкету в ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» и уполномочила сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» о заключении универсального договора на Условиях, указанных в заявлении-анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Линдт Т.В. согласилась, что Условия и Тарифы могут быть изменены. Также согласилась быть застрахованным лицом по указанной в заявлении-анкете программе и поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствие с тарифами. Ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и обязалась их соблюдать. Просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается личной подписью Линдт Т.В. в заявлении-анкете (л.д. 20).

На имя Линдт Т.В. выпущена кредитная карта ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» «Тинькофф Платинум».

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п.п. 13.8 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк предложил компании приобрести права (требования) к заемщикам, а компания приняла и оплатила права (требования) к заемщикам (л.д. 36-43).

Исходя из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Линдт Т.В (л.д. 34).

Права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

АО «Тинькофф Банк» уведомил Линдт Т.В. о состоявшейся уступке права требования (л.д. 10).

В силу п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк первоначально в рамках договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется почтой, курьерской службой.

Пунктами 6.1-6.2 предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствие с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, клиент должен уплатить минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

Согласно Тарифам по кредитной карте процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Годовая плата за обслуживание по основной карте составляет 590 рублей и взимается ежегодно. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9% годовых плюс 390 рублей. Плата за предоставление услуги смс-банк составляет 39 рублей и взимается ежемесячно. Ставка по минимальному платежу составляет не более 6% от задолженности, минимально 600 рублей. Плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, взимается ежемесячно (л.д. 22 оборот-23).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления, выписки по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) и не оспаривалось ответчиком, ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору кредитной карты.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет, из которого следует, что является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 891 рубль 89 копеек, в том числе кредитная задолженность – 105 172 рубля 82 копейки, проценты – 39 188 рублей 75 копеек, штрафы – 15 530 рублей 32 копейки. Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 159 8941 рубль 89 копеек является окончательной к оплате (л.д. 33).

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 937 рублей 01 копейка (л.д. 7).

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 13.8 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального условия (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ Банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д. 36-43).

В силу п. 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от Банка к компании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Линдт Т.В. на общую сумму 159 891 рубль 89 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

АО «Тинькофф Банк» уведомил Линдт Т.В. в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации о состоявшейся уступке права требования, указав нового кредитора ООО «Феникс», и размер задолженности 159 891 рубль 89 копеек (л.д. 10).

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 144 937 рублей 01 копейка (л.д. 7).

Не погасила ответчик задолженность после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 937 рублей 01 копейка, поскольку истец имеет право на получение суммы кредита в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 74 копейки (144 937,01 – 100 000) х 2% + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Линдт Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 937 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 74 копейки, а всего 149 035 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года