Решение по делу № 2-921/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя – ФИО3, заинтересованного лица ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявление мотивировано тем, что в ноябре 2015 года дочь заявителя уехала в Турцию, и по настоящее время ее местонахождение неизвестно.

ФИО1 до ноября 2015 года проживала вместе с матерью по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес>.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что в ноябре 2015 года дочь с супругом уехали в Турцию и не вернулись, на связи не выходят.

Заинтересованное лицо ФИО8, в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что является отцом ФИО1, и с 2015 года дочь не видел, никто не знает о ее месте нахождения, принятыми мерами розыска установить его местонахождение также не представилось возможным.

Заинтересованное лицо <адрес> ЗАГС, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее направил отзыв на заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора ФИО5, считавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес> (л.д. 45).

Из объяснений заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО8, которые являются родителями ФИО1, следует, что их дочь ФИО1, в ноябре 2015 года вместе с супругом уехала из дома в Турцию, после прибытия она позвонила матери и сообщила, что долетела, и после этого на связь больше не выходила. С ноября 2015 года место ее нахождения неизвестно, информации о ней нет.

Из справки заместителя начальника ОУР МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществляется розыск, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к числу лиц без вести пропавших ФИО1 не относится (л.д. 16).

Из сообщения филиала по регистрации смерти по <адрес> и <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве филиала запись акта о смерти ФИО1 отсутствует (л.д.30).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является тетей ФИО1, отношения между ними были хорошие. Пояснила, что ФИО1 училась в ИГСХА, потом вышла замуж, и в ноябре 2015 года они с супругом полетели в Турцию и с тех пор она ФИО1 не видела. Какое - то не продолжительное время ФИО1 ей писала смс сообщение, но потом на связь больше не выходила, и с тех пор она ее не видела. До настоящего времени о месте нахождения ФИО1 свидетелю ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как показания свидетеля стабильны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, заинтересованными в исходе дела не являются.

Таким образом, анализ собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, приводит суд к выводу, что заявителем представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства с 2015 года, то есть более одного года.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц–первое января следующего года.

С учетом изложенного, суд признает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие лица по месту постоянного жительства в течение срока, превышающего один год (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для признания такого лица безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 278 - 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Г.В. Афонин