Решение от 14.01.2019 по делу № 33-606/2019 от 10.12.2018

Судья Н.К. Замалиев Дело №33- 606 /2019

Учет 189г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева,

судей Р.Р. Хасаншина, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по иску НАО «Карьероуправление-плюс» к Шакирову Равису Хусаиновичу, Ахметшину Фанису Вализяновичу о снятии обеспечительных мер

по апелляционной жалобе представителя Р.Х. Шакирова - А.К.Маслениковой на заочное решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 года с учетом описки, исправленной согласно определению Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Р.Х. Шакирова - А.К.Маслениковой об отмене заочного решения суда, возражения конкурсного управляющего НАО «Карьероуправление-плюс» Л.В. Абросимова против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Конкурсный управляющий НАО «Карьероуправление-плюс» Л.В.Абросимов обратился в суд с иском о снятии обеспечительных мер по тем основаниям, что определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от 29 июня 2018 года по гражданскому делу №2-471/18 по иску Ф.Ф.Ахметшина к Р.Х. Шакирову были приняты обеспечительные меры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года сделка – соглашение об отступном от 09 декабря 2016 года, заключенная между НАО«Карьероуправление-плюс» и Р.Х. Шакировым, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: на Р.Х. Шакирова возложена обязанность по возврату НАО«Карьероуправление-плюс» земельных участков с кадастровыми номерами: ...., ...., ...., ..... Также в пользу НАО«Карьероуправление-плюс» истребованы у ООО «Потанихинский карьер» земельные участки с кадастровыми номерами: ...., ..... Указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан вступило в законную силу. Просит отменить обеспечительные меры, принятые 29 июня 2018 года по делу 2-471/18 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Конкурсного управляющего НАО «Карьероуправление-плюс» Л.В.Абросимова - Н.Н. Порфирьева исковые требования поддержала.

Р.Х. Шакиров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Р.Х. Шакирова - А.В. Масленникова в судебное заседание не явилась, должным образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ф.В. Ахметшин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил заочное решение в следующей формулировке: «исковые требования НАО «Карьероуправление-плюс» к Шакирову Равису Хусаиновичу, Ахметшину Фанису Вализяновичу о снятии обеспечительных мер, удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры по определению Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на осуществление регистрационных действий в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина»;

- земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина»».

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года исправлены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения Рыбно-Слободского районного суда от 27 августа 2018 года по гражданскому делу №2-492/2018, указано об отмене обеспечительных мер по определению Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан «от 29 июня 2018 года», вместо: «от 04 июля 2018 года».

В апелляционной жалобе представитель Р.Х. Шакирова - А.К.Масленикова ставит вопрос об отмене заочного решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В качестве основания для отмены заочного решения суда представитель указывает на рассмотрение дела без участия Р.Х. Шакирова и отсутствие оценки уважительности причин его неявки в судебное заседание. Также податель жалобы ссылается на ущемление оспариваемым заочным решением прав Р.Х.Шакирова, так как в случае удовлетворения иска Ф.В. Ахметшина к Р.Х.Шакирову, последнему нечем будет расплачиваться по долгам.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Конкурсный управляющий НАО «Карьероуправление-плюс» Л.В.Абросимов в отзыве на апелляционную жалобу указал, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены заочного решения суда не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации, не находит оснований к его отмене, изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года по гражданскому делу №2-471/18 по иску Ф.Ф. Ахметшина к Р.Х. Шакирову о взыскании денежных средств были приняты обеспечительные меры в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах ПСХК «Ямашурма»;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха;

- ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в границах СХПК «Родина», западнее д.Патаниха.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 года НАО «Карьероуправление-плюс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Л.В. Абросимов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года постановлено: признать недействительной сделку – соглашение об отступном от 09 декабря 2016 года, заключенную между НАО«Карьероуправление-плюс» и Р.Х. Шакировым, применить последствия недействительности сделки: обязать Р.Х. Шакирова возвратить НАО«Карьероуправление-плюс» земельные участки с кадастровыми номерами: ...., ...., ...., ..... Истребовать у ООО «Потанихинский карьер» в пользу НАО«Карьероуправление-плюс» земельные участки с кадастровыми номерами: ...., ..... Указанное определение суда вступило в законную силу 28 мая 2018 года.

Из представленных по запросу суда первой инстанции сведений из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами: ...., ...., ...., .... является НАО «Карьероуправление-плюс».

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, отменив обеспечительные меры в отношении земельных участков, указанных в определении суда от 29 июня 2018 года.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, так как они не противоречат обстоятельствам дела и соответствуют положениям действующего законодательства.

Фактически исковые требования НАО «Карьероуправление-плюс» вытекают из положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что обеспечительные меры наложены определением суда от 29 июня 2018 года лишь в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ...., ...., ...., ...., которые возвращены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года НАО«Карьероуправление-плюс», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанных земельных участков, освободив данное имущество от ареста.

При этом судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое заочное решение ущемляет права Р.Х.Шакирова, так как в случае удовлетворения иска Ф.В. Ахметшина к Р.Х.Шакирову, последнему, нечем будет расплачиваться по долгам.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года заявление конкурного управляющего НАО «Карьероуправление-плюс» удовлетворено, Сделка (Соглашение об отступном от 09 декабря 2016 года) заключенная между НАО «Карьероуправление-плюс» и Р.Х. Шакировым, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки с возложение на Р.Х. Шакирова обязанности возвратить НАО «Карьероуправление-плюс» следующие земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., ...., .....

В рамках исполнения данного судебного акта судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по акту приема-передачи передал спорные земельные участки в адрес конкурсного управляющего.

После чего судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о принудительной регистрации права собственности спорных земельных участков на имя НАО «Карьероуправление-плюс».

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая РІРѕ внимание отсутствие права Р .РҐ. Шакирова РЅР° объекты недвижимости РІ РІРёРґРµ земельных участков СЃ кадастровыми номерами ...., ...., ...., ...., расположенных РїРѕ адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, РІ границах РџРЎРҐРљ «Ямашурма» Р░ ░Ў░Ґ░џ░љ ░«░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░°░», ░ѓ ░░░Ѕ░‹░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ .░Ґ.░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░¤░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ѕ░ґ░ѕ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ .░Ґ. ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 242 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░° ░І░‹░·░І░°░Ѕ░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ .░Ґ. ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ.

░ .░Ґ. ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ 08 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ђ.░љ. ░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѕ░·░І░ѓ░‡░░░»░° ░░░… ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ .░Ґ. ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° - ░ђ.░љ.░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░є ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░‹░±░Ѕ░ѕ-░Ў░»░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 27 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░ї░░░Ѓ░є░░, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ ░‹░±░Ѕ░ѕ-░Ў░»░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 14 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ .░Ґ.░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░° - ░ђ.░љ.░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░