Решение по делу № 1-47/2024 от 08.02.2024

№ 1-47/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000186-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника - адвоката Фоминского К. А.,

подсудимого Сертекова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сертекова Армана Амангелдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 01.06.2017 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 г. 4 мес. лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.06.2017 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 01.06.2017 к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 14.06.2017 к 2 г. 6 мес. лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11.07.2017 к 2 г. 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 167, ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 01.09.2017 к 3 г. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.05.2020 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания;

- 29.08.2023 Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 7 мес. с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10.01.2024 Сертеков А. А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сертеков А. А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 05.09.2017, вступившим в законную силу 16.09.2017, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 01.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 86 УК РФ Сертеков А. А. считается лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако Сертеков А. А. должных выводов для себя не сделал, и 03.08.2022 примерно в 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> имея прямой умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в ходе внезапно возникшего конфликта кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 и один удар в область лица Потерпевший №2, тем самым причинив последним телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1729 от 30.08.2022 у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: рана левого лучезапястного сустава. Конкретно судить о характере и механизме образования указанного повреждения по имеющимся данным не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны (краев и концов раны) в светокопии осмотра хирурга. Это повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 03.08.2022, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. «Гематома левой окологлазной области». Это повреждение причинено в результате воздействие тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №1730 от 30.08.2022 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: «раны верхней и нижней губ». Конкретно судить о характере и механизме образования указанных повреждений по имеющимся данным не предоставляется возможным в виду отсутствия описания морфологичсеких признаков ран (краев и концов ран) в светокопии осмотра хирурга. Эти повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 03.08.2022, что не исключает их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сертеков А. А. по предъявленному обвинению вину признал и показал, что 03.08.2022 в 22.00 час. - 22.30 час. он встретил в магазине в с. Караульное Камызякского района граждан Узбекистана, они купили 1,5 л пива, выпили, поругались, подрались. Причиной драки стала словесная перепалка. Он признает, что причинил телесные повреждения потерпевшим, нанес по одному удару рукой каждому из потерпевших, толкнул кого-то одного. Он ударил одного узбека рукой в область лица, тот убежал. На следующий день утром они к нему приходили, у одного был синяк под глазом, у другого тоже что-то было на лице. Был ли потерпевшему Потерпевший №2 причинен ушиб запястья, не знает, он мог упасть на асфальт, он его толкнул, тот упал. Палкой он никого не бил. Был выпивший, если бы был трезвым такое не произошло бы. В содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился.

Виновность подсудимого Сертекова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03.08.2022 примерно в 21:00 час. он находился на стройке по адресу: <адрес> А, на территорию базы пришел ранее знакомый ему гражданин азиатской внешности по имени Арман, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Армана в руках была бутылка с пивом, объемом 1,5 л, Арман сказал, чтобы он ему налил пиво, он (Потерпевший №1) налил ему в стакан пиво, тот выпил и опять протянул стакан, он ему налил еще пиво, тот также выпил. Выпив второй стакан пива, тот попросил еще налить ему, он налил ему в стакан пиво, которое тот вылил на землю. Возмутившись, он сказал ему: «Зачем вылил пиво на землю, это ведь стоит денег». Арман разозлился и стал ругаться в его адрес нецензурными словами, он стал его успокаивать, но тот никак не реагировал, и вел себя неадекватно, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть с левой стороны, от данного удара он упал на землю, от этого удара он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №2 в этот момент прибежал на помощь, но Арман развернулся и стал наносить удары кулаками по телу Потерпевший №2, который стал кричать и звать на помощь. Сосед по имени Дмитрий накричал на Армана и сказал ему, чтобы тот отстал от них, после чего Арман успокоился и ушел с территории базы. Претензий к Сертекову А. по факту нанесения ему телесных повреждений он не имеет (т. 1 л.д. 135-137).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который дал аналогичные показания, дополнил, что Арман (Сертеков А. А.) нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область лица. После чего он подбежал к ним и стал разнимать Армана и Потерпевший №1, но Арман развернулся и нанес ему один удар кулаком в область лица, от данного удара он испытал сильную физическую боль. Претензий к Сертекову А. по факту нанесения ему телесных повреждений он не имеет (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району) следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту нанесения телесных повреждений Сертековым А.А. двум гражданам Узбекистана Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе проверки им был опрошен Сертеков А. А., который без принуждения и в добровольной форме пояснил, что 03.08.2022 между ним и двумя гражданами Узбекистана произошел словесный конфликт, в ходе которого тот нанес телесные повреждения сначала Потерпевший №1, после чего нанес телесные повреждения Потерпевший №2 При визуальном осмотре видимых телесных повреждений у Сертекова А.А. он не видел (т. 1 л. д. 221-222).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщил, что в вечернее время он находился дома, у него во дворе кричали о помощи, он вышел, это был гражданин Узбекистана, драка была на территории базы, он увидел, как один из граждан ударил другого длинной палкой, он сказал им прекратить и они разошлись. Саму драку он не видел, как Сертеков А. А. нанес удары потерпевшим, он не видел.

Кроме того, виновность подсудимого Сертекова А. А. в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Камызякскому району ФИО8 03.08.2022 в 23.00 час. поступило сообщение из ЦРБ г. Камызяк по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №2 с диагнозом «Ушиб мягких тканей головы, гематома окологлазной области, рана левого лучезапястного сустава» (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2022, Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к ответственности местного жителя с. Караульное Камызякского района, который 03.08.2022 примерно в 21:00 час. нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, а также нанес один удар палкой по левой руке, от данных ударов он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 44-45).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2022, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который 03.08.2022 примерно в 21:00 час. в с. Караульное Камызякского района Астраханской области причинил ему телесные повреждения, он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 9).

Из осмотров хирурга следует, что 03.08.2022 в 23 час. 40 мин. в приемное отделение Камызякской районной больницы обратились Потерпевший №2, Потерпевший №1 Потерпевший №2 обратился с жалобами на ушибы в области левого глаза и левой руки. Со слов избит известным человеком. Выставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы окологлазной области, гематома; рана левого лучезапястного с/з». Потерпевший №1 обратился с жалобами на множественные ушибы мягких тканей. Со слов избит известным человеком. Выставлен диагноз «множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, правой голени, рваные раны полости рта» (т. 1 л.д. 52, 98).

Постановлениями УУП ОМВД России по Камызякскому району от 02.09.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовных дел по заявлениям Потерпевший №2, Потерпевший №1, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, постановлено привлечь Сертекова А. А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24-26, 27-29).

02.11.2023 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО10 вынесены постановления о прекращении административного расследования в отношении Сертекова А. А. по совершению административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения последним 03.08.2022 примерно в 21.00 час. телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32, 33).

Постановлениями заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области ФИО11 от 07.11.2023 постановление от 02.09.2022, вынесенное УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО12 об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Сертекова А. А. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отменено. Материалы доследственной проверки направлены в ОМВД Камызякского района для проведения дополнительной проверки и принятии решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 36, 38).

Постановлениями прокурора Камызякского района Астраханской области от 08.11.2023 постановления заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области ФИО11 от 07.11.2023 об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела отменены (т. 2 л.д. 49, 50). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2022 и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. Участвующие в осмотре места происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что 03.08.2022 примерно в 21.00 час. местный житель нанес им телесные повреждения (т. 1 л.д. 62-66).

Из заключения эксперта № 1729 от 30.08.2022 следует, что у Потерпевший №2 имеются повреждения: рана левого лучезапястного сустава. Конкретно судить о характере и механизме образования указанного повреждения по имеющимся данным не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны (краев и концов раны) в светокопии осмотра хирурга. Это повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 03.08.2022, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Гематома левой окологлазной области. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, не исключено его причинение во время, указанное в постановлении (т. 1 л.д. 73).

Согласно заключению эксперта №1730 от 30.08.2022 у Потерпевший №1 имеются повреждения: «раны верхней и нижней губ». Конкретно судить о характере и механизме образования указанных повреждений по имеющимся данным не предоставляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков ран (краев и концов ран), в светокопии осмотра хирурга. Эти повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 03.08.2022, что не исключает их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Отмеченный в светокопии осмотра хирурга диагноз: «Ушибы мягких тканей волосистой части головы, правой голени» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 121).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сертекову А. А. обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого Сертекова А. А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №1 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого Сертекова А. А. не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, вина Сертекова А. А. в нанесении побоев Потерпевший №2, Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Сертекова А. А., суд приходит к следующему.

Приведенными доказательствами судом установлено, что Сертеков А. А., ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 03.08.2022 примерно в 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> «А», в ходе внезапно возникшего конфликта, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, а также один удар в область лица Потерпевший №2у, тем самым причинив последним телесные повреждения и физическую боль.

На момент инкриминируемого деяния Сертеков А. А. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Сертеков А. А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление.

С учетом изложенного, действия Сертекова А. А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сертекову А. А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 211-212).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Сертекова А. А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

По месту регистрации УУП ОМВД России по Наримановскому району и по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Камызякскому району Сертеков А. А. характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 180, 183).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Камызякская районная больница» Сертеков А. А. на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187).

По данным <данные изъяты>» (л.д. 188).

Признание вины, раскаяние в содеянном, органическое расстройство личности с легко выраженным снижением интеллекта (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сертекову А. А.

Приговорами от 01.06.2017, 14.06.2017, 11.07.2017, 01.09.2017 Сертеков А. А. был судим за совершение преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание Сертекову А. А., суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом установлено, что в момент совершения преступления Сертеков А. А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Сертеков А. А., сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

В связи с этим в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сертекову А. А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сертекову А. А. наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сертекову А. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исходя из положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 29.08.2023 подсудимый Сертеков А. А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей, условно-досрочное освобождение в настоящее время не отменено, что исключает применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения принципа справедливости приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 29.08.2023 в отношении Сертекова А. А. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сертекова Армана Амангелдыевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить Сертекову Арману Амангелдыевичу следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сертекова Армана Амангелдыевича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сертекова Армана Амангелдыевича отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 29.08.2023 в отношении Сертекова Армана Амангелдыевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 17.04.2024.