Решение от 28.04.2023 по делу № 1-222/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-222/2023 (у/д № 12302080005000014)

УИД: 27RS0005-01-2023-000667-83

                                                                                П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                                        28 апреля 2023 года

          Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

          председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

          при секретаре Жижиной Е.С.,

              с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района                       г. Хабаровска Дружиной О.С.,

    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Климовой А.В.,

         защитника-адвоката Мироненко А.С., представившего ордер и удостоверение адвоката,

              подсудимого Белоножко А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Белоножко Александра Васильевича, *** года рождения, ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, трудоустроенного в ООО «Авангард» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** инвалидом не являющегося, не судимого,

    мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

Белоножко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 00 минут *** до 07 часов 57 минут *** Белоножко А.В. в районе **** обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером лицевого счета ..., открытого *** на имя ФИО6 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ****. В этот момент у Белоножко А.В. возник умысел на тайное хищение находящихся на счете указанной банковской карты денежных средств, путем использования данной банковской карты при оплате приобретаемых им для своих нужд товаров. Реализуя задуманное Белоножко А.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенный товар, распоряжаясь тем самым похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно: *** в период с 07 часов 57 минут по 09 часов 07 минут в киоске «Продукты» по адресу:                          **** совершил шесть операций по приобретению товара на общую сумму 343 рубля, в частности: в 07 часов 57 минут на сумму 50 рублей; в 07 часов 58 минут на сумму 130 рублей; в 07 часов 58 минут на сумму 100 рублей; в 08 часов 45 минут на сумму 50 рублей; в 08 часов 57 минут на сумму 3 рубля; в 09 часов 07 минут на сумму 10 рублей.

*** в 08 часов 05 минут в магазине «Продукты» по адресу: **** совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 219 рублей.

*** в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут в магазине «Продукты» по адресу: **** «а» совершил восемь операций по приобретению товара на общую сумму 1 169 рублей 57 копеек, а именно: в 08 часов 20 минут на сумму 6 рублей; в 08 часов 20 минут на сумму 339, 57 рублей; в 08 часов 21 минуту на сумму 390 рублей; в 08 часов 22 минуты на сумму 88 рублей; в 08 часов 23 минуты на сумму 75 рублей; в 08 часов 24 минуты на сумму 6 рублей; в 08 часов 25 минут на сумму 156 рублей; в 08 часов 26 минут на сумму 109 рублей.

Таким образом, Белоножко А.В. похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО6 денежные средства в общей сумме 1731 рубль 57 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Белоножко А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-70, 74-81, 86-87), из которых следует, что *** около 8 часов он находился около магазина, расположенного по ****, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Поскольку денежных средств на покупку продуктов питания у него не было, с целью последующего приобретения продуктов, у него возник умысел на их покупку при помощи указанной банковской карты, то есть, на хищение не принадлежащих денежных средств со счета банковской карты. Он сразу направился в киоск «Продукты», расположенный по адресу: ****, где решил проверить наличие денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты. В данном киоске он приобрел продукты питания и рассчитался найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу банка без введения пин-кода. Таким образом, он осуществил около 3-х покупок в данном киоске, оплатив чужой банковской картой. После этого направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ****, где приобрел пачку сигарет и иные продукты питания, рассчитался за покупки вышеуказанной банковской картой, приложив карту к терминалу банка без введения пин-кода карты. Далее направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ****, где в двух продовольственных отделах приобрел продукты, рассчитавшись найденной банковской картой. Всего в этом магазине совершил около 8 покупок за которые рассчитывался отдельно, приложив банковскую карту к терминалу банка без введения пин-кода. Затем он снова пошел в вышеуказанный продовольственный кисок, расположенный по адресу: ****, где хотел приобрести еще продукты, но операция по карте не прошла, поскольку на счете банковской карты не осталось денежных средств. В тот же день, около 10 часов 00 минут он направился домой. По пути он выкинул найденную им банковскую карту. Он осознавал тот факт, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, которую он нашел, ему не принадлежат. В счет возмещения причиненного имущественного ущерба он выплатил потерпевшему 2000 рублей.

Оглашенные показания Белоножко А.В. подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 39-43), из которых следует, что у него в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером счета ..., открытым на его имя. Карту выдали в колледже, в котором он обучается. На данной карте хранились принадлежащие ему денежные средства, также ежемесячно на карту поступала его стипендия с колледжа в размере 713 рублей. *** около 21 часа 00 минут он вышел из ****, чтобы сходить в гости к своему другу с ночевкой, который проживает по адресу: ****222. Он прошел мимо **** сторону ****. По дороге в магазины он не заходил. На нем был одета куртка пуховик, в одном из карманов которой находилась вышеуказанная банковская карта. Он уверен, что карта была в кармане, так как помнил, что положил карту в куртку днем ***, но в какой карман именно, не помнит. По дороге до дома друга он наличие банковской карты в кармане не проверял и не использовал карту для приобретения товаров. Придя к другу домой около 21 часа                            25 минут ***, он не проверил наличие банковской карты в кармане своей куртки, он с другом поиграл в игровую приставку и легли спать. *** около 11 часов он со своего телефона вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне и обнаружил, что в период с 07 часов 57 минут до 09 часов 07 минут со счета его вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 1731,57 рублей. Он понял, что по дороге до дома друга потерял банковскую карту, которая выпала из его кармана, возможно, когда он помещал в карман руку. Кто-то нашел его карту и похитил принадлежащие денежные средства. Так как банковская карта имеет возможность бесконтактной оплаты, с карты было совершено 15 покупок в магазинах, а именно: *** в 07 часов 57 минут на сумму 50 рублей; *** в 07 часов 58 минут на сумму 130 рублей; *** в 07 часов 58 минут на сумму 100 рублей; *** в 08 часов 05 минут на сумму 219 рублей; *** в 08 часов 20 минут на сумму 339, 57 рублей; *** в 08 часов                         20 минут на сумму 6 рублей; *** в 08 часов 21 минуту на сумму 390 рублей; *** в                          08 часов 22 минуты на сумму 88 рублей; *** в 08 часов 23 минуты на сумму 75 рублей; *** в 08 часов 24 минуты на сумму 6 рублей; *** в 08 часов 25 минут на сумму                              156 рублей; *** в 08 часов 26 минут на сумму 109 рублей; *** в 08 часов 45 минут на сумму 50 рублей; *** в 08 часов 57 минут на сумму 3 рубля; *** в 09 часов 07 минут на сумму 10 рублей. В результате преступления ему причинён ущерб в размере 1731, 57 рублей, который не является для него малозначительным, так как он студент и денег у него нет. Банковский счет его карты был открыт в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» ***, по адресу:                                        ****;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, допрошенной, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, ее показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, данными в ходе предварительного следствия, содержащимися на (л.д. 61-62), из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО6 У ее сына в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему выдали в сентябре 2022 года после поступления в Хабаровском техническом колледже. На данную карту сыну приходила ежемесячно стипендия с колледжа, то есть на карте были личные деньги сына. Карта всегда хранилась у сына, она картой не пользовалась. Обычно сын оставлял банковскую карту в кармане своей куртки. *** около 21 часа 00 минут сын пошел с ночевкой к своему другу, она оставалась дома. На следующее утро сын позвонил ей и сообщил, что с карты были сняты денежные средства в общей сумме 1731,57 рублей, сказал, что видимо потерял карту, когда шел в гости и кто-то карту нашел и похитил деньги. Она сказала сыну, что нужно обращаться в полицию, чтобы вернуть деньги, так как ущерб на сумму 1731,57 рублей для сына не является малозначительным.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила в полном объеме, разногласия пояснила давностью событий. Кроме того указала о том, что претензий морального и материального характера к Белоножко А.В. не имеют, ущерб в полном объеме возмещен, ходатайствуют о прекращении дела за примирением сторон.

    Кроме того, вина Белоножко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 21-23), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте с номером счета ..., предоставленная ФИО5 В ходе осмотра установлено, что *** с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме 1731,57 рублей;

- протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 89-92), согласно которому осмотрена видеозапись с участием обвиняемого Белоножко А.В., в ходе осмотра установлено, что на изъятой видеозаписи зафиксирован факт приобретения продуктов Белоножко А.В. с помощью найденной им банковской карты;

- протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 50-56), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», в ходе которого установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» сохранились сведения о списании денежных средств со счета ***;

- протоколом выемки от *** (л.д. 46-49), согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором отражены сведения о списании денежных средств со счета ***;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д. 30-33), согласно которому в магазине, расположенном по адресу: ****, изъята видеозапись на 1 диске, из которой следует, что *** в ходе осмотра указанной видеозаписи с участием обвиняемого Белоножко А.В. установлено, что на изъятой видеозаписи зафиксирован факт приобретения продуктов Белоножко А.В. с помощью найденной им банковской карты. *** диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине по адресу: **** признан вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- распиской от *** (л.д. 88), согласно которой ФИО6 от обвиняемого Белоножко А.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба получил денежные средства в сумме 2000 рублей;

- показаниями Белоножко А.В., содержащимися в протоколе явки с повинной от *** (л.д. 26-27), зарегистрированного в КУСП ... от ***, согласно которому Белоножко А.В. сообщил о совершенном им преступлении: а именно о том, что *** в районе ****, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета, со счета которой похитил денежные средства около 1800 рублей, путем оплаты в различных магазинах. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Явка дана им добровольно, без психологического и физического воздействия. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Белоножко А.В. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Белоножко А.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания Белоножко А.В., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Белоножко А.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Белоножко А.В., полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной от ***, данную Белоножко А.В., суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса несовершеннолетнему потерпевшему (который был допрошен с участием законного представителя) и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

     Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелем не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

     Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности Белоножко А.В. в им содеянном, не установлено.

     Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Белоножко А.В. в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоножко А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и его законного представителя – свидетеля Климовой, а также самого подсудимого, которые пояснили, что сумма в размере 1731,57 рублей, похищена Белоножко А.В. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, путем использования данной банковской карты при оплате приобретаемых им для своих нужд товаров. Сумма похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Белоножко А.В. на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Белоножко А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшему извинений, которые им приняты, состояние здоровья – наличие травм, оказание материальной помощи близким родственникам – отцу и матери, которые находятся в пенсионном возрасте и имеют хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоножко А.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Белоножко А.В. в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Белоножко А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Белоножко А.В., с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Белоножко А.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного Белоножко А.В. на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что Белоножко А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (давал подробные объяснения по всем обстоятельствам дела), возместил ущерб, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом личности Белоножко А.В., несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель претензий к Белоножко А.В. не имеют, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, своими действиями доказал, что вследствие примирения с потерпевшим перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и с учетом разъяснений содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить Белоножко А.В. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Белоножко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1, 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 9░ NFC» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6;

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                           ****; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                       ...; ░░░░░░░░ ░░ 20.03.2023 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░