Решение по делу № 1-208/2023 от 28.04.2023

№ 1-208/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001306-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 июля 2023 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях: Петуховой С.М., Александровой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., Стахиева А.Н., Гарбуз А.А.,

Телятниковой М.О.,

защитника - адвоката Лашманова Д.Г.,

подсудимого Воробець С.Д.,

а также потерпевшей Е.Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробець С.Д., <данные изъяты>; ранее судимого:

12.10.2009г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.07.2015г. - освобожден условно-досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14.07.2015г. на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Воробець С.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2023 года около 21-00ч., Воробець С.Д., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12.10.2009г., и имея непогашенную судимость за совершение преступления, сопряженного с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Е.Ю.А., возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Е.Ю.А. не менее 5-6 ударов кулаком правой руки в область головы и рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области правого плеча, которые согласно заключения эксперта №2311200783 от 17.03.2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не причинившие вред здоровью.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Воробець С.Д. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, т.е. есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия., т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробець С.Д., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12.10.2009г. Воробець С.Д. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.07.2015г. - освобожден условно-досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14.07.2015г. на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 11 дней.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с вышеизложенным, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, поскольку наличие у Воробець С.Д. неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 12.10.2009г. составляет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что по смыслу как ст.63 УК РФ, так и позиции Конституционного Суда РФ, исключает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробецъ С.Д., являются: полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья, наличие заболеваний; положительные характеристики с места жительства, работы, а также с места предыдущего отбывания наказания; принесение извинений потерпевшей (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей); мнение потерпевшей, которая просит не назначать Воробецъ наказание, поскольку она с ним примирилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Воробецъ С.Д. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении Воробецъ С.Д. размера наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.53 УК РФ, т.е. в виде ограничения свободы, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая просит его не наказывать.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Воробець С.Д. в виде в виде ареста, исправительных или обязательных работ, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробець С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Воробець С.Д. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному Воробець С.Д. ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Воробець С.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Воробець С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов/

Приговор вступил в законную силу 21.07.2023