Решение от 28.10.2015 по делу № 3-351/2015 от 05.10.2015

Дело № 3-351/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                      «28» октября 2015 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.С.,

при секретаре судебного заседания Обалине В.С.,

с участием представителя акционерного общества «Дзержинсктранссервис», Чураева ФИО7, Мармышева ФИО8 – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Дзержинсктранссервис», Чураева ФИО9, Мармышева ФИО10 об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Дзержинсктранссервис», Чураев Ю.Н., Мармышев А.В. обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят установить кадастровую стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация производственной площадки, общая площадь 427 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ФИО4 <адрес>, пер. Гаражный, <адрес>Б, кадастровый номер №, определив ее равной рыночной стоимости в сумме 199 985,45 рублей и обязать ответчика внести соответствующие изменения о кадастровой стоимости указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Определением Нижегородского областного суда от 06 октября 2015 года настоящее административное дело принято к производству Нижегородского областного суда.

Определением Нижегородского областного суда от 22 октября 2015 года административным истцам предоставлен срок для устранения имеющихся нарушений требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, при наличии которых было возбуждено настоящее административное дело, - до 28 октября 2015 года.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Дзержинсктранссервис», Чураева Ю.Н., Мармышева А.В. – ФИО1 пояснил, что административным истцам известно об имеющихся нарушениях требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, при наличии которых было возбуждено настоящее административное дело, и об установленном судом для их устранения сроке, что до настоящего данные нарушения не устранены, мер по их устранению ими не предпринималось и предприниматься в рамках настоящего дела не будет.

Выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Определением Нижегородского областного суда от 22 октября 2015 года административным истцам предоставлен срок до 28 октября 2015 года для устранения имеющихся нарушений требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, при наличии которых было возбуждено настоящее административное дело, а именно:

- в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административных истцов – граждан, фамилия, имя и отчество представителя административных истцов, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных истцов, их представителя;

- в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной регистрации административных ответчиков и заинтересованных лиц (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных ответчиков и заинтересованных лиц (если известны);

- в административном исковом заявлении не указано место нахождения административного ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра»), указано лишь место нахождения его филиала по Нижегородской области;

- в просительной части административного искового заявления не указана дата, на которую административные истцы просят установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости;

- в административном исковом заявлении не указана дата внесения подписи представителем административных истцов;

- к административному исковому заявлению не приложены копии всех приложений для вручения участвующим в деле лицам, которые у них отсутствуют, либо документы, подтверждающие вручение им этих документов (копия отчета об оценке направлена в их адрес не в полном объеме, а в виде отдельных листов);

- к административному исковому заявлению не приложены доверенности, удостоверяющие полномочия представителя административных истцов, подписавшего административное исковое заявление, оформленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57, 70 КАС РФ, в доверенностях специально не оговорено право представителя административных истцов на подписание от их имени административного искового заявления и подачу его в суд;

- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административных истцов высшего юридического образования.

По делу установлено и подтверждается объяснениями представителя АО «Дзержинсктранссервис», Чураева Ю.Н., Мармышева А.В. – ФИО1, что в установленный судом срок вышеназванные нарушения в полном объеме административными истцами не устранены, доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление АО «Дзержинсктранссервис», Чураева Ю.Н., Мармышева А.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░