Решение по делу № 1-131/2024 от 25.01.2024

                      К делу № 1-131/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000404-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                                                           а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Женетль А.А.,

с участием государственного обвинителя – Чувилиной А.В.,

подсудимой Чирг Анжелы Аслановны,

адвоката в защиту интересов подсудимой – Котова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чирг Анжелы Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней, снята с учета филиала УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирг Анжела Аслановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Чирг Анжела Аслановна, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь возле подъезда № многоквартирного жилого <адрес> по переулку Фрунзе в пгт. <адрес> Республики Адыгея, обнаружив на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на имя Потерпевший №1, решила ее похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и место, Чигр А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на имя Потерпевший №1, после чего покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Чирг А. А., движимая корыстными побуждениями, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ранее похищенной ей банковской карте, путем приобретения продуктов питания в магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета № на имя Потерпевший №1, открытом по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея,, ул. <адрес> А, осознавая, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 59 минут по 07 часов 50 минут, Чирг А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что ее действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной похищенной банковской карты и совершения покупок, тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме                <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 59 минут по 05 часов 01 минут в магазине «Фермерские продукты», расположенном по адресу: <адрес>. пгт. Энем, <адрес>, совершила покупки на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым осуществила списание с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 31 минут по 07 часов 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, совершила покупки на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым осуществила списание с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>,                пгт. Энем, <адрес> А, совершила покупку на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Чирг А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 59 минут по 07 часов 50 минут, путем приобретения различных товаров с помощью похищенной банковской карты, совершила кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Чирг А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, вышла из дома, по адресу <адрес>, пгт. Энем, пер. Фрунзе, <адрес>, и направилась в круглосуточный магазин «Фермерский продукты», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, для того чтобы купить молоко. Затем, выходя из подъезда №, по вышеуказанному адресу по которому она ранее проживала, около входа в подъезд обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Николаевны и решила ее взять, после чего направилась в сторону магазинов. Далее дойдя до магазина «Фермерские продукты» она зашла туда и решила приобрести продукты, а оплату решила произвести с помощью банковской карты                       ПАО «Сбербанк России», которую она обнаружила около подъезда и в магазине «Фермерские продукты», совершила несколько покупок, путем прикладывание к терминалу для бесконтактной оплаты на суммы <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Затем она вышла из магазина «Фермерский продукты» и направилась домой. Далее показала, что в тот же день, около 07 часов 00 минут, Чирг А.А. вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, где совершила несколько покупок, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, на суммы: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Далее, после того как она вышла из магазина «Пятерочка», примерно в 07 часов 40 минут, и направилась в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Эмем. <адрес>, где она совершила покупку, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, на сумму <данные изъяты>. Далее показала, что после всех покупок Чирг А.А. решила пойти домой по вышеуказанному адресу и по дороге выбросила данную карту, но где именно она уже не помнит. Кроме этого показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минут, в мессенджере «Вот Сап», она решила отправить смс-сообщение на абонентский номер телефона +№, с содержанием «Здравствуйте куда вам деньги прислать», для того, чтобы возместить, причиненный ей ущерб. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, с принадлежащей Чирг А. А. с банковской карты перевела денежные средства на сумму <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона +№.

Вина подсудимой Чирг А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты», расположенное по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «Фермерские продукты», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершение преступления осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: <адрес>, где в момент совершения преступление был расположен магазин «Пятерочка» (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где Чирг А.А. обнаружила банковскую карту (т. 1 л.д. 105-106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10 в ходе выемки изъяты: справка по операциям на 10 листах, реквизиты для перевода, выписки по счету дебетовой карты, скриншот с мессенджера «Вот Сап» (т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: справка по операциям на 10 листах, реквизиты для перевода, выписки по счету дебетовой карты, скриншот с мессенджера «Вот Сап». В ходе осмотра установлено, что с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-52).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.12 2023 с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Чирг А.А. проявив преступную осведомленность показала места, где она подобрала банковскую карту и осуществляла покупки в различных магазинах, расположенных в пгт. Эмем, <адрес> с помощью найденной ею банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и показала обстоятельства совершения ею преступления (т. 1 л.д. 130-135).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Чирг А.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается самоизобличающими показаниями подсудимой, которая признала вину в полном объеме, на стадии предварительного расследования дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Показания подсудимой Чирг А.А. подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающими расходные операции, произведенные с банковской карты потерпевшей.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Чирг А.А. в совершении преступления.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Чирг А.А., суд приходит к следующему.

Преступление подсудимой совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая, произведя оплату покупок с помощью банковской карты потерпевшей, завладела ее денежными средствами и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Чирг А.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что Чирг А.А. совершено хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта с номером лицевого счета №.

Установлено, что Чирг А.А. незаконно получив, в тайне от Потерпевший №1, доступ к банковскому счету последней, совершила тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 путем оплаты покупок через терминал.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшей и находящихся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях Чирг А.А. квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также органом предварительного расследования Чирг А.А. вменяется совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Чирг А.А. в сторону смягчения, полагая, необходимым исключить из него указание на совершение Чирг А.А. хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку наличие в действиях подсудимой данного квалифицирующего признака не нашло своего подтверждения.

Денежные средства, похищенные Чирг А.А. с банковского счета Потерпевший №1 не отвечают признакам электронных денежных средств, приведенным в Федеральном законе от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Чирг А.А. квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененного.

В судебном заседании в полной мере доказано, что имело место, отраженное в предъявленном обвинении деяние, и то, что это деяние совершила Чирг А.А.

Характер действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей. При этом завладение имуществом потерпевшей совершалось подсудимой без ее ведома, то есть Чирг А.А. осознавала это и желала наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей.

Действия подсудимой Чирг А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой Чирг А.А. суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты о прекращении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за малозначительностью суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, характера предъявленного обвинения, освобождение Чирг А.А. от уголовной ответственности не достигнет целей защиты прав и законных интересов государства и общества, деяние представляет собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о причинении существенного вреда общественным отношениям, обвиняемая обладает признаками высокой общественной опасности.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Чирг А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности Чирг А.А. как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает Чирг А.А. вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой Чирг А.А. наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимой Чирг А.А., суд принимает во внимание, что Чирг А.А. замужем, на ее иждивении имеется один малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чирг А.А. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Чирг А.А. добровольно дала правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чирг А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку Чирг А.А. совершила тяжкое преступление, а ранее она осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив опасным.

Учитывая личность подсудимой, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимой Чирг А.А., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и определяет место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку основного наказания достаточно для исправления Чирг А.А.

Судом также установлено, что на иждивении подсудимой Чирг А.А. имеется малолетний ребенок, у которого также имеется отец.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Согласно материалам дела, Чирг А.А. положительно характеризуется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, занималась воспитанием своего ребенка наряду с отцом.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление, ее поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, ее положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, отношение к воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чирг Анжелу Аслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Чирг Анжеле Аслановне реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чирг А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- справку по операциям на 10 листах, реквизиты для перевода, выписки по счету дебетовой карты, скриншот с мессенджера «Вот Сап» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко