Решение по делу № 1-843/2017 от 17.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                         09 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимых Арышева Е.А., Пузырева В.М.,

защитников-адвокатов Колеватовой Н.А., Кручининой Е.Г.,

представителя потерпевшего Дробот Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арышев Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пузырев В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Арышев Е.А. и Пузырев В.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут Арышев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Хакасия, в ходе в ходе совместного распития спиртных напитков, предложил Пузырев В.М. совершить тайное хищение товара из магазина «Компот», расположенного по адресу: <адрес>, 171Н, на что Пузырев В.М. ответил согласием, тем самым Арышев Е.А. и Пузырев В.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорившись о том, что похищенные товары они будут складывать в имеющийся у Пузырев В.М. пакет, после чего похищенный товар совместно реализуют, а вырученные с этого денежные средства разделят поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Арышев Е.А. и Пузырев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Компот», где свою деятельность по продаже осуществляет ООО «АбаканТорг», расположенное по адресу: <адрес>, 171 Н, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием рядом с ними работников указанного магазина и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно предварительно достигнутой договоренности, Арышев Е.А. взял со стеллажей и передал Пузырев В.М. сервелат ЩС Георгиевский п/к 350 г. в/у Красноярск (12) в количестве 4 штук, стоимостью 59 рублей 91 копейку за одну штуку, на общую сумму 239 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО «АбаканТорг», которые Пузырев В.М. уложил в пакет. Затем, Пузырев В.М., продолжая совместный преступный умысел, взяв со стеллажей 720 грамм сыра Ламбер (сливочный 55%) /России/ (6), стоимостью 546 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 393 рубля 28 копеек, 2 килограмма 276 грамм сыра <адрес> брус (45) /Башкортостан/ (4), стоимостью 466 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 1060 рублей 62 копейки, 2 килограмма 930 грамм сыра Семенишна (Витязь 1 кг) /Россия/ (6), стоимостью 416 рублей 40 копеек за килограмм, на общую сумму 995 рублей 20 копеек, 70 грамм сыра Брынза (20) /Иркутск/ (5), стоимостью 234 рублей за килограмм, на общую сумму 165 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «АбаканТорг», уложив их в находящийся при нем пакет.

Обратив похищенное имущества в свою пользу, Пузырев В.М. и Арышев Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «АбаканТорг» материальный ущерб на общую сумму 2854 рубля 64 копейки.

Вышеуказанные действия Арышев Е.А. и Пузырев В.М. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением сторон, суду пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимым не имеется, достигнуто примирение с ними. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимые Арышев Е.А. и Пузырев В.М. виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Колеватова Н.А., Кручинина Е.Г. и государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Арышев Е.А. и Пузырев В.М. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, на момент инкриминируемого им преступления не имели судимости.

Кроме того, на прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает представитель потерпевшего, а подсудимые выразили согласие на прекращении дела в отношении них по данному основанию.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Арышев Е.А. и Пузырев В.М. за примирением сторон по инкриминируемому им преступлению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 2854 рубля 54 копейки (л.д.45).

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., подсудимые Арышев Е.А. и Пузырев В.М., защитники-адвокаты Колеватова Н.А. и Кручинина Е.Г. не возражают против прекращения производства по гражданскому иску.

Учитывая, что представитель потерпевшего ФИО4 отказалась от исковых требований, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по настоящему делу, не подлежат взысканию с Арышев Е.А. и Пузырев В.М., эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арышев Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Пузырев В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арышев Е.А. и Пузырев В.М. отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «АбаканТорг» о возмещении причиненного ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

От возмещения процессуальных издержек Арышев Е.А. и Пузырев В.М. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова Н.В.,

подсудимых Арышев Е.А., Пузырев В.М.,

защитников-адвокатов Колеватова Н.А., Кручинина Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Арышев Е.А. и Пузырев В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Кручинина Е.Г. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Пузырев В.М.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Пузырев В.М. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Кручинина Е.Г. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 4 дня работы = 3520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Кручинина Е.Г. за услуги по защите Пузырев В.М. в суде в размере 3520 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 3520 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.Абакан                         ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова Н.В.,

подсудимых Арышев Е.А., Пузырев В.М.,

защитников-адвокатов Колеватова Н.А., Кручинина Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Арышев Е.А. и Пузырев В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Колеватова Н.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Арышев Е.А.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Арышев Е.А. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Колеватова Н.А. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 4 дня работы = 3520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Колеватова Н.А. за услуги по защите Арышев Е.А. в суде в размере 3520 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 3520 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Чучумаков