Решение по делу № 2-10815/2024 от 17.10.2024

Дело № 2-10815/2024

14RS0035-01-2020-013054-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                19 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермякова Романа Владимировича к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, сносом дома, угрозой жизни и здоровью,

у с т а н о в и л:

Пермяков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, сносом дома, угрозой жизни и здоровью.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистоедов Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОА г. Якутска по доверенности Федоров Е.К. суду пояснил, что вопрос решен по существу, истец включен в программу переселения граждан по распоряжению ОА г. Якутска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы данного дела и материалы дела №2а-7848/2024, истребованного из канцелярии суда, суд приходит к следующему выводу.

Истец основывает свои требования тем, что он является собственником кв. ____.Якутска Республики Саха (Якутия).

Многоквартирный жилой дом расположенный по адресу Республика Саха (Якутия) г.Якутск ____ на основании Распоряжения администрации ГО «Город Якутск» № от 30 мая 2019 года был признан аварийным и подлежащим сносу с установлением срока отселения жителей данного дома до конца 2024 года.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 29 июля 2024 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации г. Якутска о признании распоряжения незаконным. Судом постановлено: признать Распоряжение администрации городского округа «Город Якутск» от 30 мая 2019 года № в части установления срока отселения жителей аварийного многоквартирного дома расположенного по адресу ____ г.Якутска Республики Саха (Якутия ) до конца 2024 года незаконным. На Окружную администрацию г.Якутска судом возложена обязанность принять меры о незамедлительном отселении граждан из многоквартирного дома расположенного по адресу ____ г.Якутска Республики Саха (Якутия).

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела №2а-7848/2024, истребованного из канцелярии суда, и из решения суда от 29 июля 2024 года следует, что Пермяков Р.В. являлся по указанному делу заинтересованным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 статьи 209 этого же кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Разъяснения по вопросу применения статьи 61 и части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку имеется решение суда по аналогичным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пермякова Романа Владимировича к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, сносом дома, угрозой жизни и здоровью - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова