Решение по делу № 1-65/2021 от 13.04.2021

84 RS0001-01-2021-000325-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г. Дудинка                                                                       19 мая 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага,

с участием ст. помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Токарева Д.С.,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение №1143, ордер № 244 от 27.04.2021,

при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1- 65/2021, в отношении:

Токарева Даниила Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.12.2017 Игарским городским судом Красноярского края по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

- 13.02.2018 Игарским городским судом Красноярского края по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 25.12.2017 Игарского городского суда к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Игарского городского суда от 26.04.2018 исправительные работы на неотбытый срок заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.06.2018 Игарским городским судом Красноярского края по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.02.2018 Игарского городского суда к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2018 Игарским городским судом Красноярского края по п. «а», п. «б», п. «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 01.06.2018 Игарского городского суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 15 мая 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев Даниил Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут Токарев Д.С. находился около лифтовых кабин в холле третьего этажа <адрес>, где увидел спящего на полу Потерпевший №1 и лежащий около Потерпевший №1 сотовый телефон марки (смартфон) «Samsung Galaxy SM-A21», в чехле с защитным стеклом и сим-картой, который последний выронил рядом с собой. В указанное время у Токарева Д.С. возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы, а именно на хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя задуманное, Токарев Д.С. незамедлительно подошел к Потерпевший №1, огляделся, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего преследуя цель на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и не сможет помешать, из корыстных побуждений, находясь в указанном выше месте и время, путём свободного доступа, взял вышеуказанный телефон и положил его себе в карман, тем самым тайно похитил мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy SM-A21» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 028 рублей 91 копейка, который находился в чехле - книжке черного цвета, стоимостью 339 рублей 15 копеек, со стеклом защитным на экране, стоимостью 287 рублей 87 копеек, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, Токарев Д.С. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 655 рублей 93 копейки.

Также 20 февраля 2021 года, в 20 часов 40 минут, Токарев Д.С. находясь на площадке первого этажа, дома <адрес>, имея при себе ранее им похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy SM-A21», обнаружил в нем СМС-сообщения от абонентского номера «900», в связи с чем ему стало известно, что к абонентскому номеру данного телефона, подключена услуга «мобильный банк» и имеется доступ в денежным средствам хранящимся на банковском счете, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк». В указанное выше время и месте у Токарева Д.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Токарев Д.С. в 20 часа 45 минут 20 февраля 2021 года, находясь на площадке третьего этажа, дома <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее им похищенный мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy SM-A21», с находящейся в нем СИМ-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, через услугу «мобильный банк», перевел денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, оформленным на Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Токарев Д.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Токарева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 20.02.2021 он находился в квартире своей матери, расположенной на <адрес> Примерно около 20 часов он вышел из квартиры, чтобы прогуляться по городу. Когда он подошел к лифту, чтобы спуститься на 1 этаж, то увидел, что на полу на боку в состоянии сильного алкогольного опьянения лежит незнакомый мужчина на вид лет 40-45, который был одет в куртку синего цвета с надписью «Норникель». Рядом с мужчиной, спереди около его рук он увидел на полу мобильный телефон, который находился в чехле черного цвета. В это время у него сразу возник прямой умысел на хищение данного телефона. Он огляделся по сторонам, никаких посторонних лиц не было, данный незнакомый мужчина спал и не наблюдал за его действиями, то есть не мог ему помешать, после чего он похитил телефон и спустился на первый этаж данного дома. Он осмотрел телефон, тот был в хорошем состоянии, марка телефона «Samsung SM-A217F» в корпусе черного цвета, в чехле книжка черного цвета, защитным стеклом и сим-картой. Данный телефон был заблокирован графическим ключом. Он произвел на нем сброс настроек до заводских, после этого смог пользоваться данным телефоном. О том, что он похитил телефон, он сказал своей подруге Свидетель №1, в этот же вечер. Данным похищенным телефоном он планировал пользоваться сам, не продавать его.

        Примерно 22 часа 30 минут он пришел к дому <адрес>, после чего, находясь на лестничной площадке первого этажа, он стал просматривать смс-сообщения, в том числе и с номера «900», где обнаружил, что на счете имеются денежные средства в размере 8000 рублей. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств со счета. Однако, так как у него нет банковской карты, то он решил позвонить своей знакомой Свидетель №1, у которой была банковская карта ПАО Сбербанк. В разговоре с Свидетель №1 он сообщил, что ему нужно обналичить денежные средства, но у него нет карты, и попросил у нее банковскую карту, на что та согласилась, а также продиктовала свой номер телефона, к которому было подключено приложение «Мобильный банк». Далее произвел перевод с номера «900» на абонентский номер Свидетель №1, после чего пришло смс-сообщение о переводе 8 000 рублей на карту Свидетель №1. После этого он отправился в квартиру, где Свидетель №1 на <адрес>, поднялся на 2 этаж, где встретился с Свидетель №1. Она передала свою карту ПАО Сбербанк, после чего он отправился к банкомату, расположенному по <адрес>, где обналичил похищенные денежные средства. О том, что он похитил деньги со счета, Свидетель №1 он не сказал, поскольку в таком случае Свидетель №1 бы не дала свою карту. После того как он снял деньги, вернул банковскую карту Свидетель №1, а сим- карту из похищенного телефона выкинул в сугробы снега.

        22.02.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он подозревается в краже мобильного телефона и краже денежных средств с банковского счета. Для дачи показаний он был доставлен в ОМВД России по ТДН району. В содеянном раскаивается, свою вину признал полностью, о чем собственноручно была написана явка с повинной без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Похищенный мобильный телефон он выдал следователю добровольно (т. 1 л.д. 158-160, 170-172, 183-186).

Огласив показания подсудимого, заслушав потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Токарева Д.С. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания им виновности в их совершении, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

По эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 20.02.2021 употреблял спиртное со своими знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №5, у последнего дома, в квартире на шестом этаже по <адрес>. Вышел из квартиры, чтобы пойти домой, но не дошел и уснул на полу возле лифта на третьем этаже. При себе не обнаружил своего мобильного телефона «Самсунг», который был приобретен им в магазине «ДНС» за 16000 руб. в ноябре 2020 года. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 34000 руб., при этом он выплачивает кредит в размере 5000 руб. ежемесячно, супруга также имеет низкую заработную плату. На следующий день он пошел в магазин и обнаружил, что на его банковской карте нет денежных средств. По этому поводу он обратился в банк, а затем в полицию. Похищенная сумма в размере 8000 руб. является для него значительной по вышеуказанным причинам. Денежные средства в размере 8000 руб. ему возвращены матерью Токарева Д.С., похищенный телефон находится в полиции, таким образом причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Также им получено извинительное письмо от подсудимого, которые он принял и претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 по <адрес> накануне 23 февраля 2021 года у его знакомого. У Потерпевший №1 при себе имелся сотовый телефон. Домой уходили вместе, расстались в подъезде. После этого, при встрече на работе от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него в этот вечер были похищены сотовый телефон и денежные средства.

- оглаженными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ТДН району. 22.02.2021 работал по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств в размере 8000 руб. со счета банковской карты 20.02.2021 около 20.00 часов. В ходе ОРМ было установлено, что данные преступления совершены Токаревым Д.С., который был доставлен в ОМВД России по ТДН району, где пояснил, что 20.02.2021 похитил сотовый телефон «Самсунг» у спящего на полу <адрес> мужчины, а затем, обнаружив, что в телефоне имеется приложение «мобильный банк», он перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №1 денежную сумму в размере 8000 руб. Сим – карту из телефона выкинул. После того, как Токарев Д.С. рассказал о совершенных преступлениях, то сам выразил желание написать явки с повинной. Затем, Токарев Д.С., без какого-либо давления с его стороны, собственноручно написал две явки с повинной, в которых чистосердечно сознался в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, которые в последующем были переданы на регистрацию в КУСП. (т. 1 л.д. 61)

- оглаженными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20.02.2021 в вечернее время в телефонном звонке Токарев Д.С. попросил у нее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Она продиктовала ему свой абонентский номер, к которому привязана карта, после чего передала ему свою банковскую карту и сообщила пароль от нее. Токарев Д.С. пояснил ей что ему нужно обналичить 8000 руб., после чего он вернет ей карту. Также поделился с ней, что похитил у какого-то мужчины телефон, подробностей не рассказывал. 22.02.2021 к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что на ее банковскую карту были переведены похищенные денежные средства, при этом она сразу поняла, что к этому причастен Токарев Д.С. (т. 1 л.д. 51-52);

- оглаженными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк» в г. Дудинка. Ей предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 16.03.2021, на которой на фото№1 имеется чек из банкомата ПАО «Сбербанк». Согласно данному чеку он получен в банкомате, расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д.5, согласно данному чеку 20.02.2021 в 16.00 часов 45 минут по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты МИР № на банковскую карту № в сумме 8000 руб. Данная карта оформлена на Свидетель №1. Время перевода указано московское. Кроме того, из предъявленной ей выписке по счету дебетовой карты МИР № на имя Свидетель №1, следует, что на ее банковскую карту 20.02.2021 был произведен перевод денежных средств в сумме 8000 руб. и в тот же день денежные средства были с данной карты сняты в банкомате № (т. 1 л.д. 62-65).

Письменными доказательствами.

    - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (КУСП № от 22.2.2021), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь на площадке третьего этажа дома <адрес>, 20.02.2021 около 22.00 часов похитило его сотовый телефон стоимостью 10000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 15);

    - рапортом ОУП ОУР ОМВД России по ТДН району Свидетель №2 от 22.02.2021, согласно которому в ходе ОРМ от Токарева Д.С. была принята явка с повинной в краже сотового телефона Потерпевший №1, в связи с чем в действиях Токарева Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит зарегистрировать протокол в КУСП (т. 1 л.д. 18);

    - протоколом явки с повинной (КУСП № от 22.02.2021 года), согласно которому Токарев Д.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он около 20 часов 00 минут 20.02.2021 года, находясь на площадке третьего этажа дома <адрес>, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy SM- А21» (т. 1 л.д. 19);

        - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 года, согласно которому, местом совершения преступления является площадка <адрес>. Осмотром установлено, что осматриваемая площадка представляет собой прямоугольное помещение, имеется окно, каких- либо предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 21-25);

    - протоколом выемки от 22.02.2021 года с фототатлицей, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1, изъята коробка от похищенного мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy SM- А21» (т. 1 л.д. 74-77);

    - протоколом выемки от 22.02.2021 года, согласно которому, у подозреваемого Токарева Д.С. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-A21» в чехле-книжке и с защитным стеклом на экране (т. 1 л.д. 163-166);

         - протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года, согласно которому, осмотрены: коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21». На боковой части коробки указано: модель - SM-№; imei: № Также указан объем памяти - 32 Гб, черный; мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21», в корпусе черного цвета, который находится в чехле-книжке к мобильному телефону «Samsung Galaxy SM-A21», на экране осматриваемого телефона находится защитное стекло. Корпус мобильного телефон черного цвета, повреждений не имеет. На задней части телефона имеется наклейка, с указанием модели: SM№ и imei: №. Также, в ходе осмотра телефона установлено, что телефон находится в рабочем состоянии. Сим-карта в телефоне отсутствует. Карты памяти в осматриваемом телефоне не имеется (т. 1 л.д. 92-101);

        - заключением эксперта № 37 от 13 марта 2021 года, согласно которому, остаточная стоимость похищенного имущества, а именно: мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21»; чехла-книжки к мобильному телефону торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21» и защитного стекла для мобильного телефона «Samsung Galaxy SM-A21», на момент хищения - 20 февраля 2021 года, составляла 12 655 рублей 93 копейки: остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy SM-A21» составляла - 12 028 рублей 91 копейку; остаточная стоимость чехла-книжки к мобильному телефону торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21» составляла - 339 рублей 15 копеек и остаточная стоимость защитного стекла для мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy SM-A21» составляла - 287 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 131-145).

    По эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

    - вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании.

    Письменными доказательствами:

        - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (КУСП № от 22.02.2021 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.02.2021 года, около 22.00 часов похитило с принадлежащей ему банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей посредством перевода, что обнаружил 21.02.2021. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 26);

        - протоколом явки с повинной Токарева Д.С. (КУСП № от 22.02.2021 года), согласно которому Токарев Д.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он в 20 часов 45 минут, 22.02.2021 года, с помощью похищенного мобильного телефон торговой марки «Samsung Galaxy SM-A217F», находясь на <адрес>, он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты, принадлежащей Свидетель №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 29-31)

      - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, согласно которому была осмотрена площадка возле лифта, расположенная на <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 116-120);

        - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021, согласно которому, осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Дудинка, ул. Строителей, д.5 (т. 1 л.д. 121-126);

        - протоколом выемки от 22.02.2021 года, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1, изъят чек из банкомата банка ПАО «Сбербанк» от 20.02.2021 (т. 1 л.д. 70-73);

        - протоколом выемки от 15.03.2021 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: выписка по счету № за период с 18 по 21 февраля 2021 года, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (т. 1 л.д. 78-84);

         - протоколом выемки от 22.02.2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, изъяты: мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 66-69);

      - протоколом выемки от 16 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, изъята выписка по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 85-90);

        - протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрено: 1) чек онлайн из банкомата банка ПАО «Сбербанк» от 22.02.2021 года, в котором указаны данные по банковской карте №. В чеке указан перевод с карты на карту. Дата перевода: 20.02.2021 года, время перевода (Московское), а именно 16 часов 45 минут. Перевод был осуществлен с банковской карты «MIR», последние четыре цифры которой - №; а карта получателя заканчивается на цифры - №. Данная карта оформлена на имя - Свидетель №1 2) история операций по дебетовой карте за период с 18 по 21 февраля 2021 года. Выдана на банковскую карту с цифрами №, действительную до 12.2023 года и оформленную на имя Потерпевший №1, также указан номер счета - №. Согласно данной выписке, 20 февраля 2021 года с банковской карты Потерпевший №1 был произведен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, на банковскую карту с цифрами - №, оформленную на имя Свидетель №1; 3) банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, карта выдана на имя Потерпевший №1. Карта - «МИР»; 4) выписка по счету дебетовой карты «МИР», с последними четырьмя цифрами - №. Указанная банковская карта, выписка по счету выдана на имя Свидетель №1. Согласно данной выписке 20 февраля 2021 года, со счета банковской карты с цифрами - №, оформленной на имя Потерпевший №1, был осуществлен перевод на банковскую карту Свидетель №1 в сумме 8 000 рублей. Также указан банковский счет Свидетель №1 - №; 5) банковская карта «МИР» №, выданная на имя Свидетель №1; 6) мобильный телефон торговой марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, где в приложении «Галерея», имеются две фотографии-скрин-шоты, согласно которым в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», в личном кабинете, имеется сообщение о том, что на счет банковской карты с последними четырьмя цифрами - № произошло зачисление со счета банковской карты Потерпевший №1. в сумме 8 000 рублей. Также, имеется скрин-шот, согласно которому имеется выписка по счету банковской карты Свидетель №1, согласно которой, от Потерпевший №1., 20 февраля 2021 года, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 92-101).

    Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

    Анализируя и оценивая показания подсудимого Токарева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами виновности подсудимого, исследованных судом. Оснований для самооговора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Токарева Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого Токарева Д.С. по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Токарев Д.С. вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Токареву Д.С. по обоим эпизодам, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям против собственности граждан, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, имеет регистрацию по месту жительства, однако по адресу регистрации не проживает, в г. Дудинка имел временную регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г. Игарка характеризуется отрицательно, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, не учится, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, суд учитывает    явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, принесение письменных извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания по обоим эпизодам положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела по обоим эпизодам не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия рецидива и опасного рецидива преступлений, оснований для применения других видов наказания, ст. 73 УК РФ по обоим эпизодам у суда не имеется.

    При назначении размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совершенных через непродолжительное время после освобождение из мест лишения свободы, суд по обоим эпизодам руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не считая возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда защитника Жинжило Н.Д., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 29520 руб. подлежат взысканию с виновного, поскольку Токарев Д.С. не заявлял об отказе от услуг защитника, нуждался в нем. Кроме этого по делу была проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составила 5500 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований от освобождения подсудимого от несения данных расходов не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

По тем же основаниям взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки в виде оплаты труда защитника Жинжило Н.Д. в размере 3600 руб., защитника Фахрутдиновой Т.Б. в размере 21600 руб., осуществлявших его защиту в ходе судебного разбирательства, о чем вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Токарева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Токареву Даниилу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стажей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Токарева Д.С. под стражей с 22 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – чек из банкомата ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить у потерпевшего по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A21», коробку от него вернуть потерпевшему по принадлежности, выписку по счету № за период с 18 по 21 февраля 2021 и выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за 20.02.2021 хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «iPhone 7» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить у Свидетель №1 по принадлежности.

Взыскать с Токарева Даниила Сергеевича процессуальные издержки в размере 35020 (тридцать пять тысяч двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья                                                                       С.В. Кулага