Решение по делу № 1-207/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-207/2022

25RS0010-01-2022-000633-51

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 06 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретарях Зирка И.И., Китлярчук М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Находка Салминой Д.А., Ляшун А.А.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Селезнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, судимого:

30.05.2014 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11.06.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.05.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.05.2014 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 06.03.2017 года на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21.02.2017 года условно – досрочно на срок 09 месяцев 22 дня;

27.03.2018 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.06.2015 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобожден 03.09.2019 года на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.08.2019 года условно – досрочно на срок 04 месяца 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 06.10.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 2 614 рублей 80 копеек при следующих обстоятельствах:

Селезнев С.В., реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «посёлок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в ООО «Розничная сеть алкомаркетов», магазин «Дилан», расположенный по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «посёлок Врангель», Восточный проспект д. № 3 «А», где 06.10.2021 в 10 часов 06 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту рассрочки «Халва», оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода 1 покупку на сумму 672 рубля 00 копеек, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва», №, держателем которой является С, денежные средства, принадлежащие С в сумме 672 рубля 00 копеек.

После чего, Селезнев С.В., продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва», №, держателем которой является С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на АО «ННК ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» АЗС № 355, расположенную по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Приморский проспект, 32, где 06.10.2021 года в 11 часов 30 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту рассрочки «Халва», оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 1 покупку на сумму 237 рублей 30 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва», №, держателем которой является С, денежные средства, принадлежащие С в сумме 237 рублей 30 копеек.

После чего Селезнев С.В., продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва», №, держателем которой является С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в продуктовый магазин «Рябинка» ООО «Крисанд», расположенный по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. № 5, где 06.10.2021 года в 12 часов 02 минуты, используя находящуюся при нем банковскую карту рассрочки «Халва», оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 1 покупку на сумму 978 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, со счета №, открытого в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, денежные средства, принадлежащие С в сумме 978 рублей 00 копеек.

После чего Селезнев С.В., продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе, ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на АЗС «Картель» ИП «К», расположенную по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Красноармейская, 32, где 06.10.2021 года, используя находящуюся при нем банковскую карту рассрочки «Халва», оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода 2 покупки: в 12 часов 32 минуты на сумму 242 рубля 50 копеек; в 12 часов 34 минуты на сумму 485 рублей 00 копеек, на общую сумму 727 рублей 50 копеек, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, денежные средства, принадлежащие С в общей сумме 727 рублей 50 копеек.

Таким образом, Селезнев С.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 06.10.2021 года, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», Восточный проспект 4 «Б», банковской карты рассрочки «Халва» №, держателем которой является С, денежные средства в общей сумме 2 614 рублей 80 копеек, причинив С, ущерб в общей сумме 2 614 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Селезнев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания суду, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не возражает, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Селезнева С.В., данные им на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ. (л.д. 154-156), согласно которым с 2018 года он проживает по адресу: г. Находка, п. Врангель, пр-кт Восточный, 9- 49 совместно со своей матерью С, ДД.ММ.ГГ. г.р., так же с ними проживает его брат Д, ДД.ММ.ГГ. г.р., и отчим В Он родился в <данные изъяты>, после чего практически сразу переехал в Приморский край, г. Находка, п. Врангель, где и прожил всю жизнь. Ранее он состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания» с 19.07.2001 года по 09.12.2015 года, но более не состоит, у врача психиатра на учете также не состоит, злоупотребляет алкоголем, ранее отбывал наказание за совершенное им преступление, освободился в 2019 году, под административным надзором не состоит. У него имеется заболевание «Гепатит С» с 2019 года, свои личные данные никогда не менял.

У его матери С в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва», зарегистрированная на ее имя, мать оформила ее примерно в начале 2021 года для личного пользования. Данной картой пользуется только она, и хранится карта у нее в сумке. Пользоваться данной картой мать ему не разрешает и пароль от нее она ему не говорила. 06.10.2021 года примерно в 10 часов 30 минут он находился дома по указанному адресу, также дома была мать С, она в это время сидела за компьютером в спальне его брата, банковская карта матери находилась на подоконнике в ее спальне, он случайно ее заметил и, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось еще выпить алкоголя, но денежных средств на его покупку у него не было, тогда воспользовавшись тем, что его мать С за его действиями не наблюдает, он без ее ведома решил взять и воспользоваться ее банковской картой, денежные средства с которой он планировал тратить, и с которой вышел из квартиры и направился к магазину «Дилан», расположенному в т/ц «Каскад» по Восточному пр-ту, 3а, мкр. Врангель, г. Находка. При этом он понимал, что совершил преступление, несмотря на то, что был в алкогольном опьянении и С его мать, но его это не сильно волновало на тот момент, так как ему были нужны деньги на алкоголь. В магазине «Дилан» он совершил покупку алкоголя, которую оплатил банковской картой матери С, а именно приобрел бутылку водки «Царь» объёмом 0,7 литра, бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,5 литра, пачку сигарет «Максим», на общую сумму около 800-900 рублей, рассчитавшись банковской картой матери с использованием функции бесконтактной оплаты, так как пин-код от данной банковской карты ему был не известен. После того, как он купил спиртное и сигареты, он вернулся домой, и продолжил пить спиртное. Примерно через час после того, как он закончил распивать алкоголь, он вышел из квартиры и за домом на автобусной остановке увидел автомобиль такси, марку не помнит, на котором поехал в г. Находка, в счет оплаты поездки он оплатил таксисту заправку его автомобиля бензином на АЗС «Альянс» в мкр. Врангель. По приезду в г. Находка он также совершил еще несколько покупок алкоголя в магазине «Рябинка» в р-не «Центральной Площади», по адресу: г. Находка, ул. Школьная, 5, какой именно алкоголь он приобрел в магазине, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, оплату производил картой матери, суммами до 1000 рублей, посредством бесконтактной оплаты, так как пин-кода он не знал. Потом на такси он поехал на АЗС «Картель» в г. Находка, где расплатился за бензин банковской картой матери, оплачивал он суммой до 1000 рублей, посредством бесконтактной оплаты, так как пин-кода не знал. Общая сумма похищенных им денежных средств с банковской карты, держателем которой является С, составила около 2 600 рублей. Далее банковской картой он не стал пользоваться, так как планировал расплачиваться за покупки столько, сколько ему было необходимо, после того как он совершил последнюю покупку, то решил поехать домой. О том, что карта была в дальнейшем заблокирована, он не знал. Банковскую карту матери он похищать не хотел, а намерен был вернуть ее назад, что он и сделал в дальнейшем. После совершенных покупок с банковской карты, вечером того же дня, примерно в 23 часа 00 мин. он вернулся домой по адресу: <.........>, где положил данную банковскую карту матери на место, откуда брал ее, рассчитывая, что его мать С не сразу обнаружит пропажу денег со счета ее банковской карты. После чего он вышел из квартиры, продолжил распивать спиртное, более в тот день домой не возвращался. На следующий день мать увидела пришедшие ей оповещения о том, что со счета ее банковской карты производились оплаты в магазинах, и спросила у него, брал ли он ее банковскую карту, он ответил матери, что брал, и рассказал, что, так как он хотел выпить, то решил воспользоваться картой без ее ведома, и что он совершал покупки ее банковской картой, то есть признался в том, что похитил со счета ее банковской карты принадлежащие ей деньги. Мать начала на него кричать, но он в этот момент был в алкогольном опьянении и не обращал внимание на ее крики, но, насколько он помнит, он извинился за то, что воспользовался ее картой. Позже мать сообщила ему, что она написала по данному факту заявление в полицию. После этого он уехал, так как собирался на заработки в лес, за орехами, и был уверен, что мать сказала про заявление не всерьёз. В настоящее время свою вину по факту кражи денежных средств с банковской карты С он признает полностью, в содеянном раскаивается и намерен возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время. На настоящий момент он возместил часть денежных средств своей матери, а именно 1 250 рублей 00 копеек, мать является пенсионеркой.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Селезнев С.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, оставшийся ущерб он матери не погасил, извинился перед матерью. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У нарколога он лечение по поводу алкоголизма не проходил. Просит строго его не наказывать.

Кроме того, вина Селезнева С.В. в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшей С, данным на предварительном следствии 06.01.2022 года (л.д. 25-29) и 14.01.2022 года (л.д. 42-43), она проживает с двумя своими сыновьями Д 22.04.1975 г.р., и Селезневым С.В., 22.02.1977 г.р., а так же со своим сожителем В, 23.06.1960 г.р., по адресу: <.........>. Примерно 17.09.2018 года она открыла в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Находка, п. Врангель, Восточный проспект, 4«Б» банковский счет №, к которому ей выдали карту рассрочки «Халва» №. Данную карту использует только она, и никто кроме нее ею не пользовался, а также пароль от нее никто не знал. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты через терминал до 1000 рублей, которой она также пользуется, кроме того, к ее кнопочному телефону подключена функция смс-оповещений от банка, ей приходят уведомления в случае использования данной карты. Свою карту она обычно всегда кладет на подоконник в своей спальне, чтобы она всегда была на виду. Последний раз она видела свою банковскую карту рассрочки «Халва» примерно в 10 часов 00 минут утром 06.10.2021 года, в своей комнате на подоконнике, где она ее обычно оставляет.

06.10.2021 года она находилась дома и занималась своими делами, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, ее сын Селезнев С.В. ушел на улицу в выпившем состоянии, и она подумала, что он пошел прогуляться. В 12 часов 00 минут она услышала, что на ее телефон начали приходить смс-уведомления о списаниях о списании денежных средств, о которых ей ничего не было известно. Она сразу же посмотрела на подоконник, где оставила свою карту, но ее там не оказалось, после чего она взяла паспорт и отправилась в ближайшее отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: г. Находка, п. Врангель, Восточный проспект, 4«Б», чтобы разобраться и заблокировать карту. Насколько она помнит, на ее карте на тот период было около 3000 рублей. Пока она шла в банк, то поняла, что карту мог взять ее сын Селезнев С.В., так как ранее он уже брал у нее деньги без спроса, но она не обращалась в полицию. Придя в банк, она попросила сотрудника банка заблокировать карту и предоставить ей выписку по списанию со счета. После блокировки карты ей предоставили выписку, из которой она узнала, что 06.10.2021 года с ее карты было совершено пять списаний принадлежащих ей денежных средств на различные суммы а именно: 672 рубля 00 копеек в 03 часа 06 минут в алкомаркете розничной сети; 237 рублей 30 копеек на АЗС NNK-355 в 04 часа 30 минут; 978 рублей 00 копеек в 05 часов 02 минуты в ООО «KRISAND»; 242 рубля 50 копеек в 05 часов 32 минуты в «IP KOROBENKOV V.I.»; 485 рублей 00 копеек в 05 часов 34 минуты в «IP KOROBENKOV V.I.»; всего с ее карты было снято 2614 рублей 80 копеек. Она вернулась домой и попыталась позвонить своему сыну Селезневу С.В., чтобы разобраться, но он трубку не брал и вплоть до следующего дня дома не появлялся. Когда ее сын вернулся домой в 23 часа 00 минут 07.10.2021 года, она начала с ним разговор, чтобы узнать, он ли брал ее карту и если да, то зачем. Сначала Селезнев С.В., сказал, что он карту не брал и она ответила, что не верит ему, и показала смс оповещения, на что Селезнев С.В. сказал, что карта на месте, она проверила, и карта действительно оказалась на подоконнике в комнате, она спросила, куда делись деньги, после чего сын сказал ей, что вернет все потраченные им деньги в течение недели. Она не поверила его словам, и написала заявление по данному факту. После их разговора сын ушел и не появлялся дома около месяца. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, хранившихся на счете ее банковской карты ПАО «Совкомбанк», ей был причинен ущерб на сумму 2 614 рублей 80 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер и сумма её пенсии составляет 13 401 рубль 34 копейки, так же она оплачивает коммунальные платежи, за продукты питания и лекарства. Сын частично возместил денежные средства в сумме 1250 рублей 00 копеек, а оставшаяся не возвращённая часть иска 1 364 рубля 80 копеек не возвращена.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Е от 09.12.2021 года (л.д. 113-115), следует, что она работает в ООО «РСА Дилан», расположенного по адресу: г. Находка, п. Врангель, Восточный проспект, 3«А», в должности старшего консультанта на протяжении 9 месяцев. Магазин, в котором она работает находится в ТЦ «Каскад», на первом этаже, в ее обязанности входит: расчет посетителей за товар, выставление товаров на витрину. Ее график работы 3 дня через 3, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 06.10.2021 года, она находилась на работе, выполняла свои обязанности и примерно в 10 часов 00 минут, к ним в магазин зашел мужчина, в котором она узнала Селезнева Сергея, который, насколько она помнит, проживает в районе Восточного проспекта, 9, п. Врангель, она часто видела его в том районе, он знаком ей, так как он работал у неё в подчинении на автомойке в 2014-2015 году. В тот день он пришел к ним и купил алкоголь, расплатился за него банковской картой, ее это удивило, так как она знала, что он нигде не работает и часто просил у многих взаймы. После того как расплатился, Селезнев Сергей ушел из магазина, куда именно, она не знает. Также в их магазине имеется система видеонаблюдения, которая расположена по периметру торгового зала, а оплата товара осуществляется наличным расчетом, а также безналичным посредством платежного терминала.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля К от 09.12.2021 года (л.д. 105-107), следует, что на его имя оформлено ИП «Коробенков В.И.», которое занимается розничной торговлей, а конкретно, у него имеется три автозаправки, которые он арендует у разных компаний, расположенные в разных частях г. Находка Приморского края. Одна из таких заправок расположена по адресу: г. Находка, ул. Красноармейская, 32, название ООО «Картель», и именно у данной организации он и арендует данное АЗС по договору аренды с 2015 года. Данная заправка имеет две топливно-раздаточные колонки, а также имеет сквозной проезд, оборудована камерами видеонаблюдения, расположенными по периметру. Также на заправке имеется помещение, где сидит оператор и производит расчет покупателей за приобретенное ими топливо. Расчет проводится как по наличному расчету, так и по безналичному терминалу, который размещен в помещении оператора и брался в аренду у ПАО «Сбербанк». Общее количество людей, работающих на арендуемой им АЗС «Картель», составляет 4 человека по графику сутки через трое.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Ш от 12.12.2021 года (л.д. 129-131), следует, что она работает в должности руководителя бизнес группы в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Находка, ул. Ленинская, 2, в данной должности она работает около 8 лет, в её обязанности входит работа с персоналом, укомплектованность штата, работа с бизнес-показателями. По представленной ей на обозрение выписке по совершенным банковским операциям одного из их клиентов С, она может предоставить следующую информацию, а именно, что время совершения операций, указанное в выписке, является московским, так как программа, которая выдает им выписку фиксирует только московское время.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля К от 12.12.2021 года (л.д. 96-98), следует, что она работает в ООО «Крисанд», расположенном по адресу: г. Находка, ул. Школьная, 5, магазин продуктов «Рябинка», в должности продавца уже более двух лет. График работы у неё четыре дня через четыре, с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В их магазине имеется один центральный вход, внутри магазина установлены витрины и шкафы с товарами на продажу. Также в торговом зале имеется система видеонаблюдения, но запись держится примерно 2-3 дня, после чего автоматически удаляется. Также в магазине на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Ж от 10.12.2021 года (л.д. 123-125), следует, что она работает в должности оператора АЗС в АО «ННК-ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» на протяжении трех лет, в ее обязанности входит расчет покупателей за топливо, приобретаемое у них, а также сопутствующий товар. График работы сутки через трое. На всех их АЗС производится расчет посетителей как наличными средствами, так и посредством безналичной оплаты через банковские терминалы, установленные на каждой АЗС.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

заявлением С от 06.10.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Селезнева С.В., который утром 06.10.2021 года по месту жительства похитил принадлежащую ей банковскую карту «Совкомбанк» «Халва», оплатил без ее разрешения покупки на общую сумму 2 614,80 руб. путем нескольких оплат через WiFi (л.д. 9);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2021 года, с участием С осмотрена квартира по адресу: <.........>; участвующая при осмотре С указала место в комнате, расположенной от входа по коридору направо, на подоконнике, где находилась принадлежащая ей банковская карта «Совкомбанк» «Халва»; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-14);

согласно протоколу выемки от 06.01.2022 года, с участием потерпевшей С, у потерпевшей изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» 5536 0926 1844 0407; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 47-49);

согласно протоколу осмотра предметов от 06.01.2022 года, была осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбанк» 5536 0926 1844 0407, с надписью «Карта рассрочки Халва» срок действия до 05/23, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 50-52);

постановлением от 06.01.2022 года банковская карта ПАО «Совкомбанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53);

согласно протоколу осмотра предметов от 06.01.2022 года, была осмотрена банковская выписка из ПАО «Совкомбанк» по счету № банковской карты 5536 0926 1844 0407 на имя С, с указанием ее паспортных данных, местом выдачи и указанием совершенных операций 06.10.2021 года: покупка в магазине «Дилан» ООО «Розничная сеть алкомаркетов» на сумму 672 рубля 00 копейки 06.10.2021 года в 03.06 часов (время московское); покупка на АЗС № 355 ННК- ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» на сумму 237 рублей 00 копейки 06.10.2021 года в 04.30 (время московское); покупка в продуктовом магазине «Рябинка» ООО «Крисанд» на сумму 978 рублей 00 копейки 06.10.2021 года в 05.02 часов (время московское); покупка на АЗС «Картель» «ИП К», на сумму 242 рубля 50 коп. 06.10.2021 года в 05.32 часов (время московское); покупка на АЗС «Картель» «ИП К», на сумму 485 рублей 00 копеек 06.10.2021 года в 05.34 часов (время московское); изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 56-59);

постановлением от 06.01.2022 года банковская выписка из ПАО «Совкомбанк» по счету №, держателем которого является С, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60);

согласно протоколу явки с повинной от 09.12.2021 года, Селезнев С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: что 06.10.2021 года он, находясь по адресу: <.........>, взял банковскую карту С, с которой путем оплаты покупок совершил хищение денежных средств на сумму 2 600 руб., (л.д. 66-67);

согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.12.2021 года, с участием подозреваемого Селезнева С.В. в присутствии защитника, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Селезнев С.В. подтвердил свои показания, показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 35 минут 06.10.2021 года похитил денежные средства С, используя ее банковскую карту, оплачивал покупки в продуктовом магазине «Рябинка», по адресу: ул. Школьная 5, г. Находка, на АЗС «Картель» по адресу: ул. Красноармейская 32, г. Находка, в магазине «Дилан» по адресу: Восточный проспект 3 «А», микрорайон «посёлок Врангель» г. Находка, на АЗС № 355 АО «ННК-ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» Приморский проспект 32, микрорайон «посёлок Врангель» г. Находка, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте(л.д. 85-92);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2021 года, было осмотрено помещение торгового зала продуктового магазина «Рябинка» ООО «Крисанд», по адресу: г. Находка, ул. Школьная 5, в ходе которого установлено место совершения преступления – оплата Селезневым С.В. покупки посредством бесконтактной оплаты картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей С, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 93-95);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2021 года, был осмотрен участок местности по адресу: г. Находка, ул. Красноармейская, 32 АЗС «Картель», в ходе которого установлено место совершения преступления – оплата Селезневым С.В. покупки посредством бесконтактной оплаты картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей С, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 102-104);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2021 года, было осмотрено помещение торгового зала ООО «РСА Дилан» Алкомаркет в ТД «Каскад» на 1-ом этаже по адресу: г. Находка, мкр. «поселок Врангель», ул. Восточный проспект, 3А, в ходе которого установлено место совершения преступления – оплата Селезневым С.В. покупки посредством бесконтактной оплаты картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей С, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 110-112);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2021 года, была осмотрена территория, прилегающая к АЗС №355 АО «ННК-ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» по адресу: г. Находка, мкр. «поселок Врангель», Приморский проспект, 32, в ходе которого установлено место совершения преступления – оплата Селезневым С.В. покупки посредством бесконтактной оплаты картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей С, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 120-122);

согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2022 года, с участием подозреваемого Селезнева С.В., в присутствии защитника, был осмотрен компакт-диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дилан», расположенном на первом этаже ТЦ «Каскад», по адресу: г. Находка, мкр. «поселок Врангель», ул. Восточный проспект, 3А; при открытии содержащегося на диске файла VID-20211207-WA0012 mp4, на видеозаписи дата и время 06.10.2021 09:18:27, изображен входящий через главный вход мужчина, ростом 180-185 см, одет в темную куртку, синюю футболку, светло- синие джинсы, который проходит во вторую часть торгового зала, возвращается к входу, в руках держит бутылку с темной этикеткой; с период времени с 09:18:59 до 09:19:38 мужчина выбирает товар; участвующий при осмотре Селезнев С.В. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя в помещении магазина «Дилан», который является алкомаркетом, расположен на первом этаже в ТЦ «Каскад» по адресу: Восточный проспект, 3А мкр. «поселок Врангель», в руках у него находится бутылка водки, объемом 0,7 литра марки «Царь», которую он приобрел в данном магазине 06.10.2021 года;

при открытии содержащегося на диске файла VID-20211207-WA0011 mp4, на видеозаписи дата и время 06.10.2021 09:19:51, изображен мужчина, ростом 180-185 см, одет в темную куртку, синюю футболку, светло-синие джинсы, который ставит на кассовую зону две бутылки, одна из которых прозрачная с темной этикеткой, вторая имеет коричневатый оттенок, на 03 секунде видеозаписи мужчина достает предмет с виду напоминающий банковскую карту, после чего кассир пробивает весь товар, находящийся на кассе, а именно вышеуказанные бутылки и пачку сигарет; на 19 секунде видеозаписи мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, производит бесконтактную оплату за товары, на 26 секунде видеозаписи забирает покупки и уходит из поля зрения камеры в 09:20:16; участвующий при осмотре Селезнев С.В. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, он в помещении магазина «Дилан», который является алкомаркетом, расположен на первом этаже в ТЦ «Каскад» по адресу: Восточный проспект, 3А мкр. «поселок Врангель», товар, который он принес на кассу: бутылка водки, объемом 0,7 литра марки «Царь», бутылка пива марки «Охота», объемом 1,5 литка, пачка сигарет «Максим», за которые он расплатился в данном магазине 06.10.2021 года банковской картой ПАО «Совкомбанк», похищенной им у его матери С, путем бесконтактной оплаты, на сумму 672 руб; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 139-142).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина Селезнева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшей С, с банковского счета, полностью подтверждается показаниями подсудимого Селезнева С.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, о совершенном преступлении Селезнев С.В. сообщил в явке с повинной.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей С об обстоятельствах совершенного у нее хищения денежных средств с банковского счета, которые полностью согласуются с показаниями Селезнева С.В., а также показаниями свидетелей Е, К, К, Ш, Ж, данными в ходе следствия, и оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью всех других вышеперечисленных доказательств, письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, протокол осмотра компакт-диска c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина алкомаркета «Дилан», расположенном на первом этаже в ТЦ «Каскад» по адресу: Восточный проспект, 3А мкр. «поселок Врангель», г. Находка, при осмотре которого зафиксирован момент совершения преступления Селезневым С.В., протокол проверки показаний на месте Селезнева С.В., протокол явки с повинной Селезнева С.В., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд считает, что действия подсудимого Селезнева С.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Подсудимый Селезнев С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее с 19.07.2001 года наблюдался у нарколога с диагнозом: наркомания, снят 09.12.2015 года по причине осуждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, а именно, опасный рецидив преступлений, т.к. Селезнев С.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно сведения, содержащие в бытовой характеристике по поводу злоупотребления спиртными напитками, в показаниях подсудимого, данных в качестве обвиняемого, и оглашенных в установленном законом порядке в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил в суде, и пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, обстоятельства совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полагает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, а также отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Селезневу С.В. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии опасного рецидива преступлений не имеется.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С на сумму 2 614 рублей 80 копеек, частично возмещен в сумме 1 250 рублей. Потерпевшая С исковые требования о возмещении оставшейся непогашенной части ущерба в сумме 1 364 рубля 80 копеек не поддержала, от исковых требований отказалась. Отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц. Потерпевшей в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Селезнева С.В. под стражей - с 06 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, хранящуюся у потерпевшей С, – оставить С по праву принадлежности;

банковскую выписку из ПАО «Совкомбанк» по счету № С, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева