Решение от 07.10.2024 по делу № 11-57/2024 от 26.09.2024

    Дело № 11-57/2024

УИД 42MS0085-01-2021-004780-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Осинники                                                                                             07 октября 2024 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») на определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зуева Павла Владимировича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39731,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании с Зуева П.В. денежных средств в размере 39731,72 руб. в качестве индексации, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д.16-17). На данное определение заявителем ООО «ПКО «НБК» подана частная жалоба, в которой данное юридическое лицо просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое апелляционное определение, которым удовлетворить требования ООО «ПКО «НБК» в полном объеме. Податель жалобы указывает, что причиной отказа мировым судьей в удовлетворении заявленных требований послужило отсутствие расчета платежей по исполнительному производству, с чем ООО «ПКО «НБК» не согласно, поскольку в подтверждение своих доводов заявитель приобщил к нему материалы исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Осинники и г.Калтану ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату подачи настоящего заявления не прекращено и не окончено. Платежи в рамках производства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК». На дату подачи заявления об индексации срок для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению не истек. Считает, что поскольку исполнительное производство не прекращено, не окончено и находится на исполнении, заявленные требования об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На частную жалобу от заинтересованного лица Зуева П.В. возражений не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова" отмечено, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

В то же время индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

С заявлением об индексации присужденных сумм взыскатель вправе обратиться в любое время с момента вступления в силу судебного решения. Это связано с тем, что требование об индексации по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как следует из материалов дела, мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ, которым с Зуева П.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136245,46 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1962,45 руб., всего взыскано 138207,91 руб. (л.д.5). В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «НБК» договором уступки прав (требований), к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зуевым П.В. (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № о взыскании с Зуева П.В. задолженности по кредитному договору (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «НБК» мировым судьей выдан дубликат исполнительного документа по делу № о взыскании с Зуева П.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136245,46 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1962,45 руб., всего 138207,91 руб. (л.д.4). ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

По поступившему от ООО «ПКО «НБК» заявлению об индексации присужденных сумм (л.д.1-2), мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое заявителем определение об отказе ООО «ПКО «НБК» во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 39731,72 руб. в качестве индексации по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Судьей установлено, что основанием к отказу в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм явилось отсутствие расчета судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении должником исполнительного документа полностью или частично, а также отсутствие иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие у должника задолженности по исполнительному документу в указанном в заявлении размере на дату окончания периода индексации, отсутствие сведений о датах поступления от должника денежных средств в счет погашения задолженности. Вместе с тем, несмотря на отсутствие расчета судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении должником исполнительного документа, мировой судья при поступлении к нему на рассмотрение заявления об индексации присужденных сумм не был лишен возможности запросить в ОСП по г.Осинники и г.Калтану сведения о движении денежных средств и материалы исполнительного производства. Кроме того, из материалов дела усматривается, что помимо заявления о взыскании индексации присужденных сумм к заявлению прилагались документы, подтверждающие нахождение на дату поступления к мировому судье заявления об индексации присужденных сумм в ОСП по г.Осинники и г.Калтану на исполнении судебного приказа № о взыскании с Зуева П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.5-6), сведения из банка данных исполнительных производств, согласно которому в отношении Зуева П.В. на исполнении в ОСП по г. Осинники и г.Калтану находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании задолженности в сумме 138207,91 руб. (л.д.6), расчет суммы индексации (л.д.7).

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы судья находит обоснованными и в силу вышеприведенных требований действующего законодательства считает необходимым произвести расчет индексации присужденных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зуева П.В.

Судом установлено, что в настоящее время на исполнении в ОСП по г.Осинники и г.Калтану находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № о взыскании с Зуева П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138207,91 руб. и платежи в рамках вышеуказанного исполнительного производства на счет взыскателя ООО «ПКО «НБК» не поступали (л.д. 36-38).

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи заявления об индексации (ДД.ММ.ГГГГ), при этом, в своем заявлении ООО «ПКО «НБК» просит произвести индексацию исходя из взысканной судом суммы в размере 138207,91 руб. При этом, согласно расчету заявителя сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39731,72 руб. (л.д.7.).

Судья находит заявление взыскателя об индексации присужденных сумм обоснованным, однако, представленный заявителем расчет является неверным.

Из представленного заявителем расчета усматривается, что полученную за определенный период сумму индексации взыскатель каждый раз прибавляет к основному долгу и уже из этой суммы исчисляет индексацию за следующий период и так далее (принцип сложных процентов или капитализация процентов). Между тем, принцип капитализации не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ, так как из буквального толкования данной нормы следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные решением суда.

Таким образом, расчет суммы индексации будет следующим:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 138207,91 руб. х 0,31% (100,31% (индекс потребительских цен) – 100) х (2:31-количество дней в месяце) = 27 руб. 64 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,17% (100,17%-индекс потребительских цен -100) = 234 руб. 95 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,60% (100,60% - индекс потребительских цен – 100) = 829 руб. 24 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 1,11 % (101,11% - индекс потребительских цен) – 100) =1534 руб. 10 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,96% (100,96%-индекс потребительских цен – 100) = 1326 руб. 79 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,82% (100,82% - индекс потребительских цен – 100) = 1133 руб. 30 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,99% (100,99% индекс потребительских цен – 100) = 1368 руб. 25 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 138207,91 руб. х 1,17 % (101,17%-индекс потребительских цен – 100) = 1617 руб. 03 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 7,61% (107,61% - индекс потребительских цен – 100) = 10517 руб. 62 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 1,56 % (101,56%-индекс потребительских цен – 100) = 2156 руб. 04 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,12% (100,12%-индекс потребительских цен -100) =165 руб. 84 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,00% (99,65% - индекс потребительских цен) = 0 руб. 00 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,00% (99,61% - индекс потребительских цен) = 0 руб. 00 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,00% (99,48% - индекс потребительских цен) = 0 руб. 00 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,05% (100,05% - индекс потребительских цен – 100) = 69 руб. 10 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,18% (100,18% - индекс потребительских цен – 100) = 248 руб. 77 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,37% (101,37% - индекс потребительских цен – 100) = 511 руб. 36 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,78% (100,78% - индекс потребительских цен – 100) = 1078 руб. 02 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,84% (100,84% - индекс потребительских цен – 100) = 1160 руб. 94 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 138207,91 руб. х 0,46% (100,46% - индекс потребительских цен – 100) = 635 руб. 75 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,37% (100,37%-индекс потребительских цен – 100) = 511 руб. 36 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,38% (100,38%-индекс потребительских цен – 100) = 525 руб. 19 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,31% (100,31% - индекс потребительских цен – 100) = 428 руб. 44 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,37% (100,37% - индекс потребительских цен – 100) = 511 руб. 36 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,63% (100,63% - индекс потребительских цен – 100) = 870 руб. 70 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,28% (100,28% - индекс потребительских цен – 100) = 386 руб. 98 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,87% (100,87% - индекс потребительских цен – 100) = 1202 руб. 40 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,83% (100,83% - индекс потребительских цен – 100) = 1147 руб. 12 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 1,11% (101,11% - индекс потребительских цен – 100) = 1534 руб. 10 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,73% (100,73% - индекс потребительских цен – 100) = 1008 руб. 91 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,86% (100,86% - индекс потребительских цен – 100) = 1188 руб. 58 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 138207,91 руб. х 0,68% (100,68% - индекс потребительских цен – 100) = 939 руб. 81 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 138207,91 руб. х 0,39% (100,39% - индекс потребительских цен – 100) = 539 руб. 01 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 138207,91 руб. х 0,00% (100,00% - индекс потребительских цен) = 0 руб. 00 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 138207,91 руб. х 0,00% (100,00%-индекс потребительских цен) = 0 руб. 00 коп.

Общий размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35408 руб. 70 коп.

На основании установленных обстоятельств судья пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Согласно расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) сумма индексации составит 35408 руб. 70 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Зуева П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 35408 ░░░. 70 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░