Решение по делу № 2-1445/2019 от 05.03.2019

Дело №

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2019 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» об оспаривании решения общего собрания и о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лада», в том числе с учетом их уточнения (л.д.1-5 т.2), о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лада» по вопросу № повестки дня собрания, состоявшегося 02.09.2018г.; взыскании с СНТ «Лада» (ФИО8 5007012879) в пользу истцов денежных средств в размере 231 938 руб. 42 коп. в пользу каждого.

В обосновании требований истцы указывают на то, что являются членами СНТ «Лада». На общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о газификации садовых участков за счет целевых взносов садоводов (протокол № от 21.05.2006г.).Изначально участие в газификации и финансировании строительства приняло 10 садоводов, которые являются истцами по настоящему иску (за исключением садовода ФИО12, участвующего в уплате первоначальных целевых взносов, но не принимающего участие в данном иске). На указанном собрании от ДД.ММ.ГГГГ также было принято решение, что в связи с тем, что остальные члены садоводческого товарищества на начальном этапе от финансирования затрат на общее имущество воздержались, то после завершения работ по созданию общего имущества, инициативной группе садоводов производится возмещение затрат за счет вновь подключаемых к газопроводу пользователей, с учетом инфляционных расходов. Истцами на создание объектов общего имущества: газопровод высокого давления протяженностью 240,53 п.м., ГРПШ, газопровод низкого давления протяженностью 590,85 п.м., в кассу садоводческого товарищества было внесено 2 620 000 руб., т.е. по 262 000 руб. каждым из истцов, что подтверждается записями в членской книжке садовода (которым она была выдана), квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также распиской председателя СНТ «Лада» о получении копий приходных ордеров о внесении денежных средств истцами от 31.08.2016г.. Вышеуказанные объекты были созданы и введены в эксплуатации в 2008 году, при этом: газопровод высокого давления протяженностью 240,53 п.м., ГРПШ на основании инвестиционного контракта от 24.11.2016г. № был передан на баланс и дальнейшее техническое обслуживание в филиал «Дмитровмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз», о чем был составлен акт о приеме-передаче сооружения; на газопровод низкого давления протяженностью 590,85 п.м. было оформлено и зарегистрировано право собственности за СНТ «Лада», о чем имеется запись в ЕГРП от 13.05.2009г. и выдано свидетельство о государственной регистрации права. В последующем, на общем собрании членов СНТ «Лада» было принято решение о завершении строительства газопровода, т.е. о проведении газопровода до конца улиц, а также на общем собрании членов СНТ «Лада» от 21.05.2017г. было утверждено «Положение о газификации СНТ «Лада». Указанным Положением было предусмотрено право членов СНТ на компенсацию и доплаты, в случае если внесенный ими целевой взнос на строительство газопровода превышает итоговый целевой взнос (на соответствующую разницу).     ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Лада», на котором по вопросу повестки дня №, было принято решение: об утверждении Акта об итогах газификации СНТ «Лада», утверждена итоговая стоимость строительства и реконструкции газопровода низкого давления (имущества общего пользования) в размере 5 871 609 руб. 57 коп., утвержден итоговый целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 202 469 руб. 30 коп., утверждена сумма доплаты целевого взноса в размере 15 187 руб. 74 коп. для участников первой очереди строительства газопровода (истцов по делу), утверждена сумма компенсации для участников второй очереди реконструкции газопровода низкого давления в размере 8 530 руб. 70 коп., также принято решение об осуществлении списания доплаты целевого взноса с участников газификации первой очереди строительства в случае их письменного согласия с итоговой стоимостью газификации и подтверждением отсутствия финансовых претензий к СНТ «Лада» и его участникам по итогам газификации. Не согласившись с указанным решением по вопросу 4 повестки дня общего собрания, истцы обратились в суд с указанными выше требованиями, мотивировав тем, что принятые на общем собрании решения по вопросу № повестки дня основаны на документах и расчете, несоответствующих требованиям закона, и нарушают права истцов на получение причитающейся денежной компенсации, в частности в Акте об итогах газификации СНТ «Лада» из итоговой стоимости строительства и реконструкции газопровода необоснованно исключены расходы на строительство газопровода высокого давления протяженностью 240,53 п.м., ГРПШ; при расчете итоговой стоимости в нарушении решения общего собрания от 21.05.2006г. не учтена инфляция в отношении денежных средств, уплаченных истцами, как участников в строительстве объектов газификации первой очереди; в перечень расходов, включенных в затраты на строительство второй очереди газопровода необоснованно включены судебные издержки по рассмотрению иного гражданского дела, а также расходы на технологическое подключение индивидуальных домов, разработка проектной документации для индивидуальных домов, согласование проектов по индивидуальным домам, строительный контроль по индивидуальным домам (т.е. расходы, связанные с непосредственным подключением индивидуального земельного участка и дома от общего газопровода), которые не включались в общую стоимость газопровода первой очереди участниками первой очереди строительства и оплачивались ими самостоятельно. Истцы, представив в исковом заявлении расчет итоговой стоимости газификации, произведенной с учетом Положений о газификации и указанных выше возражений, считают, что общая сумма расходов на строительства газопровода должна составлять 7 619 474 руб., и исходя из количества участников в строительстве 29 чел, и денежных средств уплаченных участниками газификации, просят суд взыскать с СНТ «Лада» в пользу участников газификации первой очереди компенсацию в сумме 231 938 руб. 42 коп., в пользу каждого истца.

Представители ответчика СНТ «Лада» исковые требования не признали, указывая на то, что на общем собрании членов СНТ «Лада» от 02.09.2018г. правильно произведен расчет итогового целевого взноса; оснований для применения инфляции не имеется, так как законом она не предусмотрена; истцы не вправе оспаривать расходы на газификацию участников второй очереди, так как они ранее были утверждены на общих собраниях, путем утверждения промежуточных финансовых отчетов. В обосновании своих возражений представителями ответчика в материалы дела представлены письменные возражения ( л.д. 82-90 т.2).

Представитель 3-его лица АО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил. (л.д. 266 т. 1).

Суд, выслушав объяснение участников процесса, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Таким образом, действующим законодательством не запрещено участие граждан, а также членов некоммерческого объединения, в строительстве газопровода путем вложения собственных денежных средств.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Лада», имеют в собственности земельные участки, расположенные на территории СНТ «Лада».

На общем собрании СНТ «Лада» от 21.05.06г. было принято решение о строительстве газопровода на территории товарищества, в финансировании работ по прокладке газопровода и оформлении документов приняли участие 10 человек - истцы по делу (9 человек) и садовод ФИО12, которые выступили пайщиками строительства газопровода.

Этим же собранием было принято решение о проведении возмещения затрат за счет вновь подключаемых к газопроводу пользователей с учетом инфляции.

Истцами и садоводом ФИО12 во исполнение решения общего собрания было сдано в кассу СНТ «Лада» 2 620 000 руб. для строительства газопровода, т.е. по 262 000 руб. каждым, что не отрицалось представителем ответчика и подтверждается платежными документами.

В 2008г. были созданы и введены в эксплуатацию следующие объекты: газопровод высокого давления протяженностью 240, 53 п.м., ГРПШ (на основании инвестиционного контракта от 24.11.16г. № был передан на баланс и дальнейшее техническое обслуживание в филиал «Дмитровмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз»), газопровод низкого давления протяженностью 590.85 п.м., право собственности на который было зарегистрировано за СНТ «Лада».

Уставом СНТ «Лада» предусмотрено, что имущество общего пользования приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно пункту 7.2 Устава СНТ источником формирования имущества являются целевые взносы члена товарищества, доходы от размещения средств товарищества в банках. Расходование средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно - расходной смете, утвержденной общим собранием членов товарищества.

Указанная система газоснабжения участков на территории СНТ «Лада» строилась СНТ «Лада» на целевые взносы членов СНТ (10 чел), все договоры на строительство газопровода были заключены с СНТ «Лада».

Указанные обстоятельства установлены решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по спору между теми же сторонами, вступившим в законную силу 25.09.2017г. (л.д. 179-186, л.д. 237-241 дела №, том 5).

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, система газоснабжения, состоящая из: газопровода высокого давления протяженностью 240,53 п.м., ГРПШ, газопровода низкого давления протяженностью 590,85 п.м., была создана за счет целевых взносов 10 членов СНТ (9 истцов и садовода ФИО12), в размере 262 000 руб. с каждого, предназначена для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей всех его членов в газоснабжении.

Передача в последующем газопровода высокого давления протяженностью 240,53п.м. и ГРПШ, согласно инвестиционного контракта № в государственную собственность на баланс и обслуживание ГУП МО «Мособлгаз», принятая на общем собрании членов СНТ 15.09.2008г. (л.д. 77 т. 1) не влечет уменьшения размера внесенных целевых взносов на газоснабжение СНТ, так как в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" СНТ не может быть собственниками данного имущества, поскольку газопровод относится к опасным производственным объектам, представляющим угрозу окружающей среде, которые должны находиться на балансе специализированной организации, но в свою очередь, при отсутствии строительства указанной системы газоснабжения ни истцы (участники строительства первой очереди), ни остальные члены СНТ, в том числе участника строительства второй очереди, не смогли бы подвести газ к своему земельному участку и подключиться к газопроводу.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исключение ответчиком из расходов участников строительства первой очереди (истцов по делу) расходов на строительство вышеуказанного имущества и уменьшение целевых расходов участников первой очереди с 2 620 000 руб. до 1872815,68 руб., о чем указано в Акте об итогах газификации СНТ «Лада» ( л.д.17 т. 1), и утвержденного на общем собрании членов СНТ «Лада» от 02.09.2018г. (л.д. 10, 14 т.1), не соответствует вышеуказанным положениям закона и нарушает права истцов.

Судом также установлено, что 07.08.2016г. решением общего собрания СНТ «Лада» было постановлено о достройке газопровода до конца улиц и утверждении размера целевых взносов на газификацию в размере 100000 руб., а также утвержден список членов СНТ, подавших заявления на газификацию, в количестве 22 человек (истцов среди указанных лиц не имеется).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание СНТ «Лада», на котором приняты решения о достройке газопровода и об утверждении дополнительного целевого взноса на достройку имущества общего пользования (газопровода СНТ «Лада») в размере 60000 руб. Также было утверждено Положение о газификации СНТ «Лада». В соответствии с указанным положением, итоговый целевой взнос рассчитывается после завершения реконструкции газопровода и после его определения рассчитываются компенсации и доплаты.

Доводы ответчика о том, что истцы (участники строительства первой очереди) отказались финансово участвовать в строительстве достройки газопровода, подав соответствующие заявления (л.д. 122-131 т. 2), в данном случае правового значения не имеют, им была дана правовая оценка при вынесении решения суда от 25.05.2017г. по делу №, которым в удовлетворении встречного иска СНТ «Лада» было отказано в удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов на строительства с участников первой очереди, в частности целевых взносов в размере 100 000 руб. и начисленных на них пени.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Лада», в повестку которого был внесен вопрос под № об определении окончательного взноса на строительство общего имущества (газопровода), наличия/либо отсутствия оснований для выплаты компенсаций (л.д. 10 т. 1), по которому было принято следующее решение (голосование – 28 «за», 6 «против», 1 «воздержался»):

- об утверждении Акта об итогах газификации СНТ «Лада»,

-утверждена итоговая стоимость строительства и реконструкции газопровода низкого давления (имущества общего пользования) в размере 5 871 609 руб. 57 коп.,

- утвержден итоговый целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 202 469 руб. 30 коп.,

- утверждена сумма доплаты целевого взноса в размере 15 187 руб. 74 коп. для участников первой очереди строительства газопровода (истцов по делу),

-утверждена сумма компенсации для участников второй очереди реконструкции газопровода низкого давления в размере 8 530 руб. 70 коп.,

-также принято решение об осуществлении списания доплаты целевого взноса с участников газификации первой очереди строительства в случае их письменного согласия с итоговой стоимостью газификации и подтверждением отсутствия финансовых претензий к СНТ «Лада» и его участникам по итогам газификации.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, копия протокола общего собрания членов СНТ «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (Акт и Отчет) были получены истцами ДД.ММ.ГГГГ; при этом истцы, присутствовавшие на собрании голосовали «против» по данному вопросу.

Как следует из Акта об итогах газификации СНТ «Лада» и отчета о затратах на реконструкцию газопровода (т.е. строительства второй очереди) (л.д. 17,18 т. 1), в строительстве газопровода низкого давления протяженностью 259 п.м. (л.д.228 т.1) участвовало 19 членов СНТ (истцы в их состав не входят).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцы не оспаривали объем выполненных работ, цену и общую стоимость работ по строительству и приемки газопровода протяженностью 259 п.м., который относится к общему имуществу СНТ.

В свою очередь, суд находит обоснованными доводы истцов о не включении в расходы на строительство общего имущества судебных издержек ответчика СНТ «Лада», связанных с рассмотрением ранее в судебном порядке гражданского дела №, по итогам которого в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Лада» к истцам было отказано.

Указанные расходы состоят из оплаты юридических услуг представителя, являющегося также членом СНТ и участником строительства газопровода второй очереди ФИО13 (участок №), почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины, указанные в пунктах 11, 13, 19, 20,24,30, 31 в перечне документов по затратам на строительства газопровода в период с 2016-по 2018г. (л.д. 7 т. 2)., и составляют денежную сумму в размере 101574,36 руб.

Указанные расходы не относятся к фактическому строительству общего имущества, их включение в общий размер расходов на строительство приводит к нарушению прав и законных интересов истцов по делу (участников первой очереди), а также возмещение и распределение указанных расходов имеет иной порядок, предусмотренный нормами ГПК РФ.

Суд также полагает согласиться с доводами истца об исключении из общих расходов на строительство общего имущества расходов на технологическое подключение индивидуальных домов, разработку проектной документации для индивидуальных домов, согласование проектов по индивидуальным домам, строительный контроль по индивидуальным домам (т.е. расходов, связанных с непосредственным подключением индивидуального земельного участка и дома участника второй очереди от общего газопровода), общая стоимость которых составляет 1 224 534 руб. 53 коп., отражены в пунктах 4-10, 14, 16,17, 22, 25, 37, 40-44, 47, 50 перечня документов по затратам на строительство (л.д. 7 т. 2), подтверждены документально. Указанная сумма не оспаривалась ответчиком; при этом суд учитывает также что расчет данной суммы произведен истцами на основании документов, представленных ответчиком.

Делая данный вывод, суд исходит из того, что указанные работы по технологическому подключению (прокладка газовой трубы от уличного газопровода до дома) и сопутствующие им расходы (проектная документация, строительный контроль и т.п.) не вошли в состав общего имущества газопровод низкого давления протяженностью 259 п.м., что подтверждается сведениями содержащимися в техническом плане (л.д. 180-193 т.1), сведениями, содержащимися в акте приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 16.06.2017г. (л.д.208-210 т.1), из которого следует всего протяженность 377 п.м. – 258,9 п.м. уличный газопровод, количество вводов 10 (изначально) протяженностью 118,1 п.м., а также сведениями, содержащимися в ЕГН, согласно которых право собственности СНТ оформлено на газопровод протяженностью 259 п.м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-230 т.1)..

Также суд учитывает, что указанные работы по технологическому подключению участников второй очереди были совершены после оформления прав собственности на общее имущество, что подтверждается представленными ответчиком документами, в частности актом о подключении от 09.06.2018г. (л.д. 143,144 т.1), за исключением индивидуального подключения участника второй очереди ФИО14 (уч. 31) к уже существующему газопроводу первой очереди (л.д. 80-81 т. 2).

Судом в ходе судебного разбирательства также были обозрены подлинники документов об индивидуальном технологическом подключении участников первой очереди, совершенных в разные периоды времени после регистрации право на общее имущество газопровод низкого давления протяженностью 590,85 п.м., расходы на которые не вошли в сумму первоначально собранных целевых взносов в период с 2006-по 2008г. и не учитывались в ней.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что затраты на строительство газопровода низкого давления протяженностью 259 п.м., в виде целевых взносов участников второй очереди, составили 2 672 685 руб. (общая сумму 3998793,89 руб. (л.д.7т.2 – 101574,36 руб. – 1224534,53 руб.).

Ссылка ответчика на то, что истцы не вправе оспаривать включение указанных расходов в состав затрат на строительство общего имущества, так как указанные расходы, включены в затраты на общее строительство промежуточными решениями общих собраний, суд находит необоснованными, само по себе принятие промежуточных решений не лишает прав на оспаривание общих итогов, принятых на собрании от 02.09.2018г., которым и был утвержден окончательный акт о газификации и исчислении итоговых расходов на газификацию и итогового целевого взноса.

Как указывалось выше, и установлено ранее вступившим в законную силу судебным актом, расходы на строительство системы газоснабжения, за счет целевых взносов участников первой очереди (10 чел, в том числе 9 истцов составили 2 620 000 руб. и были произведены в период с 2006 по 2008г.

Таким образом учитывая, что строительство объектов газоснабжения относится к разным временным периодам с временным промежутком 10 лет, а также учитывая положения принятого на общем собрании членов СНТ (протокол № от 21.05.2006г.) решения о возмещении расходов на строительство участникам первой очереди с учетом инфляции, при расчете затрат на строительство газопровода первой очереди к оплаченных целевым взносам, в период с 2006-по 2008г.), суд полагает правомерным применить индексы роста потребительских цен, которые наиболее точно отражают реальный размер целевого взноса уплаченного в 2008 г. на момент сбора целевого взноса для строительства газопровода второй очереди, т.е. 2016г.

Суд полагает принять за основу расчет суммы целевых взносов, оплаченных участниками первой очереди в период с 2006-по 2008г., с учетом инфляции на строительство системы газоснабжения первой очереди в сумме 4 946 789 руб., т.е. размер целевого взноса для каждого с учетом инфляции составил 494678,90 руб.), при котором размер годовой инфляции рассчитан на основе индекса потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики (л.д. 6 т. 2).,, исходя из следующего расчета:

2008 г. – 2 620 000 руб.

2009г. - 2 850 560 руб. =2 620 000 + 2620000* 8,80%

2010г. - 3 100 839 руб. = 2 850 560+ 2850560*8,78%

2011г. - 3 289 990 руб. = 3100839 + 3100839*6,10%

2012г. – 3 506 471 руб. = 3289990+3289990*6,58%

2013г. - 3 732 638 руб. = 3506471+ 3506471*6,45%

2014г. – 4 156 665 руб. = 3732638+ 3732638*11,36%

2015г. – 4 693 290 руб. =4156665+ 4156665*12,91%

2016г. – 4 946 789 руб. = 4 693290+ 4693290*5,38%

С учетом изложенного совокупность внесенных и потраченных целевых взносов, с учетом инфляции, на строительство системы газоснабжения первой очереди, и целевых взносов потраченных на строительство общего газопровода второй очереди составляет 7 619 474 руб. (2 672 685 +4 946 789).

Таким образом, учитывая, что в строительстве газопровода принимало участие 29 человек, то каждый участник должен был внести равнозначный и равноценный целевой взнос, который составляет 262 740 руб. 48 коп. (7619474/29).

Произведенный истцами расчет итогового целевого взноса и принятый судом за основу, не противоречит положению о газификации СНТ «Лада», утвержденному на общем собрании членов СНТ «Лада» от 21.05.2017г. (л.д. 52-55 т. 1).

Исходя из указанного расчета, переплата участника первой очереди строительства при внесении целевого взноса на строительство общего имущества составляет 231 938 руб. 42 коп. (494 678 руб. 90 коп – 262 740 руб. 48 коп.).

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для принятия положений о выплате компенсации с учетом инфляции, закрепленной протоколом общего собрания от 21.05.2006г., так как указанный протокол подписан только секретарем собрания, суд находит не обоснованными, принятые на общем собрании от 21.05.2006г. решения не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке; при этом суд также учитывает, что указанные положения принятые на общем собрании членов СНТ «Лада» от 21.05.2006г. легли в основу судебного акта по делу № по спору между теми же сторонами и не оспаривались СНТ «Лада».

Ссылка ответчика на то, что в спорных правоотношениях инфляция не применима, не правомерна, так как судом учитывались временные промежутки внесения денежных средств участниками строительства общего имущества, также созданного в разные периоды времени, и инфляционный процессы имеющие место в РФ, основанные на росте индекса потребительских цен, с целью определения равноценности взноса внесенного членом ТСН в 2008г. и членом СНТ в 2016г. на создание общего имущества.

Суд также принимает во внимание, что на целевые взносы в сумме 2 620 000 руб., внесенных в период 2006-2008г., были созданы следующие объекты: газопровод высокого давления протяженностью 240,53 п.м., ГРПШ, газопровод низкого давления протяженностью 590,85 п.м.; тогда как на целевые взносы размере 2 672 685 руб., внесенных в 2016-2017г., был создан газопровод низкого давления протяженностью всего лишь 259п.м., что имеет значительное расхождение в объеме выполненных работ и окончательно полученного результата.

Доводы ответчика о несоразмерности кадастровой стоимости общего имущества в данных отношениях правового значения не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

С учетом оценки фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и анализа вышеприведенных положений закона, суд считает требования истцов правомерными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт нарушения закона о расчете итоговой стоимости на строительства системы газоснабжения СНТ «Лада», итоговой стоимости целевого взноса для каждого участника строительства, что привело к утверждению акта об итогах газификации в СНТ «Лада», с нарушением прав и законных интересов истцов по делу, что влечет признание решения по вопросу № общего собрания членов СНТ «Лада» от 02.09.2018г. недействительным, а требования истцов о взыскании компенсации в размере 231 938 руб. 42 коп. с СНТ «Лада», за счет участников второй очереди строительства, т.е. 19 человек, правомерной и обоснованной.

При удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 328 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лада» об оспаривании решения общего собрания и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Лада» по вопросу № повестки дня собрания, состоявшегося 02.09.2018г., в части утверждения Акта об итогах газификации СНТ «Лада», утверждения итоговой стоимости строительства и реконструкции газопровода, утверждении итогового целевого взноса на строительство газопровода, утверждении суммы доплат и размера компенсации.

Взыскать с СНТ «Лада» (ФИО8 5007012879) в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 денежные средства в размере 231 938 руб. 42 коп. в пользу каждого, а всего 2 087 445 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 328 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                     О.М.Мурашова