Решение по делу № 33-3247/2023 от 08.11.2023

Судья Злобина Н.С.                                                                                           Дело № 33-3247

УИД № 44RS0003-01-2014-0001053-14

№ в суде первой инстанции 2-19/2015 (13-589/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2023 года

         Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2023 года, которым в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» Костромской региональный     филиал АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО «Русь» отказано,

у с т а н о в и л :

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 27 марта 2015 года по делу № 2-19/2015 г. удовлетворены уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал (далее также Банк).

В пользу ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал взыскана солидарно с ИП Комаровой С.В., Юшманова В.В., Баркаловой М.В.,Дужик Н.А. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 578 руб. 41 коп.; размер солидарной ответственности Юшманова В.В. определен в пределах 271 440 руб., размер солидарной ответственности Баркаловой М.В. – в пределах 259 434 руб., размер солидарной ответственности Дужик Н.А. – в пределах 290 832 руб.

В пользу ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал взыскана солидарно с ИП Комаровой С.В., Комарова С.П., ООО «Русь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 613 руб. 25 коп.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом Договора № от 17 октября 2007 года об ипотеке объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> определением начальной продажной цены в размере 1 200 000 руб.

Со всех ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал взысканы судебные расходы. В т.ч. с ответчика ООО «Русь» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 14 коп.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу 15 июня 2015 года.

На основании этого решения судом выданы истцу 14 исполнительных листов.

20 сентября 2023 года в суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительных лисов в отношении должника ООО «Русь» на взыскание задолженности по договору № от 10 октября 2012 года в размере 584 613 руб. 25 коп. и на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 14 коп.

Заявление мотивировано тем, что исполнительные листы в отношении должника ООО «Русь» были направлены на исполнение в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, по ним были возбуждены 2 исполнительных производства. Исполнительное производство №-ИП от 23 октября 2015 года окончено 04 октября 2017 года по причине ликвидации должника. Исполнительное производство №-ИП от15 октября 2018 года окончено 05 июня 2020 года по той же причине. По информации ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области оригинал одного исполнительного листа в материалах исполнительного производства отсутствует; представить сведения о местонахождении второго исполнительного листа не представляется возможным (материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения в архиве). Вместе с тем 26 января 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации ООО «Русь»

В качестве заинтересованных лиц в деле участвовали Юшманов В.В., Комарова С.В., Комаров С.П., Баркалова М.В., ООО «Русь», Дужик Н.А., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области.

27 сентября 2023 года судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить, выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника ООО «Русь». В обоснование указывает, что факт утраты исполнительных листов в отношении должника ООО «Русь» подтверждается представленным суду ответом из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области от 31 августа 2023 года о том, что оригинал одного исполнительного листа отсутствует; представить сведения по второму не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока хранения. При этом срок предъявления исполнительных листов не истек в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Задолженность по кредитному договору не погашена. Ликвидатором ООО «Русь» является Комарова С.В. (тоже должник Банка, т.е. заинтересованное лицо), которой направлялся запрос о предоставлении информации о ходе ликвидации, на который ответа получено не было. 14 декабря 2018 года Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Комаровой С.В. несостоятельной (банкротом); 26 мая 2020 года Комарова С.В. признана банкротом. 26 января 2023 года истек срок ликвидации Общества. Полагают, что факт утраты исполнительных листов нашел свое подтверждение; доказательств об исполнении исполнительных документов не представлено; срок для предъявления их к исполнению не истек, а потому требования Банка обоснованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Аналогичные положения предусмотрены статьями 22, 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом определено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, исполнительные листы в отношении должника ООО «Русь» были направлены взыскателю (сейчас это АО «Россельхозбанк») (л.д. 84, т. 2) и им получены, поскольку в дальнейшем предъявлены к исполнению.

По информации от 31 августа 2023 года, представленной ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 23 октября 2015 года, на основании исполнительного листа № от 27 марта 2015 года, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 584 613,25 руб., в отношении должника ООО «Русь», в пользу взыскателя: ОАО «Россельхозбанк». 04 октября 2017 года исполнительное производство окончено по причине ликвидации должника-организации. Предоставить сведения о местонахождении исполнительного документа не представляется возможным, т.к. исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения в архиве.

Также в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15 октября 2018 года, на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 27 марта 2015 года, выданный органом: Шарьинский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга: 2 060,14руб., в отношении должника: ООО «Русь», в пользу взыскателя: ОАО «Россельхозбанк». 05 июня 2020 года исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации. В ходе инвентаризации исполнительного производства установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует оригинал исполнительного документа № от 27 марта 2015 года (л.д. 168, т. 2).

Настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено Банком в суд почтой 15 сентября 2023 года (л.д. 182, т. 2).

С учетом приведенных выше норм ФЗ «Об исполнительном производстве», трехлетний срок для предъявления исполнительных документов, выданных в отношении должника ООО «Русь», был прерван предъявлением их к исполнению и возбуждением по ним 23 октября 2015 года и 15 октября 2018 года исполнительных производств.

После окончания исполнительных производств 04 октября 2017 года и 05 июня 2020 года, исходя из того, что фактически исполнение по исполнительным документам произведено не было, указанный срок начал течь заново. И истек он 04 октября 2020 года и 05 июня 2023 года соответственно, т.е. до обращения представителя Банка в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, которое имело место лишь 15 сентября 2023 года.

При этом заявителем не было представлено доказательств того, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем, и заявителю стало известно об этом лишь после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока заявителем не представлено.

Учитывая установленный законом (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве») срок осуществления исполнительных действий, Банк как участник гражданско-правовых и гражданско-процессуальных правоотношений, проявляя известную заботливость и осмотрительность, имел возможность и должен был интересоваться и получать информацию о ходе исполнительных производств.

Однако Банком этого сделано не было (хотя для него как для взыскателя являлся совершенно очевидным тот факт, что никаких исполнительных действий по первому исполнительному производству не ведется с 2017 года, а по второму – с 2020 года). И уважительных причин, по которым это невозможно было сделать до истечения срока предъявления исполнительных листов к исполнению, Банк суду не представил.

Таким образом, установленные ч. 2 ст. 430 ГПК РФ сроки подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника ООО «Русь», как и установленные законом сроки на предъявление исполнительных листов к исполнению, вопреки доводам частной жалобы, Банком пропущены.

Сам по себе тот факт, что лишь в 24 августа 2023 года (л.д. 167, т. 2) Банк обратился в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области с заявлением о предоставлении сведений о местонахождении оригиналов исполнительных листов в отношении должника ООО «Русь» и получил на него ответ от 31 августа 2023 года (л.д. 168, т. 2), после чего 15 сентября 2023 года обратился в суд с настоящим заявлением, не дает оснований считать не пропущенными сроки, установленные ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенных сроков Банком при обращении в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья Костромского областного суда                             Зиновьева Г.Н.