Решение по делу № 2-653/2022 от 02.03.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Жуковский городской суд ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением.

На основании заочного решения мирового судьи № судебного участка ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 57 945,81 рублей в счет суммы, выплаченной по кредитному договору, проценты на выплаченную сумму в размере 5794,58 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1935 рублей, всего 68 675,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист серии ВС № и написано заявление в ФИО1 <адрес> с целью возбуждения исполнительного производства. ФИО1 <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

Однако до настоящего момента решение мирового судьи не исполняется. Должник без уважительных причин не исполняет требования о выплате задолженности в пользу истца, возложенных на него решением суда. Вместе с тем, действия судебных приставов-исполнителей также направлены на неисполнение своих обязанностей по исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» по вопросу взыскания денежных средств на основании вступившего в силу решения суда.

На бесплатном первичном приеме юрист компании объяснил истцу, что самостоятельно решить проблему практически невозможно, в связи с чем истцу требуется помощь узкопрофильного специалиста.

В процессе проведения консультации юрист, умышленно вводя истца в заблуждение, искажая фактические обстоятельства, убеждал его в «необходимости» обращения в суд, а также в выгодности дальнейшего сотрудничества.

Воспользовавшись юридической неграмотностью истца, сотрудники долгое время продолжали настойчиво уговаривать истца воспользоваться их услугами.

Истца очень долго уговаривали, продолжая при этом оказывать психологическое давление. Таким образом, в связи с оказанием сильного психического воздействия на истца со стороны сотрудников ответчика, ДД.ММ.ГГГГ без предварительного ознакомления, истцом был подписан договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в суде 1-ой инстанции с подготовкой и подачей административного искового заявления до вынесения судебного акта, консультация.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 150 000 рублей.

Также, с целью оформления доверенности на сотрудников компании, истец был вынужден обратиться к нотариусу, стоимость услуг которого составила 2700 рублей.

Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом в полном объеме.

Однако позже, исходя из подписанного договора, истцу стало ясно, что сотрудники компании ввели его в заблуждение относительно условий договора, так как спустя 8 месяцев представителем компании был проигран суд первой и апелляционной инстанции, истцу было полностью отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, из указанных выше обстоятельств следует, что юридические услуги со стороны ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» были оказаны истцу ненадлежащим образом, что грубо нарушает нормы действующего законодательства РФ и, как следствие, права истца как потребителя.

Никакой помощи юристами оказано не было, вопрос не был решен. Таким образом, исполнитель не исполнил обязательства, взятые на себя по договору на оказание юридических услуг.

Истец полагает, что указанный договор был заключен неправомерно, с использованием запрещенных методов воздействия на него со стороны сотрудников компании. Целью сотрудников указанного общества являлось получение денежных средств, а не выполнение обязательств.

Более того, у истца имеются дополнительные основания полагать, что он был намеренно введен в заблуждение относительно оснований для урегулирования спора.

По вине ответчика истец постоянно испытывает нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях в связи с тем, что им оплачена значительная сумма денежных средств, а также с тем, что истцу приходится тратить много сил и времени на переговоры; обращаться за консультацией к юристам, а также изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2700 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик: Представитель ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в суде 1-ой инстанции с подготовкой и подачей административного искового заявления до вынесения судебного акта, консультация.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 150 000 рублей.

Оплата услуг по договору была произведена истцом в полном объеме.

Согласно ответу ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» на заявление истца о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены в полном объеме, ответчик приступил к исполнению обязательств по договору непосредственно в день его заключения. По договору был осуществлен правовой анализ ситуации и подготовлено административное исковое заявление, с содержанием которого истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается распиской истца на копии административного искового заявления. Судебное заседание по иску ФИО2 состоялось, на безвозмездной основе ответчиком для истца была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Таким образом, обязательства по заключенному между сторонами договору были исполнены ответчиком в полном объеме.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял фактическое оказание юридических, консультационных и консалтинговых услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца в акте приема-передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В пункте 4 статьи 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу услуги по вышеуказанному договору оказаны, результаты оказанных услуг приняты истцом, договор полностью исполнен.

Факт выполнения услуг в соответствии с заключенным договором подтверждается вышеуказанным актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг. Оказанные ответчиком истцу услуги перечислены в указанном акте, исходя из содержания которого, заказчик не имеет претензий к исполнителю по оказанным юридическим услугам.

Таким образом, вышеуказанный договор на оказание юридических услуг прекращен исполнением, и требования истца о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Утверждение истца о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение, доказательствами не подтверждено.

Ссылка истца на то, что дело в суде было проиграно ввиду некачественного оказания услуг, носит предположительный характер.

Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий - правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в суде 1-ой инстанции с подготовкой и подачей административного искового заявления до вынесения судебного акта, консультация.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит. Плата по договору определена за весь комплекс услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик совершил действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что юридические услуги были оказаны истцу ненадлежащим образом, недобросовестности действий ответчика при оказании услуг, судом не установлено.

С учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения, суд, исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых отношений, приходит к выводу о том, что взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимые и допустимые доказательства подтверждение заявленных требований истцом суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, штраф, моральный вред и судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств по договору в размере 150000 руб., штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Жуковский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья          Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.