Решение от 19.10.2021 по делу № 11-183/2021 от 20.09.2021

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в ЯО на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

Заявление ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ярославской области о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. в пользу ГУ ПФР по Дзержинскому району г.Ярославля незаконно полученной пенсии оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Ярославля удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Ярославля неправомерно полученную пенсию в размере 4335 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 4535 руб. 02 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника УПФР в г.Ярославле (межрайонное).

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в ЯО ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Оспаривая законность и обоснованность указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в ЯО обратилось с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Н., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья указал на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие уважительных причин для восстановления срока на его предъявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Учитывая, что исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику /п.п.2-4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»/, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа, соответственно, последним днем срока предъявления исполнительного документа к исполнению является ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, пенсионным органом не представлено.

Обращения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Заволжское РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО о возврате исполнительного листа, обращение ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по ЯО с аналогичным заявлением не являются уважительными причинами пропуска срока; заявитель, являясь взыскателем по исполнительному производству, на протяжении длительного времени, начиная с даты окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, не интересовался ходом исполнительного производства, не предпринимал меры для установления места нахождения исполнительного документа. Доводы пенсионного органа о проведении в 2017-2019 г.г. работы по установлению места нахождения исполнительного документа документально не подтверждены.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств, что исполнительный лист утрачен по вине службы судебных приставов, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о нарушении службой судебных приставов срока хранения исполнительного производства в данном случае не имеют правового значения.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░