Решение по делу № 2-46/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-46/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца – ответчика Павловой Н.А., ее представителя Володиной Н.Н. по устному заявлению, ответчика – истца Слесарева А.М., его представителя Сидельниковой Е.Г. по устному заявлению,

в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Наталии Александровны к Слесареву Анатолию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Слесарева Анатолия Михайловича к Павловой Наталии Александровне о признании недействительным результаты кадастровых работ в части установления смежной границы земельного участка,

установил:

Павлова Н.А. инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к Слесареву А.М. об обязании Слесарева А.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 814 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Слесарева А.М. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести забор, установленный между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, установив его по границе своего земельного участка и привести его в соответствие с требованиями законодательства о высоте забора, прозрачности, правилам пожарной безопасности, санитарным требованиям; взыскать с Слесарева А.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления 5000 руб., за вынос точек в натуру 5505 руб., за составление плана для суда 5476 руб., за оплаченную государственную пошлину 600 руб.

Слесаревым А.М. был подан встречный иск о признании недействительным результаты кадастровых работ в части установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельных участков, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу земельных участков, принадлежащих Слесареву Анатолию Михайловичу и Павловой Наталии Александровне, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №, согласно плана для судебных органов и иных целей границ земельного участка, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в точках н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Установить смежную границу земельных участков, принадлежащих Слесареву Анатолию Михайловичу и Павловой Наталии Александровне, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года в точках н1-н2-н3-н4-н19-н20-н21-н22-н23-1.

    2. В точках н1-н2-н3-н4 согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года, забор не переносится и остается в существующем виде: профлист, высотой 2,5 м., опоры, лаги, крепления расположены со стороны земельного участка, принадлежащего Павловой Н.А.

3. В срок до 15.04.2019 года Ответчик-истец осуществляет перенос установленного им забора из металлических труб, швеллера и профлиста, высотой 2 м. в точки н4-н19-н20-н21-н22-н23-1 согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года, укрепляя столбы-опоры в земле бетонным раствором. В указанных точках опоры, лаги, крепления забора располагаются со стороны земельного участка, принадлежащего Слесареву А.М.

4. На длину имеющейся теплицы (8 м.), расположенной на земельном участке Павловой Н.А., в срок до 15.04.2019 года Ответчик-истец демонтирует профлист, установленного им забора.

5. На длину имеющейся теплицы (8 м.), расположенной на земельном участке Павловой Н.А., в срок до 30.04.2019 года Истец-ответчик производит строительство забора из сетки - рабицы.

6. Истец-ответчик и Ответчик-истец отказываются от заявленных ими исковых требований.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия.

    Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ответчиком Павловой Наталией Александровной и ответчиком – истцом Слесаревым Анатолием Михайловичем по которому:

1. Установить смежную границу земельных участков, принадлежащих Слесареву Анатолию Михайловичу и Павловой Наталии Александровне, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года в точках н1-н2-н3-н4-н19-н20-н21-н22-н23-1.

    2. В точках н1-н2-н3-н4 согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года, забор не переносится и остается в существующем виде: профлист, высотой 2,5 м., опоры, лаги, крепления расположены со стороны земельного участка, принадлежащего Павловой Н.А.

3. В срок до 15.04.2019 года Ответчик-истец осуществляет перенос установленного им забора из металлических труб, швеллера и профлиста, высотой 2 м. в точки н4-н19-н20-н21-н22-н23-1 согласно плану, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 11.01.2019 года, укрепляя столбы-опоры в земле бетонным раствором. В указанных точках опоры, лаги, крепления забора располагаются со стороны земельного участка, принадлежащего Слесареву А.М.

4. На длину имеющейся теплицы (8 м.), расположенной на земельном участке Павловой Н.А., в срок до 15.04.2019 года Ответчик-истец демонтирует профлист, установленного им забора.

5. На длину имеющейся теплицы (8 м.), расположенной на земельном участке Павловой Н.А., в срок до 30.04.2019 года Истец-ответчик производит строительство забора из сетки - рабицы.

6. Истец-ответчик и Ответчик-истец отказываются от заявленных ими исковых требований.

7. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой Наталии Александровны к Слесареву Анатолию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Слесарева Анатолия Михайловича к Павловой Наталии Александровне о признании недействительным результаты кадастровых работ в части установления смежной границы земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         подпись                                      А.М. Уварова