Решение по делу № 1-32/2023 от 27.02.2023

дело № 1 –32/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000270-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                         23 марта 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю.,

подсудимого Сотникова С.В., его защитника - адвоката Арсланова А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, не имеющего, лиц, находящихся на иждивении, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09.12.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Сотниковым С.В. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району 04.02.2021 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 17.01.2023 г. Сотников С.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17.01.2023 года около 11 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения РФ), Сотников С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - <данные изъяты>), в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. В связи с наличием признаков опьянения Сотников С.В. был отстранен от управления механическим транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 17.01.2023 г. у Сотникова С.В. было установлено алкогольное опьянение, результат составил 1,079 мг/л, что согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ свидетельствуют о наличии алкогольного опьянения.

Подсудимый Сотников С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сотникова С.В., данные в ходе дознания 09.02.2023 г., который показал, что постановлением мирового судьи от 09.12.2020 г., вступившим в законную силу 30.01.2021 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф уплатил. 17.01.2023 г. около 09:00 часов он находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно водку в количестве около 0,25 литра. Около 11.00 час. 17.01.2023 г. сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> выехал со двора своего дома на проезжую часть дороги по <адрес>. В этот момент его остановил экипаж ГИБДД, после чего к нему подошел сотрудник ОГИБДД по Федоровскому району и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и попытался уйти к себе домой, так как осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел второй сотрудник ДПС, почувствовав исходящий от него запах алкоголя, сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ОГИБДД ему были разъяснены его права, что в салоне патрульного автомобиля производится видеосъемка. После этого, он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился, подписав документы. Ему был представлен сертификат на алкотектор, сам алкотектор, а также представлен на обозрение мундштук, который он осмотрел для проверки целостности упаковки. Сотрудник ОГИБДД вскрыл упаковку, вставил мундштук в алкотектор, разъяснил правила проведения освидетельствования.Он согласился пройти освидетельствование, после чего несколько секунд выдыхал воздух в мундштук алкотектора. Результат его алкогольного опьянение составил 1,079 мг/л, с чем он был согласен. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свои подписи в акте и в чеке алкотектора. Далее, его автомобиль марки <данные изъяты> был отправлен в <адрес> на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки SKODA OCTAVIA TOUR, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью признает, впредь обязуется такого больше не совершать (л.д. 60-63).

Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности Сотникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, давшие в ходе дознания аналогичные показания, показали, что являются инспекторами БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району. 17.01.2023 г. около 11 часов 00 минут, они на патрульном автомобиле «Рено Логан» г.р.з. №, двигались по <адрес>. Увидев как со двора дома по адресу: <адрес>, выехал а/м <данные изъяты>, подъехали к указанному автомобилю. После остановки инспектор Свидетель №2 подошел к указанному автомобилю, из-за руля вышел, ранее знакомый Свидетель №1 мужчина Сотников С.В.. Свидетель №1 также вышел из патрульного автомобиля, так как Сотников С.В. пытался уйти домой. Вместе они посадили Сотникова С.В. в патрульный автомобиль, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. После этого Свидетель №1 пояснил Сотникову С.В., что, так как от него исходит запах алкоголя, то нужно будет пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Сам Сотников С.В. не скрывал, что утром текущего дня, употреблял спиртное, а именно водку. Затем протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Сотников С.В. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе Сотников С.В. отказался. После чего, Сотникову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Сотников С.В. согласился. Свидетель №1 Сотникову С.В. был представлен на обозрение сертификат на алкотектор и сам алкотектор, после чего, Свидетель №1 достал новый мундштук, который передал Сотникову С.В. для проверки целостности упаковки. Ознакомившись с целостностью упаковки трубки алкотектора, Сотников С.В. передал её Свидетель №1, который вскрыл упаковку, вставил мундштук в алкотектор, после чего, разъяснил Сотникову С.В. правила проведения освидетельствования. Сотников С.В. согласился пройти освидетельствование. Несколько секунд Сотников С.В. выдыхал воздух в мундштук алкотектора, показания алкотектора составили 1,079 мг/л., что является алкогольным опьянением. С результатами освидетельствования Сотников С.В. согласился и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чек-ленте алкотектора. Затем, автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Сотников С.В., был задержан и направлен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д. 52-54, 55-57).

Вина подсудимого Сотникова С.В. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Федоровскому району ФИО6 согласно которого 17.01.2023 года в 11:50 часов в дежурную часть ОМВД России по Федоровскому району поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Свидетель №1 о том, что во время несения службы около 11:00 часов по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сотникова С.В., с признаками алкогольного опьянения в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 г., в ходе которого был осмотрен участок дороги на расстоянии около 20 метров от <адрес>, РБ, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12-15);

- справкой начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району ФИО7, согласно которой Сотников С.В. постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09.12.2020 г., вступившим в законную силу 30.01.2021 г., подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, административный штраф уплачен 23.08.2021г. Согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение гр-ном Сотниковым С.В. сдано 04.02.2021г., срок лишения права управления транспортным средством истек 04.08.2022 г. (л.д. 7);

- копией свидетельства о поверке № №, действительного до 07.11.2023 г., согласно которому алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09.12.2020 г., вступившим в законную силу 30.01.2021 г., согласно которого Сотников С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 8-9);

- протоколом выемки от 08.02.2023 года, согласно которого начальник ОГИБДД ФИО12 добровольно выдал протокол 02 АГ № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра документов от 08.02.2023 года, согласно которого были осмотрены протокол 02 АГ № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора марки «Юпитер» тест №, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства (л.д. 43-45);

- копией протокола 02 АГ № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в связи с наличием оснований полагать, что Сотников С.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), последний был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 46);

- копией акта 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотникова С.В., согласно которого у Сотникова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,079 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотников С.В. согласился (л.д. 47);

- копией чек-ленты с показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест №, согласно которого результат освидетельствования составил 1,079 мг/л (л.д. 48);

- копией протокола 02 ЕУ № о задержании транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 49);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 08.02.2023 г., согласно которого был просмотрен и прослушан микро СД-флеш карта с видеозаписями процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования Сотникова С.В. на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства (л.д. 33-35);

- постановлением от 08.02.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокола 02 АГ № об отстранении от управления транспортным средством, акта 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленты с показаниями прибора алкотектора марки «Юпитер» тест №, протокола 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, ДВД-диска с видеозаписями процедуры освидетельствования Сотникова С.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 37, 51);

- протоколом выемки от 07.02.2023 года, согласно которого на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 года, согласно которого на вышеуказанной специализированной стоянке осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 27-29);

- постановлением от 07.02.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 30)

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление Сотниковым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые сомнений у суда не вызывают.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Сотникова С.В. установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 09.12.2020 года Сотников С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 09.12.2020 года вступило в законную силу 30.01.2021 года. Водительское удостоверение изъято у Сотникова С.В. 04.02.2021 г., соответственно срок лишения права управления транспортными средствами истек 04.08.2022, а срок погашения привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, истекает 04.08.2023 г.

Исходя из изложенного, 17.01.2023 г. подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

Таким образом, своими умышленными действиями Сотников С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Так, суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотникова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сотникова С.В. и на условия его жизни, а также личность виновного, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение Сотникова С.В. во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Сотниковым С.В., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, диск с видеофайлами и документы подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль – возвращению владельцу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Сотников С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>,, который постановлением от 07.02.2023 г. был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 30).

Из карточки учета транспортного средства следует, что Сотников С.В. является владельцем указанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый (л.д. 10).

Учитывая, что Сотников С.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

Ссылка Сотникова С.В. и защитника на то, что данный автомобиль приобретён в браке и является совместно нажитым имуществом, не является основанием для освобождения автомобиля от конфискации. При рассмотрении уголовного дела в полномочия суда не входит принятие решений относительно правового режима совместного имущества супругов. В соответствии с семейным супруга Сотникова С.В. не лишена возможности обращения в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении ее доли в совместном имуществе супругов.

Кроме того, согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сотникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сотникова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Сотникову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать и обратить в собственность государства, передать по вступлению в законную силу приговора суда в распоряжение судебного пристава-исполнителя, а до вступления в законную силу приговора суда – оставить на хранении ФИО8

Вещественные доказательства: протокол 02 АГ № об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту с показаниями прибора алкотектора марки «Юпитер» тест №, протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, ДВД-диск с видеозаписями процедуры освидетельствования Сотникова С.В. на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья              Т.В. Баскакова

Приговор по состоянию на 23 марта 2023 года в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в деле №1-32/2023 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.