Решение по делу № 2-4269/2018 от 15.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 763 рубля 51 копейка, из которых: 713 318 рублей 94 копейки- сумма основного долга, 314 629 рублей 04 копейки- задолженность по уплате процентов, 738 815 рублей 17 копеек- штрафные санкции.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 747 500 руб. под 21,9 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 1 766 763 рубля 51 копейка, из которых: 713 318 рублей 94 копейки- сумма основного долга, 314 629 рублей 04 копейки- задолженность по уплате процентов, 738 815 рублей 17 копеек- штрафные санкции.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 747 500 руб. под 21,9 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 1 766 763 рубля 51 копейка, из которых: 713 318 рублей 94 копейки- сумма основного долга, 314 629 рублей 04 копейки- задолженность по уплате процентов, 738 815 рублей 17 копеек- штрафные санкции.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 713 318 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 314 629 рублей 04 копейки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 100 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере

17 033 рубля 82 копейки. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 713 318 (семьсот тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 314 629 (триста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 04 копейки, штрафные санкции в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» госпошлину в размере 17 033 (семнадцать тысяч тридцать три) рубля 82 копейки.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина