Решение от 28.01.2021 по делу № 2-557/2021 от 30.11.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике Геворгян К.С.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречко В. В., Гайнулиной С. Р. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном состоянии,

Установил:

Гречко В. В., Гайнулина С. Р. обратились в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истцы Гречко В. В., Гайнулина С. Р., а также их представитель, не явились, несмотря на то, что дважды извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Гречко В. В., Гайнулиной С. Р. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы и их представитель, дважды надлежащим образом своевременно извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░