Решение от 11.04.2022 по делу № 1-49/2022 от 29.03.2022

                                                                          Дело № 1-1-49/2022(12201630018000077)

                                                                                       УИД: 64RS0030-01-2022-000775-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2022 года                                                                                             г. Ртищево

            Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

    при секретаре Гордеевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О.,

    подсудимого Шалыгина А.Н.,

    защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалыгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ртищевского <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    установил:

        Шалыгин А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и заведомо ложный донос о совершении преступления.

        17.02.2022 года около 21 часа Шалыгин А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 и ФИО7, находясь на кухне <адрес>, испытывая к ним личные неприязненные отношения, желая и предвидя наступления преступных последствий, взял в руку нож, лезвие которого направил в сторону стоящих напротив него Потерпевший №1 и ФИО7, и стал к ним подходить, угрожая ножом, сокращая расстояние, размахивая в их сторону ножом, при этом высказывая в адрес последних угрозу убийством. Всем своим внешним видом и действиями Шалыгин А.Н. внушал Потерпевший №1 и ФИО7 страх за свои жизнь и здоровье. Последние, понимая, что Шалыгин А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, видя его агрессивное поведение и, находясь от него в непосредственной близости, испугались за свою жизнь, восприняли угрозу убийством в свой адрес реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

        19.02.2022 года, в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 09 мин., Шалыгин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>. № по <адрес>, п. Красные Гривки Ртищевского <адрес>, действуя умышленно, желая и предвидя наступления преступных последствий, осознавая ложность своего сообщения, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, и в режиме телефонного разговора оперативному дежурному по ОВД, умышленно сообщил ложные сведения заведомо не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО7 якобы похитили из его дома денежные средства порядка 48000 рублей, дающие основания полагать о наличии в действиях Потерпевший №1 и ФИО7 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. С целью проверки данного сообщения о совершенном в отношении Шалыгина А.Н. преступления, дежурный МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, введённый в заблуждение о якобы имевшем место быть уголовно-наказуемом деянии, направил по месту нахождения Шалыгина А.Н. следственно-оперативную группу (далее – СОГ), состоящую из сотрудников МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. По прибытию сотрудников полиции МО МВД России «Ртищевский» <адрес> по адресу: <адрес>, п. Красные Гривки, <адрес>, Шалыгин А.Н. вновь сообщил представителям правоохранительных органов заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. до 22 час., Потерпевший №1 и ФИО7, находясь в его доме, похитили денежные средства в пределах 45000 – 48000 рублей, дающие основания полагать о наличии в действиях Потерпевший №1 и ФИО7 признака состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей цели – возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и ФИО7 и привлечения их к уголовной ответственности. В этот же день, 19.02.2022 года, в 21 час. 20 мин., Шалыгин А.Н., продолжая свой преступный умысел, понимая и желая наступления преступных последствий, находясь по адресу: <адрес>, п. Красные Гривки, <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно составил заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 и ФИО7 за хищение денежных средств, которое было принято сотрудниками полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области в соответствии со ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сообщение и заявление Шалыгина А.Н. в установленном порядке было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области под № 685. В связи с поступившими сообщением и заявлением о совершенном преступлении, сотрудниками СОГ проводилось документирование и проверка поступившего от Шалыгина А.Н. сообщения, а также мероприятия, направленные на проверку причастности к совершенному преступлению Потерпевший №1 и ФИО7, установление местонахождения похищенных денежных средств, возможных свидетелей для установления истины, что отвлекало личный состав МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, введенных в заблуждение Шалыгиным А.Н., от реализации других служебных задач, борьбы с преступностью и поддержания общественного порядка на территории г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области. Однако, в ходе проведения проверки было установлено, что факта хищения денежных средств в сумме 45000–48000 рублей, принадлежащих Шалыгину А.Н., не было. Шалыгин А.Н., обратившись в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, умышленно сообщил сведения о преступлении, заведомо не соответствующие действительности.

        В судебном заседании подсудимый Шалыгин А.Н. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        Кроме признания, вина подсудимого Шалыгина А.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждают материалы уголовного дела оглашенные и исследованные в судебном заседании.

    Доказательства, подтверждающие угрозу убийством.

        Показания подозреваемого Шалыгина А.Н., согласно которым вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 17.02.2022 года около 21 часа, к нему домой пришла его бывшая сожительница Потерпевший №1 и ФИО7 Они встали у входной двери на кухне, стали вести разговор на протяжении 5-7 минут. В основном, с ним говорил ФИО7, говорил, что «это его «территория», имея в виду Юлю», требовал её забыть. Он до их прихода выпил 1,5 литра пива. Его возмутило поведение ФИО7 и Потерпевший №1 и он решил припугнуть их, чтобы они ушли из его дома. Он зашёл в соседнюю зальную комнату, схватил в свою правую руку кухонный нож бытового назначения, общей длиной примерно 20 см, с односторонней заточкой, рукоятка металлическая с тёмной вставкой и с этим ножом, держа его в правой руке вверх лезвием, он направился на кухню, в сторону ФИО7 и Потерпевший №1 Он приблизился к ним на расстояние примерно 1,5-2 метра, Потерпевший №1 закричала «бежим», и они поочередно выбежали за дверь его дома на улицу. Насколько помнит – слов угроз убийством в их адрес не высказывал. Схватил нож для того, чтобы «припугнуть их», чтобы они испугались этого, увидев нож, и ушли из его дома (т.1 л.д. 100-104).

        Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17.02.2022 года она попросила своего знакомого ФИО7 съездить к её бывшему сожителю Шалыгину А.Н., чтобы мирно с ним поговорить по поводу того, чтобы «он её не доставал, чтобы мирно с ним расстались», поскольку более жить с ним она не желает. В тот день, около 21 часа, они подъехали к <адрес>, Шалыгин А. открыл дверь, они вошли внутрь, проследовали на кухню, остановились у входной двери. ФИО7 начал разговаривать с Шалыгиным А.Н. в нормальном спокойном тоне, без применения ненормативной лексики, он просто ему разъяснял, чтобы «тот отстал от неё, дал спокойно жить, чтобы общение было лишь по поводу ребёнка», чтобы не было претензий к ней. Шалыгин А. был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, он немного пошатывался, был в агрессивном состоянии, кричал, говорил, что за неё и дочь будет бороться. ФИО7 пытался спокойно поговорить с Шалыгиным А.Н., но ничего не вышло. Разговор этот длился на протяжении примерно 5-7 минут. Внезапно, Шалыгин А.Н. зашел в зал, что расположен сразу за кухней и примерно через 30 секунд вышел, в правой руке держа нож, клинок около 17 см серебристого цвета из металла. Она стояла рядом с ФИО7, между ними и Шалыгиным А.Н. было около 2 метров, может чуть меньше. То есть он подошел с ножом в руке ближе к ним. Она очень испугалась. Шалыгин А.Н. сказал, что он будет бороться за свою семью, что всех зарежет, стал размахивать ножом в её сторону и сторону ФИО7 Последний сказал, чтобы она уходила из дома, она быстро выбежала из дома, в тот момент действительно испугавшись за свою жизнь, поскольку Шалыгин А.Н. кричал, у него были выпучены глаза. У неё имелись все основания полагать, что он действительно может убить или покалечить. Спустя несколько секунд из дома вышел ФИО7 и они уехали (т.1 л.д.78-82).

        Показания потерпевшего ФИО7, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.88-91).

        Заявление Потерпевший №1 от 19.02.2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Шалыгина А.Н., который высказывал в ее адрес угрозы убийством, держа в руке нож, которую она восприняла реально и испугалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 4).

        Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2022 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в присутствии Потерпевший №1 и Шалыгина А.Н., где последний угрожал убийством в адрес Потерпевший №1 и ФИО7 (с фототаблицей) (т. 1 л.д.9-17).

        Протокол выемки от 11.03.2022 года, согласно которому у подозреваемого Шалыгина А.Н. изъят кухонный нож, которым он угрожал убийством в адрес Потерпевший №1 и ФИО7 (т. 1 л.д.106-108).

        Протокол осмотра предметов от 15.03.2022 года, согласно которому произведен осмотр ножа, изъятого у подозреваемого Шалыгина А.Н., которым он угрожал убийством в адрес Потерпевший №1 и ФИО7 (т. 1 л.д.162-164).

        Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен нож, изъятый 11.03.2022 у Шалыгина А.Н. (т. 1 л.д. 188).

        Протокол следственного эксперимента от 13.03.2022 с участием потерпевшего ФИО7, согласно которому последний продемонстрировал и рассказал о событиях, произошедших 17.02.2022 в доме Шалыгина А.Н., а именно, указал расстояние, на котором он, Потерпевший №1 находились от Шалыгина А.Н. в момент высказывания угроз убийством, при этом последний держал в руке нож, которым размахивал. В ходе следственного эксперимента ФИО7 продемонстрировал данный факт. (т. 1 л.д.127-130).

        Протокол следственного эксперимента от 13.03.2022 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому последняя продемонстрировала и рассказала о событиях, произошедших 17.02.2022 в доме Шалыгина А.Н., а именно, указала расстояние, на котором она, ФИО7 находились от Шалыгина А.Н. в момент высказывания угроз убийством, при этом последний держал в руке нож, которым размахивал. В ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 продемонстрировала данный факт. (т. 1 л.д.131-133).

    Доказательства, подтверждающие заведомо ложный донос.

        Показания подозреваемого Шалыгина А.Н., согласно которым вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 19.02.2022 он употребил спиртное, вечером, находясь один у себя дома по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, п. Красные Гривки, ул. Молодежная, д. 2, кв. 1, решил сделать ложное сообщение в полицию, сообщив о том, что у него пропали деньги в пределах 48000 рублей, деньги пропали после ухода 17.02.2022 его сожительницы Потерпевший №1 и её знакомого ФИО7 Он звонил в полицию со своего абонентского номера телефона №, разговаривал с дежурным отдела полиции, рассказывая выдуманные обстоятельства. Тот его обо всем расспрашивал, а также предупреждал об уголовной ответственности за ложный донос, но он уверял, что говорит правду, просил вызвать к нему домой сотрудников полиции. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции – девушка следователь и еще сотрудник полиции, они проводили осмотр его дома, он им рассказывал, что деньги украли из кармана куртки. Потом он собственноручно составил заявление о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 и ФИО7 за то, что 17.02.2022 они похитили у него денежные средства в пределах 45-48 тысяч рублей. При этом он вновь расписывался за то, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 02 марта 2022 г. его в отдел полиции вызвал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, стали беседовать по поводу его заявления от 19.02.2022, он решил сознаться в том, что денег у него не было, и соответственно кражи не было, он сделал ложное сообщение в полицию о краже денег Потерпевший №1 и ФИО7 Был составлен протокол явки с повинной, в котором он расписался (т.1 л.д.100-104).

        Показания свидетеля Свидетель №2, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которых 19.02.2022 года с 08 час. он заступил на службу в дежурную часть МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области. В дежурной части все поступающие сообщения и заявления регистрируются в КУСП - книге учета сообщений о преступлениях. 19.02.2022 года в 18 часов 09 минут по телефону в дежурную часть ОВД поступило сообщение от Шалыгина А.Н. о том, что у него из дома после ссоры с сожительницей Потерпевший №1 пропали денежные средства в сумме 48000 рублей. Данное сообщение по телефону принимал лично он, беседуя с Шалыгиным А.Н. на протяжении нескольких минут. Как было установлено, в тот же день, в дневное время в КУСП было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности Шалыгина А.Н. за угрозу ей убийством при помощи ножа. В связи с этим он и стал выяснять у Шалыгина А.Н. - уверен ли он в правоте подачи своего сообщения, обвиняя Потерпевший №1, её знакомого в хищении денежных средств, не назло ли он им, делает подобные заявления и т.п.. Тем более, как было установлено, на тот момент, Шалыгин А.Н. был в нетрезвом состоянии, он сам об этом говорил по телефону, что употреблял пиво. Он неоднократно уведомлял его о том, что «за заведомо ложный донос уголовным законодательством предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 306 УК РФ», призывал его хорошо подумать. Шалыгин А.Н. был настойчив, требуя прибытия сотрудников полиции по месту его нахождения – в п. Красные Гривки Ртищевского района, при этом продолжая утверждать о факте хищения его денежных средств в пределах 48000 рублей. Он зафиксировал со слов Шалыгина А.Н. все обстоятельства, его данные о личности, данное сообщение было зарегистрировано в книге КУСП за № 685. Для выяснения более полных обстоятельств им по месту жительства Шалыгина А.Н. направлена следственно-оперативная группа во главе со следователем Свидетель №3 При их возвращении было доложено о том, что Шалыгин А.Н. настаивал на том, что у него из дома похищены деньги, в совершении кражи денежных средств он подозревал Потерпевший №1 и её знакомого ФИО7, им собственноручно было составлено заявление, в котором он указал, что желает их привлечь к уголовной ответственности. То есть, согласно заявления Шалыгина А.Н., его объяснения, в действиях Потерпевший №1 и ФИО7 формально усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом Шалыгин А.Н. был предупрежден в очередной раз об ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписался в заявлении. Данное заявление также было зарегистрировано в КУСП МО МВД РФ «Ртищевский» за тем же номером – 685. Получив данные сведения от Шалыгина А.Н., им были ориентированы наряды, направленные на установление местонахождения Потерпевший №1, ФИО7, поиск денежных средств. Потерпевший №1 и ФИО7 доставлялись в отдел полиции, получены объяснения. Факт хищения они не признавали, заявляя, что он их просто оговаривает. Собранный материал впоследствии был передан УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, для проведения дополнительной проверки, в том числе, установления достоверности факта хищения денежных средств у Шалыгина А.Н. (т.1 л.д.135-138).

        Показания свидетеля Свидетель №3, следователя следственного отдела МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 144-147).

Показания свидетеля Свидетель №4, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.149-152).

Показания свидетеля Свидетель №1, старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которых, у него в производстве находился материал проверки КУСП № 685 от 19.02.2022 по сообщению (заявлению) Шалыгина А.Н., который сообщил о том, что 17.02.2022 в вечернее время после ухода его бывшей сожительницы Потерпевший №1 и её знакомого ФИО7, он обнаружил пропажу денежных средств в пределах 45-48 тыс. руб. При этом в ходе первоначальной проверки установлено, что Шалыгин А.Н. неоднократно предупреждался сотрудниками полиции за дачу ложного доноса о совершении преступления, он собственноручно расписывался по данному факту. По данному материалу проверки им были проведены дополнительные мероприятия, направленные в первую очередь на проверку достоверности наличия у Шалыгина А.Н. денежных средств и факта их хищения. Он неоднократно беседовал с ним по данному поводу; сведений, подтверждающих наличие (то есть поступление) денежных средств в данной сумме на счет Шалыгина А.Н., получено не было. В итоге, 02.03.2022 при очередной беседе с Шалыгиным А.Н. в кабинете УУП отдела полиции г. Ртищево, Шалыгин А.Н. сообщил, что хочет сознаться, написать явку с повинной о том, что он сделал 19.02.2022 ложное сообщение о факте хищения денежных средств из его дома, обвинив в хищении Потерпевший №1 и ФИО7 В итоге, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств у Шалыгина А.Н., а материал в отношении него был передан в СО МО МВД РФ «Ртищевский» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ. (т. 1 л.д.154-157).

Сообщение от 19.02.2022 года, поступившее в 18:09 в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области от Шалыгина А.Н., сообщившего о хищении денежных средств, зарегистрированное в установленном порядке в КУСП № 685 от 19.02.2022 (т. 1 л.д.41).

Заявление Шалыгина А.Н. от 19.02.2022 года, сообщившего о хищении денежных средств, зарегистрированное в установленном порядке в КУСП № 685 от 19.02.2022 (т. 1 л.д.42).

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2022 года, согласно которому произведен осмотр жилища Шалыгина А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.43-48).

Протокол явки с повинной от 02.03.2022 года Шалыгина А.Н., согласно которому Шалыгин А.Н. сознался в том, что 19.02.2022 он сообщил в МО МВД РФ «Ртищевский» заведомо недостоверные сведения о хищении у него денежных средств Потерпевший №1 и ФИО7, хотя на самом деле денежных средств у него не было, и соответственно, их никто не похищал, он их не терял, заявление написал, так как хотел отомстить Потерпевший №1 (т. 1 л.д.65).

Ксерокопия книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, согласно которой за № 685 19.02.2022 в 18:09 в КУСП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области зарегистрировано сообщение Шалыгина А.Н. о хищении денежных средств (т.1 л.д.73-75).

Протокол осмотра документов от 13.03.2022 года, согласно которому осмотрено: бланк сообщения от 19.02.2022, поступившего в 18 часов 09 минут, от Шалыгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ., абонентский №, проживающего: <адрес>, <адрес>. Сообщение следующего содержания: «17.02.2022 после ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 у него пропало 48000 рублей, утверждает, что она их забрала». На бланке сообщения имеется штамп регистрации: «зарегистрировано №685 от 19.02.2022, дежурный (подпись) Свидетель №2». Данное сообщение начальником ФИО11 отписано т. ФИО10 в порядке ст. 144-145 УПК РФ провести проверку в срок до 21.02.2022. ФИО10 сообщение отписано на исполнение Свидетель №1 20.02.2022. А также осмотрено: бланк заявления от 19.02.2022 на имя начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области подполковника полиции ФИО11 от гр. Шалыгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Красные Гривки, <адрес>, тел. №. Текст заявления на бланке составлен рукописным образом Шалыгиным А.Н. Непосредственно перед описанием обстоятельств произошедшего имеется предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем имеется собственноручная расшифровка ФИО заявителя – Шалыгина А.Н., дата – 19.02.2022 и его подпись. Текст заявления: «Прошу вас привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 и ФИО7, которые в период времени примерно с 21.00 ч. до 22.00 17.02.2022 похитили из моего дома денежные средства около 45-48 тыс. рублей. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден (подпись)». Далее ниже указана дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявителя – Шалыгин А.Н., подпись заявителя. А также графа следующего содержания: «Заявление принял в 21 ч. 20 м. 19.02.2022 по адресу: <адрес> следователь СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области мл. лейтенант юстиции (подпись) Свидетель №3». Справа в нижней части на данном бланке заявления имеется штамп о регистрации: «зарегистрировано №685 19.02.2022 дежурный (подпись) Свидетель №2 (т. 1 л.д.139-141).

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 13.03.2022, согласно которому сообщение и заявление Шалыгина А.Н. от 19.02.2022, зарегистрированное в КУСП №685, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.142).

Протокол осмотра предметов от 12.03.2022, согласно которому в присутствии подозреваемого Шалыгина А.Н. осмотрена и прослушана аудиозапись разговора от 19.02.2022 на диске между Шалыгиным А.Н. и сотрудником дежурной части МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, согласно которой дежурный ОВД выясняет у Шалыгина А.Н. обстоятельства хищения денежных средств, неоднократно разъясняет об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Присутствующий в ходе осмотра и прослушивания данной аудиозаписи от 19.02.2022 подозреваемый Шалыгин А.Н. пояснил, что с точностью угадывает свой голос и помнит тот разговор от 19.02.2022 с сотрудником полиции (т. 1 л.д.120-124).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 12.03.2022 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена аудиозапись разговора от 19.02.2022 на диске между Шалыгиным А.Н. и сотрудником дежурной части МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д.126).

Протокол осмотра документов от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему Шалыгину А.Н., установлено, что 19.02.2022 в 18:07:48 зафиксирован экстренный вызов «102», длительность телефонного разговора – 07 мин. 33 сек., что свидетельствует о звонке в полицию с абонентского номера телефона Шалыгина А.Н. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д.115-116).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 11.03.2022 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона +79603545518, находящемуся в пользовании Шалыгина А.Н. (на бумажном носителе) (т. 1 л.д.117).

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шалыгина А.Н. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

Шалыгин А.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает раскаяние, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению обоих преступлений подсудимым.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Шалыгину А.Н. должно быть назначено наказание по ч.1 ст.306 УК РФ только в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шалыгиным А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 11050 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя (т. 1 л.д.249).

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Шалыгин А.Н. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника не подлежат взысканию с подсудимого Шалыгина А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11050 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 322 113 02030 01 6000 130 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 410000, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 11, ░░░ 6455039443, ░░░ 645501001, ░░░░░░░ ░░░░ 04601785580, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016311121.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 126); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.02.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №685 (░. 1 ░.░. 142), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 117), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 188) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░