Решение по делу № 1-68/2022 (1-834/2021;) от 24.12.2021

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого Сатонина Ю.А.,

защитника – адвоката Кима В.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сатонина Ю.А., +++ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

13.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.11.2021) по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ – 200 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 1 год 9 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сатонин Ю.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 29 минут Сатонин Ю.А., находясь в помещении по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет браузера «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, оплату за которое произвел +++ около 10 часов 29 минут через приложение <данные изъяты>», путем перечисления неустановленному в ходе дознания лицу 0.00025419 биткоинов, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами и фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 12 часов 10 минут Сатонин Ю.А. проследовал на указанный на фотографии участок местности, расположенный на расстоянии 15 см от южной стены здания (в 201 метре от левого угла здания и 83 метрах от правого угла здания) по адресу: ///, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности находится заказанное им ранее наркотическое средство, направился на его поиски, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что +++ около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 67 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии 120 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 15 см от здания по адресу: ///, в установленном законом порядке в присутствии Сатонина Ю.А. и двух понятых на земле был обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Сатонин Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Сатонина Ю.А., данных в ходе дознания (л.д.36-40, 133-136), следует, что +++ в 10 часов 29 минут, находясь на работе по адресу: ///, через браузер «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, он заказал на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость» весом 0,5 г, оплатив за него биткоинами в размере 0.00025419 ВТС. После этого ему пришло сообщение с описанием места закладки и ссылкой, открыв которую он увидел фотографию заснеженного участка местности с красной точкой в середине, что означало место расположения приобретенного наркотика с координатами: широта: ..., долгота: .... Прочитав комментарии на сайте, он понял, что координаты на фотографии не совпадают с действительностью. Выдвинувшись по указанным координатам на общественном транспорте, он вышел на остановке «<данные изъяты> пошел по ///, при этом в телефоне через приложение «<данные изъяты>» ввел координаты с фотографии. Координаты указывали, что место находится на территории «<данные изъяты>» ///, которая охранялась и была огорожена. Не найдя входа, он стал искать закладку с наркотиком согласно фотографии, где место её нахождения было отмечено как расположенное у стены светлого цвета с надписью «<данные изъяты>», также там имелась труба оранжевого цвета. Он нашел надпись и около 12 часов 10 минут +++ он начал осматривать участок местности, откапывая, искал сверток с наркотическим средством, но не нашел. Чтобы не привлекать внимание людей, поскольку время было обеденное, он решил вернуться в вечернее время, пошел на общественный транспорт. Около 12 часов 20 минут +++ к нему подошли трое молодых людей в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, спросили о причине нахождения в данном месте. Он ответил, что ищет закладку, которую заказал через интернет. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в 13 часов 25 минут ему был произведен личный досмотр, и в присутствии понятых у него изъяли его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> Потом сотрудник полиции изъял у него смывы с кистей рук, а также изготовил контрольный ватный тампон. По результатам были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования. Далее он вместе со следственно-оперативной группой проследовал по адресу: ///, где следователь проследовал по координатам, указанным у него в изъятом сотовом телефоне: широта: ..., долгота: ..., а он указал, что данные координаты не соответствуют действительности. Также он указал на участок местности, изображенный на фото, где и была обнаружена закладка с наркотическим веществом. В присутствии понятых закладка с заказанным им наркотическим средством была изъята, упакована и опечатана. Если бы его не задержали, и он сам нашел приобретённый наркотик, он бы употребил его лично, сбывать его цели у него не было.

При проверке показаний на месте (л.д.122-126) Сатонин Ю.А. в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии 15 см от южной стены здания и на расстоянии 201 м от левого угла здания и 83 м от правого угла здания в снегу следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят с участием двух понятых сверток изоленты черного цвета с заказанным им веществом, за которое он оплатил. Сверток был обнаружен согласно фотографии, находящейся в его телефоне, направленной ему после оплаты наркотического средства. Также пояснил, что он искал «закладку» по указанным на фото координатам, однако они указывали на огороженную территорию завода, вход на которую невозможен. Он стал искать место «закладки» по отличительным признакам стены у участка, а именно надписи зеленого цвета и трубы в утеплителе оранжевого цвета. На участке местности на расстоянии 67 м в северо-восточном направлении от дома по /// и на расстоянии 120 м в южном направлении от здания по /// Сатонин указал, что +++ около 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он вернулся бы и нашел заказанное наркотическое средство.

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д в ходе дознания (л.д.51-54) показал, что как полицейский +++ он нес службу вместе с К. и З. в составе пешего патруля. Около 12 часов 20 минут указанного числа в 120 м от здания по адресу: /// ими был замечен подозрительно ведущий себя ранее незнакомый мужчина, как потом было установлено Сатонин Ю.А., +++ года рождения. Подойдя и представившись сотрудниками полиции, они предъявили удостоверения и спросили о наличии у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Сатонин ответил, что таковых не имеет, но пояснил, что искал закладку с наркотическим средством, которую ранее приобрел. После этого Сатонин Ю.А. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут +++ в служебном кабинете отдела полиции в присутствии понятых сотрудником полиции К был произведен личный досмотр Сатонину, в ходе которого из рук последнего был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, где зафиксирован ход мероприятия. После этого К у Сатонина были ватным тампоном изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Оба тампона были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятый у Сатонина сотовый телефон «<данные изъяты>» был предоставлен сотруднику ГКОН ОП по Ленинскому району, при его осмотре были обнаружены фотографии с координатами закладки с наркотическим средством. Указанная информация была передана в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, после чего по данным координатам была направлена следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, а так же Сатонина Ю.А. произвела изъятие свертка в изоленте черного цвета.

Свидетель К (л.д.58-61) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д

Свидетель З суду также давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К и Д, дополнив и уточнив, что пока ими доставлялся Сатонин в отдел полиции, на место они никого не вызывали. После того, как в отделе полиции при личном досмотре, который проводил К, у Сатонина был изъят сотовый телефон, его передали оперуполномоченному ГКОН. Впоследствии со следственно-оперативной группой он, К, Д и Сатонин выезжали на осмотр места происшествия, где было обнаружено и изъято вещество в изоленте синего цвета. В ходе осмотра места происшествия Сатонин действительно говорил, что координаты «закладки» не совпадают и указывал, где он искал наркотическое средство.

Свидетель Б (л.д.66-68), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где он проходит службу как оперуполномоченный, был доставлен задержанный Сатонин Ю.А. за попытку приобретения наркотического средства. В ходе личного досмотра Сатонина сотрудником полиции был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который был предоставлен ему для осмотра. При осмотре сотового телефона в фотогалерее был обнаружен скрин-шот с координатами места закладки с наркотическим средством: ... (широта), ... (долгота). Сатонин пояснял, что он шел по указанным координатам, там находится закладка с наркотическим средством, которое он приобрел, и был задержан сотрудниками полиции. Информация была передана в дежурную часть отдела полиции, после чего по координатам была направлена следственно-оперативная группа.

Свидетель Ф (л.д.69-72) в ходе предварительного расследования показал, что +++ он как следователь в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности по координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, где по сообщению задержанного и доставленного в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Сатонина Ю.А. находится закладка с наркотическим средством, которое он приобрёл, но не смог найти. На месте у стены здания по адресу: /// он в присутствии двух понятых, кинолога с собакой, эксперта и Сатонина Ю.А. в период времени с 16.00 часов по 16.40 часов +++ произвел осмотр места происшествия – участка местности у вышеуказанного здания, где в снегу обнаружил полимерный сверток в изоленте черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Сатонин при этом пояснил, что в изъятом на месте происшествия свертке находится наркотическое средство, которое он заказал ранее. Впоследствии им были вынесены постановления о назначении судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопической. После проведения экспертизы установлено, что на месте происшествия было изъято наркотическое средство.

Свидетели И (л.д.80-83) и Б. (л.д.129-132), чьи показания оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показали, что +++ участвовали как понятые при личном досмотре в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Так, в их присутствии в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут +++ ранее незнакомому Сатонину Ю.А. сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у того обнаружено и изъято не было. Из рук Сатонина Ю.А. был изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не упаковывался. В период с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут +++ сотрудник полиции на ватный тампон изъял у Сатонина Ю.А. смывы с кистей обеих рук, изготовил контрольный ватный тампон. Оба тампона были упакованы и опечатаны. По результатам мероприятий были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Свидетель З2. (л.д.98-101) в ходе дознания показала, что +++ около 15.50 часов её пригласили участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка местности по ///. Осмотр производил следователь Ф., участвовали еще один понятой, кинолог с собакой, а также ранее незнакомый Сатонин Ю.А. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов на участке местности по /// на снегу следователем был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета, который изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сатонин Ю.А. на месте пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он ранее заказал. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица.

Свидетель В (л.д.102-105) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля З2

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.5-6), согласно которому у Сатонина СЮ. в присутствии понятых из рук изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета emei: ... с сим-картой «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.11-14), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 см в южном направлении от стены здания по адресу: ///, где под снежным покровом обнаружен свёрток изоленты черного цвета, который изъят, упакован и опечатан;

- заключением эксперта ... (л.д.19-21), согласно выводов которого вещество массой 0,49 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: ///, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.56-57), согласно которому у свидетеля Д изъяты бумажный пакет № 2 со смывами с кистей рук Сатонина Ю.А., бумажный пакет № 3 – контрольный ватный тампон;

- протоколом выемки (л.д.63-64), согласно которому у свидетеля К. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (л.д.73-74), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: полимерный пакет с рельсовой застёжкой с порошкообразным веществом коричневого цвета; два прозрачных полимерных пакетика на рельсовой застежке, фрагмент изоленты черного цвета;

- постановлением (л.д.75), которым смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 г (после экспертизы) и первоначальная упаковка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (л.д.87-88), согласно которому осмотрены тампон со смывами с кистей рук Сатонина Ю.А., контрольный ватный тампон;

- постановлением (л.д.89), которым пакет со смывами с кистей рук Сатонина Ю.А., контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (л.д.106-108), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в котором в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты от +++ с информацией о заказе наркотического средства через интернет- магазин, а именно указаны: «Дата заказа сегодня в 06:29», магазин: <данные изъяты>. Цена: 0.00025419 ВТС Количество: 0,5г, Тип: Моментальный клад: Снежный прикоп. Данные о магазине: <данные изъяты>. Ниже указан адрес: Координаты на фото, черная изолента, прикоп 5-10 см, Координаты расположения клада находятся на фото, клад расположен под снегом, ориентируйтесь по метке. Удачного съема! <данные изъяты>. В следующем указано: Финансы: 0.00016068 ВТС, для пополнения баланса переведите ВТС на адрес: <данные изъяты>, ниже клавиша с надписью: Купить Bitcoin. На последнем скриншоте имеется фотоизображение с указанием заснеженного участка местности у стены светлого цвета с коричневым фундаментом, на стене имеется надпись красителем зеленого цвета «<данные изъяты>», также из стены выходит труба черного цвета, ведущая вниз (в землю) и на трубе частично имеется утеплитель оранжевого цвета. В центре фотографии имеется крест красного цвета, а в нижнем левом углу фотоизображения имеются координаты: Широта: ... Долгота: ... Точность: 16.2 м. Участвовавший при осмотре сотового телефона Сатонин пояснил, что указанное в переписке время – 06:29 (время Московское) является временем осуществления заказа наркотического средства, а по времени, соответствующего региону Алтайского края является 10:29;

- постановлением (л.д.111), которым сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.94-97), согласно которому Сатонин Ю.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующей патологии.

    Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимого Сатонина Ю.А. полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Сатонина Ю.А. его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей сотрудников полиции Д, К, З, задержавших Сатонина, при личном досмотре которого был изъят сотовый телефон с координатами нахождения наркотического вещества, заказанного Сатониным, а также проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон; показаниями свидетеля Б, осматривавшего сотовый телефон Сатонина, в котором обнаружен скрин-шот с координатами места закладки с наркотическим средством, показаниями свидетелей понятых И и Б, подтвердивших факт участия как понятых при личном досмотре Сатонина; показаниями свидетеля – следователя Ф, выезжавшего в составе следственно-оперативной группы на ОМП, в ходе которого по координатам, имевшимся в сотовом телефоне Сатонина, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета; показаниями свидетелей понятых З2 и В, подтвердивших факт участия как понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе ОМП вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; протоколом осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, сотового телефона с перепиской о заказе и приобретении наркотического средства; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

    Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Сатонина, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Сатонина виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Сатонина Ю.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Сатонин Ю.А. осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, оплатил его стоимость, получил информацию о месте нахождения наркотиков, направился для приобретения и предпринял меры к его поиску, однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 грамма до 1 грамма. Преступление Сатониным Ю.А. не было доверено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, следовательно, преступление является не оконченным, а покушением. Оснований для применения примечания 1. к ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

    С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.92-93), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Сатонина Ю.А., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства соседями положительно, УУП – удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД состоит на учете с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Сатонину Ю.А. полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых поведение Сатонина после совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором Сатонин сообщил неизвестные полиции обстоятельства, а также активное участие при проведении следственных действий; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; состояние здоровья его близких и родственников; оказание посильной помощи родным и близким.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Сатонина в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Назначение любого иного более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку Сатонин Ю.А. совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.09.2021 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12.11.2021), окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого по вышеуказанному приговору основного и дополнительного наказания.

Сатонин Ю.А. по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку в обвинении не указано, что Сатонин использовал при совершении преступления сотовый телефон, а также положений ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, изъятый у Сатонина сотовый телефон необходимо вернуть по принадлежности.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с Сатонина Ю.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3450 рублей, поскольку оснований для полного освобождения от их несения суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ... Сатонин не принимал участие в судебном заседании ввиду болезни, в указанный день юридическая помощь ему не оказывалась. Сведений об имущественной несостоятельности Сатонина суду не представлено. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек в размере 3450 рублей существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении у осужденного, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сатонина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3, 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.09.2021 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Сатонину Ю.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 г (после экспертизы) с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела .... Смывы с кистей рук Сатонина Ю.А., контрольный ватный тампон уничтожить.

    Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» imei: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, вернуть по принадлежности Сатонину Ю.А..

Взыскать с Сатонина Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Я.Ю. Шаповал