Решение по делу № 2-2508/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2508/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Двиняниновой Л.В.,

представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернина К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двиняниновой Л.В. к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о возложении обязанности по предоставлению документов, признании деятельности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Двинянинова Л.В. обратилась к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» с исковым заявлением (с учетом дополнительных требований) о возложении обязанности по предоставлению документов о деятельности товарищества за 2017 – 2021 годы (приходно- расходные сметы, финансово – экономические обоснования размера взносов за каждый год; годовые бухгалтерские отчёты товарищества; акты ревизионной комиссии; список общего имущества садоводческого товарищества и документы, подтверждающие права товарищества на это имущество; результаты налоговой проверки по заявлению в ОБЭП в 2022 году); признании отсутствия у товарищества общего имущества, признании деятельности товарищества не соответствующей закону; признании незаконной деятельности товарищества по сбору и расходованию членских взносов в размере 1000 рублей за сотку, установленных решениями общих собраний в период с 2017 – 2021 год.

В обоснование предъявленных требований истец Двинянинова Л.В. указала, что она является собственником земельного участка площадью 0,058 га в СНТ «Лесной». Правление СНТ ежегодно проводит общие собрания членов СНТ. С 2017 года ежегодный размер членских взносов составляет 1000 рублей с сотки, то есть ей необходимо уплачивать денежную сумму в размере 5800 рублей за свой участок. В СНТ 110 участков, примерная сумма уплачиваемых взносов составляет около 500 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ она имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, а именно: бухгалтерские (финансовые) отчётности, в том числе отчётность для налогового органа; приходно-расходные сметы, финансово – экономическое обоснование взимаемых взносов; акты ревизионной комиссии, документы о правах товарищества на имущество, состоящее на балансе, иные внутренние документы (трудовой договор с председателем, трудовые договоры с иными работниками). Она обращалась с требованиями о предоставлении документации товарищества; документы не были предоставлены ей. В связи с нарушением её прав она обратилась в прокуратуру. В прокуратуру председатель СНТ ФИО6 сообщил, что в СНТ отсутствует общее имущество, за СНТ не зарегистрировано какое – либо имущество; не имеется приходно- расходных смет, расходы обсуждаются на общем собрании членов СНТ. Отсутствие бухгалтерской отчётности, приходно- расходных смет, документов на имущество отражено в отчётах ревизора за 2017 – 2018 года и 2020 – 2021 годы. Соответственно, при отсутствии договора управления водозаборная скважина, общий водопровод, опоры и провода линии электропередач, фонари освещения, домик сторожа, ворота, забор, дороги на территории СНТ, пожарный щит и иное имущество не являются общим имуществом СНТ, не принадлежат СНТ на каком – либо вещном праве. Граждане не передавали СНТ земельные участки. Следовательно, при отсутствии имущества на балансе СНТ, не имеется оснований для принятия решений о сборе членских взносов, то есть для собирания денежных сумм на его содержание. Таким образом, деятельность товарищества, в том числе по установлению и взиманию взносов, не является правомерной, не отвечает целям, установленным в Федеральном законе от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Двинянинова Л.В. просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснения в ходе судебного разбирательства представила, в том, числе в письменном виде.

В судебном заседании представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернин К.А. не согласился с иском в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что Двинянинову Л.В. приглашали за получением документов, но она не явилась. Запрошенные истцом документы имеются в гражданском деле, рассмотренном в Ленинском районном суде города Перми, по которому Двинянинова Л.В. являлась ответчиком. Соответственно, истец Двинянинова Л.В. имеет возможность ознакомиться с ними, и получала указанные документы как приложение к исковому заявлению. За получение документов истец Двинянинова Л.В. обязана внести плату, данная плата не внесена ею. Общее имущество в СНТ имеется, в него входит земельный участок, занятый объектами общего пользования- дорогами между земельными участками; водопровод, скважина, линия электропередачи, домик сторожа, где проводятся общие собрания. Деятельность товарищества соответствует закону, поскольку денежные средства, полученные от членов товарищества, расходуются на содержание общего имущества и удовлетворение иных нужд членов товарищества, у СНТ имеется расчетный счет, направляются отчеты в налоговый орган, уплачиваются налоги за пользование недрами (водой) ( тром1: л.д. ).

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетеля, изучив гражданское дело, материалы надзорного производства № 1275ж-21, установил следующие обстоятельства.

Из акта на право пользования землей от 15 декабря 1970года, государственного акта от 19 февраля 1982 года следует, что Центральной базе производственного обслуживания объединения «Пермнефть» в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 8 гектаров для коллективного садоводства на основании акта отвода земельного участка от 17 июня 1981 года (том1: л.д. 214-225).

Постановлением администрации Пермского района от 16 октября 1993 года № 463-1 земельный участок площадью 8 гектаров закреплён за коллективным садом «Лесной» при Центральной базе производственного обслуживания объединения «Пермнефть» в постоянное пользование.

Постановлением администрации Пермского района от 26 февраля 1993 года № 135-3 на основании коллективной заявки коллективного сада «Лесной» и с согласия ЦБПО объединения «Пермнефть», земельные участки, находящиеся в пользовании членов коллективного сада «Лесной» закреплены в собственность, а места общего пользования в постоянное (бессрочное) пользование (том 2: л.д.84 оборот, л.д.85-87, 118-121).

Из свидетельства о праве собственности на землю от 04 марта 1993 года следует, что земельный участок, предоставленный коллективному саду «Лесной» при Центральной базе производственного обслуживания объединения «Пермнефть», в части площади 7,0841 га находится в собственности членов коллективного сада (садоводов), остальная площадь размером 0,9159 га находится в общем пользовании коллективного сада (том1: л.д.226, том 2: л.д.10).

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», ранее имевшее наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», является действующим юридическим лицом, что подтверждается Уставом, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1: л.д.15, 54-57, 90-106, 178-192).

Решением Ленинского районного суда города Перми Пермского края от 23 ноября 2021 года по делу № 2-3794/2021 с Двиняниновой Л.В. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 11600 рублей, пени в размере 17400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    В силу части 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Указанные права члена товарищества были предусмотрены ранее действовавшим законом – Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до 01 января 2019 года.

    Истец Двинянинова Л.В. является членом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» с 1980 года и имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжной садовода, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, списком землепользователей, списком членов товарищества (том 1: л.д.16, 38, 85-87, 119-121, 198-199).

    Ответчик не представил доказательства иного, в том числе документы, подтверждающие исключение истца из членов товарищества на основании решения общего собрания членов товарищества или добровольный выход истца из членов товарищества по своему усмотрению.

    Таким образом, Двинянинова Л.В. имеет право на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества в порядке, которые установлены законом и уставом товарищества.

    Из раздела 4 Устава Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» следует, что член товарищества имеет право получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (пункт 4.1);

Согласно разделу 6 Устава Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества для ознакомления по их требованию в письменной форме (пункт 6.6).

Двинянинова Л.В. обратилась к председателю Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» с заявлением о предоставлении Устава Товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества за 2013 – 2020 годы, приходно- расходных смет за 2013 – 2020 годы, финансово – экономических обоснований размера взносов за 2013 – 2020 годы; списка имущества, состоящего на балансе товарищества, что подтверждается соответствующим обращением (том 1:л.д.32).

    Данное заявление, направленное 11 февраля 2021 года почтовой связью, получено представителем Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зерниным К.А. 24 февраля 2021 года, что следует из почтовой квитанции, почтового уведомления о вручении (том1: л.д.33).

    Возражая на иск, представитель ответчика Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернин К.А. указал, что Двиняниновой Л.В. было предложено явиться за получением запрошенных документов, однако, Двинянинова Л.В. не явилась за документами, поэтому документы могли быть отправлены заявителю электронной почтой.

    Оценивая данные возражения, суд находит их несостоятельными, не свидетельствующими об исполнении ответчиком обязанности по предоставлению члену товарищества информации о деятельности товарищества, поскольку они фактически не подтверждают вручение истцу запрошенных документов, факт вызова Двиняниновой Л.В. за получением документов, факт отправки документов электронной почтой или почтовой связью в адрес истца не подтверждены документально, не представлены доказательства отказа истца от получения документов. В судебном заседании истец отрицала ее уведомление о приглашении за получением документов.

    Возражая на иск, представитель ответчика Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернин К.А. указал на то, что запрошенные документы были направлены Двиняниновой Л.В. в связи с предъявлением к ней иска в Ленинский районный суд г. Перми о взыскании задолженности по членским взносам, поэтому Двинянинова Л.В. могла ознакомиться с запрошенными документами из материалов гражданского дела № 2-3794/2021, в том числе получить их копии из данного гражданского дела.

Оценивая данные возражения, суд учитывает, что по смыслу закона исполнение товариществом обязанности по предоставлению члену товарищества внутренних документов о деятельности товарищества не зависит от того, являлся ли член товарищества лицом, участвующим в судебном деле, рассмотренным судом, мог ли такой член товарищества ознакомиться с документами о деятельности товарищества из материалов судебного дела, получал ли документы о деятельности товарищества от другой стороны как участник судебного дела.

При таком положении, принимая во внимание, что направление Двиняниновой Л.В. документов в связи с предъявлением иного иска являлось для товарищества как истца исполнением процессуальной обязанности, а не ответом на соответствующее обращение члена товарищества, суд полагает, что соответствующие возражения ответчика не имеют правового значения.

Факт нарушения прав истца на получение документов от товарищества был установлен также проверкой прокуратуры по жалобе Двиняниной Л.В (том 1: л.д.11-14).

Возражая на иск, представитель ответчика Зернин К.А. указывал на то, что истец Двинянинова Л.В. не оплачивала получение запрошенных документов.

Оценивая положения Устава, суд считает, что такие доводы истца об обязательности внесения члену товарищества платы не состоятельны, поскольку ответчик не представил доказательства установления общим собранием членов товарищества размера платы за получение документов о деятельности товарищества; из положений Устава товарищества не усматривается обязанность члена товарищества вносить плату за получение документов. Действующим законодательством (частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) предусмотрена плата за получение документов только в случае установления размера такой платы решением общего собрания членов товарищества. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решение общего собрания членов товарищества по такому вопросу не принималось.

Ответчик Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» не представило доказательства исполнения обязанности по передаче (истцу) члену товарищества документов о деятельности товарищества, запрошенных истцом (вручение истцу запрошенных документов).

    Разрешая иск, суд учитывает, что истец как член товарищества имеет право на получение от органов товарищества внутренних документов о деятельности товарищества, то есть документов о решениях, принятых органами товарищества, иных документов составленных органами товарищества.

    Из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю следует, что Отделом МВД России по Пермскому району в Инспекцию было перенаправлено заявление Двиняниновой Л.В. по факту неправомерных действий со стороны председателя СНТ «Лесной». При проведении мероприятий налогового контроля выслушаны объяснения председателя ФИО6, представлены документы, касающиеся деятельности товарищества. По результатам проведённого анализа и сведений, имеющихся у Инспекции, установлено, что СНТ «Лесной» состоит на учёте с 21 октября 2002 года; сведения о зарегистрированных объектах недвижимости не поступали в Инспекцию от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав. По результатам проведённых мероприятий нарушения налогового законодательства не установлены. Бухгалтерская (финансовая) отчётность товарищества за 2017 – 2019 годы не представлена. На основании статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации членские взносы являются доходами от некоммерческой деятельности и не облагаются налогами (том1: л.д.137).

Учитывая, изложенное, суд полагает, что запрошенные истцом документы о результатах проверки деятельности товарищества, проведённой налоговым органом по соответствующему обращению, не могут быть отнесены к числу внутренних документов о деятельности товарищества, поскольку они принимались и составлялись налоговым органом, а не органом товарищества.

Двинянинова Л.В. как заявитель вправе получить из налогового органа, непосредственно проводившего проверку обращения, информацию о результатах рассмотрения обращения о неправомерных действиях уполномоченного лица товарищества на основании Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В судебном заседании истец пояснила, что ответ от уполномоченного органа по своему заявлению она получила.

Таким образом, суд считает, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов о результатах налоговой проверки по заявлению в ОБЭП, поданному в 2022 году.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства предоставления в распоряжение истца иных запрошенных документов, суд находит, что права истца как члена соответствующего объединения граждан нарушены ответчиком.

При этом суд отклоняет возражения представителя ответчика о том, что бухгалтерские документы, приходно-расходные сметы не составлялись в определённые периоды, их не имеется в натуре, и копии таких документов не могут быть предоставлены по запросу члена товарищества, поскольку по смыслу закона обязанность по составлению таких документов, и последующему их предоставлению для ознакомления члену товарищества имеется у органов товарищества (объединения граждан).

Соответственно, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по предоставлению истцу надлежащих копий документов о деятельности товарищества за 2017 – 2021 годы (за каждый год), а именно: приходно-расходных смет, финансово- экономических обоснований размера взносов; годовых бухгалтерских отчётов товарищества; актов ревизионной комиссии; списка общего имущества садоводческого товарищества и документов, подтверждающих права товарищества на такое имущество.

Предъявив иск, истец Двинянинова Л.В. считает, что ответчик, являющийся объединением граждан, не имеет права осуществлять сбор членских взносов, поскольку наличие у товарищества имущества на балансе не подтверждено документально, такие действия ответчика являются незаконными, деятельность товарищества является неправомерной.

В силу пункта 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 указанного закона имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Аналогичные правила содержались в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем до 01 января 2019 года.

Из статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества (пункт 1). Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1).

В соответствии с Уставом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» товарищество создано по соглашению граждан путём их добровольного объединения на основе членства с целью содействия его членам в организации и обустройстве земельных участков, решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства (пункт 1.1, раздела 1); членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утверждённой общим собранием; размер и сроки внесения членских взносов определяется решением общего собрания (пункт 3.7, раздела 3); член товарищества обязан уплачивать членские взносы в установленные сроки (пункт 4.2, раздела 4).

Из протокола общего собрания следует, что решением очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоявшегося 23 июля 2017 года, утверждена приходно- расходная смета на 2017 год, установлен размер членских взносов – 1000 рублей за сотку, установлен срок уплаты взносов – 20 августа 2017 года (вопросы 3 и 4 повестки общего собрания) (том 2: л.д.7-9).

Решением очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоявшегося 15 июля 2018 года, утверждена приходно- расходная смета на 2018 – 2019 годы, установлен размер членских взносов – 1000 рублей за сотку, установлен срок уплаты взносов – 15 августа 2018 года, что подтверждается протоколом соответствующего общего собрания (вопросы 7 и 8 повестки общего собрания) (том2: л.д.2-6).

Согласно протоколу общего собрания на очередном общем собрании членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоявшемся 08 июня 2019 года, принято решение об утверждении приходно- расходной сметы на 2019 – 2020 годы, установлении размера членских взносов – 1000 рублей за сотку и срока уплаты взносов – 15 июля 2019 года (вопросы 3 и 4 повестки общего собрания) ( том1: л.д.175-177).

Из протокола общего собрания следует, что решением очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоявшегося 19 июля 2020 года, утверждена приходно- расходная смета на 2020 – 2021 годы, установлен размер членских взносов – 1000 рублей с сотки земельного участка в год, установлен срок уплаты взносов – 15 августа 2020 года (вопрос 7 повестки общего собрания) (том 1: л.д.169-174).

Решением очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоявшегося 18 июля 2021 года, утверждена приходно- расходная смета на 2021 – 2022 годы, установлен размер членских взносов – 1000 рублей с сотки земельного участка в год, установлен срок уплаты взносов – 15 августа 2021 года, что подтверждается протоколом соответствующего общего собрания (вопрос 5 повестки общего собрания) (том1: л.д.164-168).

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда города Перми Пермского края от 23 ноября 2021 года по делу № 2-3794/2021, а также подтверждаются материалами дела.

В суд не представлены документы, подтверждающие отмену, изменение и (или) признание недействительными указанных решений об утверждении приходно-расходных смет, установлении размера членского взноса, в установленном порядке.

Соответственно, в силу положений закона данные решения являются обязательными для всех членов товарищества.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он выбран ревизором товарищества, поэтому рекомендовал председателю товарищества привести финансовую (бухгалтерскую) документацию в соответствии с требованиями закона, поскольку имущество товарищества в виде водопровода, внутренних дорог, линии электропередач, дома сторожа, забора и общих ворот не поставлены на учёт, права на них не зарегистрированы. Имущество товарищества в виде скважины (водного объекта) поставлено на учёт. Отсутствие регистрации прав на имущество вызвано недостатком денежных средств, имеющихся у товарищества, поскольку собираемость членских взносов составляет 32 процента. С 2017 года он ежегодно проводит ревизии деятельности товарищества. Изучив расходно- кассовые документы, полученные от казначея товарищества, он определил, что все собранные денежные суммы в качестве взносов расходуются по целевому назначению, большая часть взносов расходуется на оплату электроэнергии. Возможно, что финансово – экономические обоснования размера членского взноса не составлялись, поскольку председатель не обладает достаточными знаниями в этом. Он считает, что членский взнос в размере 1000 рублей за сотку земельного участка позволяет обеспечить нормальное функционирование товарищества. Также председатель ранее не составлял список общего имущества товарищества в виду его недостаточной квалификации, однако, все перечисленное имущество действительно имеется в товариществе.

Из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости, сообщений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, отчётов ревизора следует, что за Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» не зарегистрировано какое – либо недвижимое имущество, в том числе права на земельный участок, предоставленный товариществу, товарищество не предоставляло в налоговый орган бухгалтерскую отчётность за 2017 – 2019 годы; для проведения ревизии не представлены правоустанавливающие документы на общее имущество, бухгалтерская отчётность ( том1: л.д.17-20, 27-31, 90, 107-116, 133-134, 137).

По запросу суда ответчиком был составлен список имущества Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», согласно которому в состав имущества Товарищества входят земельный участок, включающий земли общего пользования (дороги между земельными участками членов товарищества); сети водопровода, скважина и оборудование для обслуживания скважины (цистерна, насос, шланги и другое); линия электропередачи, забор и общие ворота, дом сторожа, расходные и иные материалы, необходимые для обслуживания водопровода, забора и остального имущества (том 2: л.д.1).

Из постановления от 18 февраля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Двиняниновой Л.В. следует, что в период с 2018 года по 2021 год в СНТ «Лесной» проведены работы по ремонту электросетевого хозяйства, ремонту и обслуживанию дорог, ремонту водопровода; факты хищения денежных средств при проведении и оплате указанных работ не выявлены (том1: л.д.233-235).

Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» выдана Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 24 июля 2020года лицензия на право пользования недрами серии ПЕМ № 81452, вид лицензии ВЭ со сроком действия до 24 июля 2045 года; целевым назначением и видами работ являются добыча подземных вод, используемых для целей технического водоснабжения ТСН «СНТ «Лесной» ( т.2: л.д.11-14).

Согласно выписке по лицевому счёту в период с 28 июня 2019 года по 08 июля 2022 года Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» осуществляло оплату водного налога, оплату поставки электроэнергии (том1: л.д. 236-245).

Из материалов надзорного производства № 1275ж-21 по проверке прокуратурой Пермского района деятельности Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», по жалобе Двиняниновой Л.В., следует, что между ОАО «Пермэнергосбыт» и СНТ «Лесной» заключен договор электроснабжения № М-2201 от 25 мая 2006года, дополнительные соглашения к этому договору, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.02.2006г., что свидетельствует о том, что в Товариществе имеется линия электропередач, СНТ обеспечивается электроэнергией, проводятся работы по ремонту линии электропередач (том 1: л.д.152).

В судебном заседании истец Двинянинова Л.В. не отрицала факт использования земельного участка общего назначения (дороги на территории товарищества) для прохода и (или) проезда к своему земельному участку, факт пользования электрической энергией через линию электропередач на территории товарищества, факт пользования водой через водопровод на территории товарищества.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Двинянинова Л.В. фактически пользуется инфраструктурой товарищества для удовлетворения своих нужд как садовод и член соответствующего товарищества, в том числе указывают на то, что деятельность товарищества направлена на создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, благоустройства), то есть на достижение цели, установленной законом и уставом товарищества.

При таком положении не отражение на балансе товарищества имущества, находящегося в собственности или пользовании товарищества, отсутствие регистрации прав товарищества на объекты недвижимости, находящиеся в собственности, не предоставление в налоговый орган или ревизору бухгалтерской отчётности, иных документов либо предоставление такой отчётности, не содержащей сведения об имуществе товарищества, безусловно не свидетельствует об отсутствии в пользовании товарищества какого – либо имущества, которое необходимо содержать, в том числе о нарушении прав истца, поскольку земельный участок, предоставленный товариществу, в части, нераспределённой между членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества, является имуществом товарищества; действующими решениями общих собраний членов товарищества утверждены приходно- расходные сметы на содержание имущества товарищества, которые подлежат исполнению любым членом товарищества, в том числе посредством уплаты членского взноса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» зарегистрировано в порядке, установленном законом, в товариществе ежегодно проводятся общие собрания членов товарищества, на которых в установленном порядке принимаются решения, в том числе и об утверждении приходно-расходных смет, расходов на содержание имущества товарищества, установлении размера членского взноса, суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствия у товарищества общего имущества, признании деятельности товарищества не соответствующей закону; в том числе для признания незаконной деятельности товарищества по сбору и расходованию членских взносов, установленных решениями общих собраний.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края поступило уведомление об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», поэтому нет необходимости устанавливать данный факт судебным решением, поскольку этот факт является общедоступным, и не подлежит подтверждению судебным актом.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двиняниновой Л.В. удовлетворить частично.

Возложить на ответчика Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» обязанность по предоставлению Двиняниновой Л.В. копий следующих документов за период 2017-2021годов: приходно-расходных смет; финансово-экономического обоснования размера взносов; годовых бухгалтерских отчетов; актов ревизионной комиссии; списка общего имущества садоводческого товарищества и документов, подтверждающих права товарищества на это имущество.

Остальные требования Двиняниновой Л.В. о выдаче ей копии результатов налоговой проверки по заявлению в ОБЭП в 2022г.; признании отсутствия общего имущества Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной», состоящего на учете в ЕГРН до 2022года; признании незаконной деятельности Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» по сбору и расходованию членских взносов в размере 1000рублей за сотку, установленных решениями общих собраний в периоды с 2017-2021годы, признании деятельности Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» не соответствующей требованиям законодательства, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022года.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела

№ 2-2508/2022 Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-002360-43

Дело № 2-2508/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Двиняниновой Л.В.,

представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернина К.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двиняниновой Л.В. к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о возложении обязанности по предоставлению документов, признании деятельности незаконной, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец) Двинянинова Л.В. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг по копированию документов в размере 500 рублей, расходов по проезду в размере 500 рублей, почтовых расходов в размере 65 рублей, указав в обоснование требований, что в связи с необходимостью защиты прав в судебном порядке понесены судебных расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Двинянинова Л.В. просила об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на основании доводов, изложенных в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» Зернин К.А. не согласился с требованием о взыскании судебных расходов, пояснив, что права истца не нарушены.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 03 ноября 2022 года исковые требования Двиняниновой Л.В. к ответчику Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» удовлетворены частично.

    На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует:

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1);

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (пункт 11);

вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 20);

положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) (пункт 21).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец Двинянинова Л.В. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что следует из платёжного документа (том1: л.д.3).

Соответственно, принимая во внимание, что иск удовлетворён, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно кассовому чеку и товарному чеку Двинянинова Л.В. уплатила денежную сумму в размере 440 рублей (40 рублей + 400 рублей) в апреле 2022года за копирование документов ( том1:л.д.26).

В судебном заседании истец пояснила, что копирование искового заявления, приложенных к нему документов было необходимо для направления их ответчику, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные документы, подтверждающие несение расходов на копирование документов, не представлены истцом Двиняниновой Л.В.

Двинянинова Л.В. уплатила денежную сумму в размере 65 рублей за направление (пересылку) копии искового заявления и иных документов в адрес суда и лица, участвующего в деле (ответчика), что следует из кассового чека и почтового конверта, подтверждающего дату предъявления иска посредством направления почтовой связью ( том1: л.д.26, 39, 41).

Разрешая вопрос о возмещении заявителю (истцу) почтовых расходов и расходов на копирование документов, суд исходит из того, что данные расходы связаны с направлением в суд и ответчику (лицу, участвующему в деле) искового заявления и документов, на основании которых истец основывает предъявленные требования, то есть эти расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке и исполнения требований процессуального законодательства (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому признает данные издержки истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

При таком положении почтовые расходы в размере 65 рублей и расходы по копированию документов в размере 440 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предъявив требование о возмещении расходов в размере 500 рублей, связанных с проездом в суд (к месту рассмотрения дела), истец Двинянинова Л.В. не представила какие – либо документы, подтверждающие несение соответствующих транспортных расходов.

Следовательно, суд полагает, что не имеется правовых оснований для возмещения истцу расходов на проезд в каком – либо размере, поскольку не доказан факт несения соответствующих расходов. При этом истец не лишена возможности повторно предъявить заявление о взыскании этих расходов при представлении доказательств их несения.

При таком положении суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 103.1, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» в пользу Двиняниновой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы за копирование в размере 440 (четыреста сорок) рублей, почтовые расходы в размере 65 (шестьдесят пять) рублей, остальные требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное определение составлено 10 ноября 2022года.

Судья Пермского районного суда     (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2508/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-002360-43