Решение по делу № 02-0991/2016 от 11.01.2016

6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоА,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2016 по иску фио к фио о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и, изменив заявленные требования, просит взыскать сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере  , долларов США, за период с дата по дата, проценты за пользование денежными средствами в размере  , долларов США за период с дата по дата, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. По условиям договора сумма долга подлежит возврату в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата. Истцом ответчику было направлено требование о возврате долга, однако долг не возвращен ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в расписке, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», из уведомления о вручении телеграммы следует, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу лично им указанным в договорах займа (расписках), сведений кредитору о перемене места жительства заемщик не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, материалов дела, дата фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, что было эквивалентно сумма, факт передачи денежных средств в указанном выше размере подтверждается распиской от дата составленной собственноручно фио (л.д. ).

Из текста расписки буквально следует, что фио принял на себя обязательство возвратить фио денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу доллара США ЦБ РФ на день возрата.

Из текста расписки следует, что данный документ составлен и подписан заемщиком фио, доказательств иного в ходе рассмотрения судом не добыто, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата фио в адрес фио направлено требование о возврате суммы долга (л.д. 6-8).

Долга ответчиком фио Козлову И.Ю. до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, получение денежных средств подтверждается документально и ответчиком не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Учитывая изложенное выше, суд находит доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств которые бы опровергали доводы стороны истца о не возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного разбирательства договор займа стороной ответчика по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в расписке, а также в том, что расписка является поддельной, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Получение ответчиком денежных средств не оспорено и подтверждается тем, что оригинал расписки, составленной и подписанной собственноручно ответчиком, находится у истца.

Письменная форма договоров займа была сторонами соблюдена, что подтверждается текстом расписок.

Договора займа (расписки) от каких-либо оговорок не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место денежные обязательства, по которому ответчик был обязан вернуть истцу денежные средства, полученные по расписке от дата в размере сумма.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными.

Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от дата в рублевом эквиваленте сумма по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчеты процентов, представленные стороной истца, суд находит их арифметически верными и считает, что данные расчеты могут быть положены в основу решения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере долларов США, за период с дата по дата, проценты за пользование денежными средствами в размере долларов США за период с дата по дата, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере  , долларов США, за период с дата по дата, проценты за пользование денежными средствами в размере  , долларов США за период с дата по дата, а всего, долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Фио