Решение по делу № 1-58/2022 от 01.03.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            25 апреля 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Битюцкого В.Е.,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № ф3428 от 11 апреля 2021 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Битюцкого Вячеслава Евгеньевича, ..., судимого:

- 06 июня 2016 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 14 ноября 2018 года);

- 22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из его заработка в доход государства;

- 24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- 09 июня 2020 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 25 июня 2021 года);

- 21 января 2022 года Каменским городским судом Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 13 января 2022 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Битюцкий В.Е. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Битюцкий В.Е., будучи подвергнут постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21 июля 2021 года (вступило в законную силу 03 августа 2021 года) административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08 сентября 2021 года в 13 часу, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 12 бутылок пива «Старый мельник из бочонка» емкостью 0,45 литра, стоимостью 31 рубль 85 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и похищенным распорядился, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 382 рубля 20 копеек.

Он же, будучи подвергнут постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 21 июля 2021 года (вступило в законную силу 03 августа 2021 года) административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 сентября 2021 года в 12 часу, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 24 банки газированной воды «Миньон» емкостью 0,33 литра, стоимостью 16 рублей 85 копеек за одну банку, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и похищенным распорядился, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 404 рубля 40 копеек.

Подсудимый Битюцкий В.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карташов А.А.. и представитель потерпевшего ООО «...» Копнов В.Н. (л.д. 167) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Битюцкий В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Битюцкого В.Е. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 08 сентября 2021 года), и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 17 сентября 2021 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Битюцкий В.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: дачу объяснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела; признание вины в период предварительного расследования и сообщение сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний (по всем преступлениям).

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Битюцкого В.Е. рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления в период наличия судимостей за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам суда от 06 июня 2016 года и 09 июня 2020 года), в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Битюцкого В.Е. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Битюцким В.Е., основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Битюцкого В.Е. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Битюцкого В.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Битюцкому В.Е. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Битюцкого В.Е. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Битюцкий В.Е. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Битюцкий В.Е. осужден 21 января 2022 года Каменским городским судом Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 13 января 2022 года).

Преступления по данному уголовному делу совершены Битюцким В.Е. до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Битюцкому В.Е. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 января 2022 года.

При этом, в наказание Битюцкому В.Е. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит наказание отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 января 2022 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Битюцкого Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2021 года) и ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 сентября 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2021 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 сентября 2021 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Битюцкому Вячеславу Евгеньевичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 января 2022 года, назначить Битюцкому Вячеславу Евгеньевичу окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Битюцкому В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Битюцкому В.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении Битюцкого В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Битюцкого Вячеслава Евгеньевича под сражу в зале суда.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Битюцкому В.Е. в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 января 2022 года в период с 13 января 2022 года по 24 апреля 2022 года включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.